| QUOTE (vox_nihili @ 06.05.2010 - время: 23:07) | ||
|
Перечитал нашу переписку... Мы оба передёргиваем и читаем в постах собеседника только то, что хотим сами... Просто настроение у меня, наверное, какое-то... самокритичное что ли. Я не называл 18-105 и 50/1.4 мылом, тут даже скрещённые пальцы не помогут. Просто какая-то переоценка собственного творчества, точнее вклада в него фотошопа. Ну не делал я таких дешёвых трюков на плёнке, хотя облака впечатывал, мокрой изогелией баловался... На плёнке было ясно - запорол, значит в корзину и бегом переснимать, если возможно. А на цифре начинается... творчество, блин... Тут размоем, тут замажем, там тени вытянем, там резкость на волосах наведём, тут под гламур стилизуем, атласную кожу из прыщей и веснушек слепим... Надоело, честное слово...
Вот этот фрагмент я уже приводил, как иллюстрацию прямо противоположного, как то, что любой снимок можно улучшить обработкой. А теперь я смотрю на него с прямо противоположной точки зрения. А сейчас в обработанном куске кадра я вижу только "голимый фотошоп" и мне стыдно, что не отвёл модели на пару метров в сторону, где свет выразительнее был, стыдно за то, что не сменил линзу, а снял на мыльном длинном конце Сигмы, да ещё и на открытой дырке, хотя штатив никто не отменял...
Это сообщение отредактировал corwinnt - 07-05-2010 - 00:07
| QUOTE (corwinnt @ 07.05.2010 - время: 00:06) |
| Перечитал нашу переписку... |
А я перечитал раза три и один фиг - ниче не понял... Вы тут ща на каком языке общались???
| QUOTE (vox_nihili @ 06.05.2010 - время: 15:53) |
| Просто с возрастом игрушки становятся дороже, так шефу и объясни. |
Если так сказать, то 50/1.4 и 17-55/2.8 IS USM при наличии 18-55/3.5-5.6 фирма точно не купит.
Тут другие аналогии нужны. Ну не приходит же шеф в офис в очень удобных домашних тапочках. И на горнолыжный курорт не едет в тех кроссовках, в которых ходит на даче. А универсальный ультразумм цифрокомпакта - это как раз и есть тапочки с лыжными креплениями.
Или про зимнюю и летнюю резину сказать, если автомобилист. Сказать по то, что неудобно и неэффективно на одном и том же "паркетнике" ездить с девками по городу, возить картошку с дачи и возить компанию на шашлыки. Да, три машины в три раза дороже, это три гаража, три техосмотра... Для поездки на шашлыки придётся "паркетник" загнать в гараж, ножками протопать к другому гаражу и завести джип, но в результате-то "лучше день потерять, а потом за пять минут долететь" © Ноги, крылья и хвосты
Или, если рыбак, то про ловлю карасей на спиннинг, если охотник - про добычу белки с дробовиком... Правильную параллель всегда найти можно.
Другая речь про то, что её искать нужно. Я тогда той блондинке пытался объяснить, не прибегая к параллелям, а показывая фото. А тут, если сам не пробовал, очень трудно понять, почему было не подойти поближе, а тратить больше трёх сотен баксов на телевик, тем более что разницу в перспективе она, кажется просто не увидела...
| QUOTE (vova-78 @ 07.05.2010 - время: 10:00) |
| А я перечитал раза три и один фиг - ниче не понял... |
Да я и сам уже не совсем понимаю, что конкретно меня в том или в другом случае завело... Надо просто брать камеру и снимать, а не плакаться, что слишком много фотошопа в удачных кадрах и цена "правильных стёкол" измеряется килобаксами. Вот прямо сейчас в рюкзак вкинуть и вечером прогуляться пешочком...
| QUOTE (corwinnt @ 07.05.2010 - время: 00:06) |
| Ну не делал я таких дешёвых трюков на плёнке, хотя облака впечатывал, мокрой изогелией баловался... На плёнке было ясно - запорол, значит в корзину и бегом переснимать, если возможно. А на цифре начинается... творчество, блин... Тут размоем, тут замажем, там тени вытянем, там резкость на волосах наведём, тут под гламур стилизуем, атласную кожу из прыщей и веснушек слепим... Надоело, честное слово.. |
для плёнки атласной кожи добивались софт-фильтрами, теперь - фильтрами фотошопа... Всегда найдётся какая-нибудь "модель", которая разницы в перспективе не поймёт, но скажет "ты меня плохо снял потому что видны все мои прыщи/морщины и т.д.".
А вообще - когда уже купил наконец-то какой-то "инструмент" и пошёл с ним в поле фотографировать, уже не так забиваешь себе голову всякой чепухой со сравнением разных стёкол. Я вон больше 300 фото сделал с лошадями недавно, и только в одном у меня была претензия к объективу - "в углу кадра все ветки фиолетовые", а в основном - "тут конь копыто не так поднял", и было совсем неважно, на что снято, на никон, сигму или токину...
| QUOTE (corwinnt @ 07.05.2010 - время: 10:31) |
| Если так сказать, то 50/1.4 и 17-55/2.8 IS USM при наличии 18-55/3.5-5.6 фирма точно не купит. Тут другие аналогии нужны. Ну не приходит же шеф в офис в очень удобных домашних тапочках. |
мне проще не объяснять ничего
Я в итоге просто сказал: "так надо". И приписал к списку покупок вспышку 430EX II - раз уж речь пошла о " серьёзных"
вещах: отличия объектива от вспышки видны даже невооруженным взглядом
| QUOTE (vova-78 @ 07.05.2010 - время: 11:28) |
| Я в итоге просто сказал: "так надо". |
И подписали? В следующий раз попробуй с той же мотивацией литров пять питьевого спирта для протирки оптических осей объективов стребовать
скрытый текст
| QUOTE (vova-78 @ 07.05.2010 - время: 11:28) |
| И приписал к списку покупок вспышку 430EX II - раз уж речь пошла о " серьёзных" вещах |
Серьёзная - это 580 EX II, да и то...
А вообще может и правильно, потом можно будет сказать, что 430 мастером быть не умеет и пробить к ней 580...Наверное я с совковых времён привык просить по максимуму, чтоб получить хотя бы минимум. Будешь просить 580, получишь в лучшем случае 430, причём даже не II, а попросишь 430 - получишь 270...
| QUOTE (vox_nihili @ 07.05.2010 - время: 11:23) |
| для плёнки атласной кожи добивались софт-фильтрами |
...или просто капроновым чулком, натянутым на объектив.
Кстати, народ пишет, что между фотошопным гламуром, SF-фильтрами и SF-оптикой такая же пропасть, как между G11, 400D и 1DMkIV. Если честно, то я этого не чувствую. Но наверное это лучше в теме про фильтры.
| QUOTE (vox_nihili @ 07.05.2010 - время: 11:23) |
| в основном - "тут конь копыто не так поднял" |
А скелетная деформация и контекстная заливка в фотошопе CS5 не выручит?
Не, я не кидаюсь из крайности в крайность. И не против постобработки как класса, она необходима, без неё никуда. Отношение зрителя к снимку даже после банального добавления рамки, лёгонького шарпинга и доводки ББ сразу меняется. Типа не "просто повезло вовремя на капу нажать", а руки приложил. Но я частенько ловлю себя на том, что пытаюсь подменить постворком то, что нужно было делать в процессе съёмки...
| QUOTE (corwinnt @ 07.05.2010 - время: 11:53) |
| Серьёзная - это 580 EX II, да и то... А вообще может и правильно, потом можно будет сказать, что 430 мастером быть не умеет и пробить к ней 580... Наверное я с совковых времён привык просить по максимуму, чтоб получить хотя бы минимум. Будешь просить 580, получишь в лучшем случае 430, причём даже не II, а попросишь 430 - получишь 270... |
не, если баксов 300 - 350 потратит без лишних вопросов. а вот 450 - 500 - уже разбираться начнет - это зачем и нужно ли вообще...
...Изучил уже!
| QUOTE (vova-78 @ 07.05.2010 - время: 13:01) |
| не, если баксов 300 - 350 потратит без лишних вопросов. а вот 450 - 500 - уже разбираться начнет - это зачем и нужно ли вообще... |
тогда, выходит, сам бог велел требовать с него сразу самое дорогое - пускай начнёт разбираться, а дело это увлекательное, засасывает... после пары бессонных ночей перед монитором, читая статьи и обзоры, сам придёт и скажет сколько каких объективов и для чего тебе нужно купить :)
| QUOTE (vox_nihili @ 07.05.2010 - время: 20:51) | ||
|
Для начала нужно убедиться, что шеф понял, что
...,, который эту вспышку разрабатывал и не тот китайский ... 
..., который её собирал. Потому как инвентаризировано, а списать низзя, да и амортизации толком не было...
Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS - 245 $
Canon EF 85 mm f/1.8 USM - 425 $
Canon EF 50 mm F/1.4 USM - 415 $
Canon Speedlite 430EX II - 312 $
...заказал на фирму не 50/1,4, а 85 mm f/1.8 USM...
| QUOTE (vova-78 @ 11.05.2010 - время: 12:56) |
| Цены в ОАЭ (Дубай) |
"За морем телушка - полушка, да рубль перевоз" © народная мудрость
Да и... Не так чтоб полушка, дешевле, конечно, но не намного (5-10%). И главный вопрос, действительна ли гарантийка сапоп у нас при покупке там? Вроде как были проблемы...
| QUOTE (corwinnt @ 11.05.2010 - время: 15:02) |
| "За морем телушка - полушка, да рубль перевоз" © народная мудрость Да и... Не так чтоб полушка, дешевле, конечно, но не намного (5-10%). И главный вопрос, действительна ли гарантийка сапоп у нас при покупке там? Вроде как были проблемы... |
Ну, раз уж директор там, грех не воспользоваться... Хотяб на 5 - 10%
...А с гарантийкой....
А с гарантийкой: "Ну, раз уж ЭТО директор покупал...." :)))
))
| QUOTE (vova-78 @ 13.05.2010 - время: 10:27) |
| народ, ультрафиолетовый светофильтр - what is fucking bullshit ? |
Дык была ж тема про светофильтры отдельная...
Короче УФ-фильтр это обычная стеклянная пластинка. Иногда с просветлением. Как и всякое стекло, включая оконное, ультрафиолет она не пропускает. Используется в 99% для защиты передней линзы от пыли, "пальчиков" и царапин. Оставшийся 1% - высокогорная съёмка.
Key features
•18MP APS-C CMOS sensor
•ISO 100-3200 (expandable to 12,800)
•5.3 fps continuous shooting
•1080p HD video recording with manual controls
•SD / SDHC / SDXC storage
•In-camera raw development
•Subject modes with 'Ambience Selection' (Standard, Vivid, Soft, Warm, Intense, Cool, Brighter, Darker and Monochrome)
•In-camera Creative Filters (special effects)
•Fully articulated 3.0" screen (3:2)
Основные отличия от 50D достаточно попсовенькие. Видео и вот это:
Дальше хуже:
Canon EOS 60D vs 50D: Key Differences
The 60D is smaller than the 50D but its ergonomics are not substantially changed - it'll still feel like a big improvement over a Rebel series camera, though the loss of the metal body means the same won't be true for 50D owners.
•Higher resolution sensor (17.9MP vs. 15.1MP)
•Accepts SD, rather than CF memory cards
•No flash sync socket
•Wireless Speedlight control
•Articulated 3:2 high resolution LCD screen
•Plastic body shell (8% weight saving)
•Standard ISO range extends to 6400, rather than 3200
•User-definable Auto ISO upper limit
•HD video recording 1080p20/25/24 or 720p60/50 plus cropped 640 x 480 movie mode
•New features: in-camera raw conversion, ambience settings, creative filters, more JPEG options
•No joystick, no multi-flash support, simplified top plate & info panel, only one Custom mode, no AF micro-adjust, no high speed shutter sync flash option
•Slightly reduced customization options
•Redesigned control layout with slightly fewer buttons
•Lower burst rate
Как мне кажется, сапоп сделал всё, что мог, чтобы не убить продажи семёрки. В результате получили не пойми что, зато с поворотным экранчегом. Единственное, что радует, может 50D в цене хотя бы до $800-$700 упадёт...
Идея была опробована и отвергнута из-за жутких потерь света и в видоискателе и на плёнке... Но времена меняются и ISO 200-400 это уже давно на сверхвысокочувствительная плёнка. А тёмный, как подмышка негра, видоискатель теперь можно сделать электронным...
Зеркало в A55 полупрозрачное. По словам Sony, оно позволяет 70% света, что бьет по ней прямо к 16.2MP CMOS матрице. Оставшиеся 30% отражается вверх на массив из 15 фазовых датчиков AF. Это соответствует примерно 1/2 EV сокращения пропускания света для живого просмотра/захвата изображения, но означает, что датчик автофокусировки всегда будет получать свет.
Кроме того, поскольку зеркало неподвижно, скорость серийной съёмки существенно увеличилась без существенных затрат до 10fps...
Коротко о старшей камере:
Sony A55 - key specifications
•16.2MP (effective) APS HD CMOS sensor
•Fixed, pellicle-type semi-translucent mirror
•Maximum ISO 12,800 (with a quasi-ISO 25,600 'Multi-frame NR' option)
•15-point phase-detection AF array with 3 cross-type AF points
•Electronic viewfinder with 1.15 million dot resolution
•Built-in GPS
•Electronic level in EVF/LCD with pitch/roll indicator
•Dual-purpose Memory Stick/SD card slot
•10fps continuous shooting rate
•1080p AVCHD movie mode with continuous AF
•Articulated 3in 'TruBlack' LCD with 912k dots
•socket for external microphone
•2x magnification mode in live view
•Face-detection AF (focus via nearest phase-detection AF point)
Что из этого получится - один Кришна ведает. Как по мне, то пыль на зеркале очень быстро даст о себе знать, причём её будет намного больше, чем попадает на матрицу в "классических" SLR. Ну и EVF - тоже вещь, мягко скажем, на любителя...
Компания OLYMPUS позволит всем желающим протестировать все возможности камеры серии PEN в течение 7 дней
Москва, 7 сентября 2010 – компания Olympus продолжает удивлять потребителей интересными предложениями!
С 7 сентября в Интернет-магазине ЛигаФото стартует проект «Попробуй Olympus PEN, прежде чем купить». Теперь все желающие смогут взять домой камеру Olympus E-PL1 серии PEN и тестировать ее целую неделю, а потом принять решение о ее покупке. Тест-драйв можно «заказать» на сайте www.ligafoto.ru, он абсолютно бесплатный. Акция продлится до конца декабря 2010 года.
Высокотехнологичная конструкция камер серии PEN, отличающаяся отсутствием блока зеркала, обеспечивает компактный размер и простое использование, а также высочайшее качество снимков. Серия представлена тремя моделями: E-P1, E-P2, E-PL1. E-P1 – первая камера серии PEN, разработанная компанией Olympus на основе нового стандарта Micro 4/3. Поскольку E-P1 лишена зеркального блока, она ничуть не превосходит по размерам обычный компактный ультразум, сохраняя «зеркальное» качество фотографий. E-P2 обладает всеми преимуществами E-P1, но несет в себе некоторые дополнения. В Olympus E-P2 установлен 12,3-мегапиксельный сенсор, приспособленный как для фотографий, так и для HD-видеозаписи, следящий авто-фокус, а также дополнительный порт расширения под видоискателем. E-PL1 – новейшая камера линейки PEN. Она сочетает в себе высокое качество, простоту управления и роскошный дизайн PEN. Шесть специальных художественных фильтров позволят вам взглянуть на мир по-новому при съемке HD видео или фотографировании. А встроенная стабилизация изображения, аксессуарный порт и новая встроенная вспышка делают использование E-PL1 простым и беззаботным. В начале августа цена на камеру E-PL1 была снижена до 19 990 рублей.
| QUOTE (Lee-May @ 13.09.2010 - время: 19:15) |
| “Тест-драйв” камеры Olympus E-PL1 |
На правах рекламы (с)
Не знаю, меня лично больше радует другая новость:
| QUOTE (vox_nihili @ 17.09.2010 - время: 01:19) | ||
На правах рекламы (с) |
упаси боже. просто наткнулась на интересную вещицу и на не мене интересную акцию. возможно кому-то интересно
появление D7000 - это ожидаемо для всех фанатов nikon :)
касательно этого девайса я могу добавить только:
| QUOTE |
| По слухам, завтра (15.09.2010) Nikon представит новую зеркальную камеру D7000, которая сменит Nikon D90 (она стала первой зеркальной камерой, научившейся снимать HD-видео, после чего видеозапись в зеркалках не оставила равнодушным ни один бренд). На текущий момент известно, что аппарат обладает оптическим видоискателем со 100%-ным покрытием кадра. По фотографии, появившейся на сайте NikonRumors, можно также судить о продвинутой эргономике аппарата и наличии функции видеосъемки. Предположительно, новинка будет построена на базе APS-C-матрицы, устанавливаемой в зеркальную камеру Nikon D300s. Кроме Nikon D7000 к анонсу готовится светосильный штатник AF-S Nikkor 35 мм F/1,4 G, телеобъектив AF-S Nikkor 200 мм F/2 G и новая вспышка Speedlight SB-700. |
Всего фото в этом сете: 4. Нажмите для просмотра.
| QUOTE (Lee-May @ 17.09.2010 - время: 08:58) | ||
|
а д5000 так и остаётся исключением со своим поворотным экранчиком :) до того удобная вещь :)
Что касается видео в новом никоне, вот, что он умеет делать в составе с разными объективами:
| QUOTE (vox_nihili @ 17.09.2010 - время: 11:32) |
| а д5000 так и остаётся исключением со своим поворотным экранчиком :) до того удобная вещь :) |
странно почему нету в D7000?
| QUOTE (Lee-May @ 17.09.2010 - время: 11:59) |
| странно почему нету в D7000? |
"Эх, Карлсон, не в пирогах счастье"... Ну есть у сапопа в 60D поворотный экранчег. Но почему-то всё равно нормальный человек всё равно выберет 50D (или 7D, если видео критично).
А по поводу D7000 меня больше порадовали в новинке две вещи:
39 точек AF (из них девять крестовых)
...and this is the focusing array, as seen through the D7000's viewfinder - all 39 points indicated here for clarity. This is 12 points fewer than the system used in Nikon's D300S, but 28 more than the D90. Of the total 39 points, 9 are cross-type.
Ресурс затвора 150 тыс. срабатываний против 100 тыс. у D90.
| QUOTE (corwinnt @ 17.09.2010 - время: 14:05) |
| А по поводу D7000 меня больше порадовали в новинке две вещи: |
А видоискатель с покрытием кадра 100%???
| QUOTE |
| Технические характеристики: • матрица APS-C CMOS, 16,2 Мп; • байонет Nikon F; • оптический видоискатель: пентапризма, 100%-ное покрытие кадра, 0,94x увеличение; • отрабатываемые выдержки: 1/8000—30 с, режим BULB; • ISO 100—6400, расширяется до 25 600; • 3" ЖК-дисплей с разрешением 920 000 пикселей и вставкой из закаленного стекла; • система обработки изображений EXPEED 2; • запись 12- или 14-битных RAW-файлов; • режим бесшумной съемки; • 39-точечная система автофокусировки, 9 перекрестных датчиков; • съемка HD-видеороликов в разрешении до 1920x1080 частотой до 24 кадров/c с автофокусировкой; • частота серийной съемки — 6 кадров/c; • два слота для карт памяти SD; • встроенная вспышка; • литиево-ионная аккумуляторная батарея EN-EL15; • 150 000 гарантированных срабатываний затвора; • электронный уровень горизонта; • габариты: 132×105×77 мм, вес с батареей и картами памяти — 780 г. |
| QUOTE |
| Компания Olympus на день раньше обещанного представила новую зеркальную камеру для продвинутых фотографов. Модель E-5, как и предшественница E-3, построена на базе прочного влагозащищенного корпуса из магниевого сплава, имеет 3" ЖК-дисплей с разрешением 920 000 пикселей, Live View с автофокусировкой по контрасту и умеет вести запись видеороликов в HD-разрешении. Olympus обещает лучшее среди фотокамер Four Thirds и Micro Four Thirds качество снимков. Это достигается благодаря 12-мегапиксельному сенсору Live MOS, процессору обработки изображений TruePic V+ и функции улучшенной проработки деталей снимка Fine Detail Processing. На фотоаппарате установлен более тонкий низкочастотный фильтр, а новые алгоритмы конвертации сигнала действуют попиксельно. |
Спецификация >>>
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Это сообщение отредактировал Lee-May - 17-09-2010 - 20:32
| QUOTE (Lee-May @ 17.09.2010 - время: 20:04) | ||
D7000:
|
Вот это тоже шикарно. В д5000 1/4000 - предел. В солнечный день если забудешь урезонить исо, много пересветов.
| QUOTE (vox_nihili @ 17.09.2010 - время: 22:21) | ||
|
Блин, да где ж вы снимаете? Сейшелы, Эфиопия, Эквадор? Мне в Крыму часто ISO до 400 поднимать приходится, потому что или ГРИП не хватает, или выдержка длиннее разумной для сюжета получается... Есснно речь не про вечерние кадры (там и 1600 не всегда хватает), а про день в парке или в скалах.
| QUOTE (vox_nihili @ 17.09.2010 - время: 17:53) |
| А видоискатель с покрытием кадра 100%??? |
Ой, не знаю... Я и с "Зенит-3м" с его 64% проблемы только на слайде имел, и тогда и сейчас при 95% (или сколько там у 350D, лень смотреть) в видоискателе кадрирую где-то до тех же 64%, потому что привык снимать с небольшим запасом. В чём практическая польза от этого на цифре?
/*Мысли вслух*/
Смотрю на тенденции развития "semi-pro" сегмента и хватаюсь за голову. Чем дальше в лес, тем больше грань между "semi-pro" и настоящим "pro" и всё меньше между "semi-pro" и "entry level". В новых камерах появляется всё, что угодно - поворотные экранчеги, обработка RAW, HD-видео, 39 точек AF... Но при этом скорость серии падает, мегапиксельность уходит за грань разумного, CF заменяется на симку-переросток SD и т.д. и т.п. Неужели фотограф деградирует? Ладно, мне скажут что это не тенденции, а один, отдельно взятый 60D. Но! Почему при обсасывании новинок мы вспоминаем о серии (и скорости и длине буфера) или о битности RAW в последнюю очередь? Или вообще не вспоминаем, как о "незначительной мелочи"?
А оптика? Камо грядеши? За два года появилось хоть что-нибудь действительно интересное, а не "тёмное, зато со стабом", "мыльное, зато суперзумм" или "виньетирует, как гадство, бочка жуткая, зато 15-85..."? Почему сейчас, подумывая над тем, что стабилизивованный штатник очень бы пе помешал в хозяйстве, я смотрю не в сторону новых 15-85 или 18-135, а в сторону 17-85 разработки прошлого века или Сигмы и Тамрона? Дело не в цене. Точнее, не только в цене, а в цена/качество. Цена 7D или 17-55/2.8 IS USM меня не останавливает от включения их в целевой список. Да всё проще. Просто потому что я не собираюсь платить такие деньги за оптическое гуано и поворотные экранчеги. Я один такой? Никто не видит, что нормальных штатников за разумные деньги просто нет уже? Камо грядеши, ещё раз спрашиваю?..
| QUOTE (corwinnt @ 18.09.2010 - время: 02:07) |
| Но! Почему при обсасывании новинок мы вспоминаем о серии (и скорости и длине буфера) или о битности RAW в последнюю очередь? Или вообще не вспоминаем, как о "незначительной мелочи"? |
почему?? мы всё стараемся вспомнить, всё заприметить "обсасывая" новинки
для того ж и обсуждаем!
| QUOTE (corwinnt @ 18.09.2010 - время: 02:07) |
| /*Мысли вслух*/ |
ну так это же везде такая ситуация. люди столкнулись с бессилием придумать что-то действительно новое, а маркетинг этого терпеть не может.
В науке вон появились нанотехнологии - вырезанный кусок из коллоидной химии, литографии и т.д., что уже больше полувека известно.
Наушники вчера покупал филипс затычки - одни лежат с "запатентованным эффектом концертного зала", вторые - "супер басс", третьи - "кристальная чистота". Вот жопой чувствую, что звуковоспроизводящие мембраны во всех стоят совершенно одинаковые.
Создать новое за последние 2 года мешала сказка про кризис и желание сыграть на жлобстве покупателя - получить побольше и потратить поменьше.
А что касается разочарования от 60д - он и позиционируется как моделька ближе к ентри-левел, так что, ничего тут неожиданного :)
Покупайте стёкла, разработанные в 70-80 годах, слушайте музыку с грампластинок и читайте старые книги с пожелтевшими страницами, ещё с тех времён, когда в издательствах была должность корректора :) и будет вам счастье :)
| QUOTE (vox_nihili @ 18.09.2010 - время: 11:50) |
| вторые - "супер басс", третьи - "кристальная чистота"... |
Оффтопик, конечно, но в Сети достаточно подробно обсосали ситуацию с новым флагманом от Sony Ericsson. "Кризис заставил" поставить в SE Xperia X10 дешевую комплектуху и качество передачи речи компания исправила не нормальным железом, а новой прошивкой, учитывающей "особенности" поганого китайского микрофона.
| QUOTE (vox_nihili @ 18.09.2010 - время: 11:50) |
| А что касается разочарования от 60д - он и позиционируется как моделька ближе к ентри-левел |
А можно с этого места поподробнее? В пресс-релизах сапопа говорилось о наследнике и замене 50D, а не упрощённой модели. Хотя по сути всем уже ясно, что теперь xxD будут классом пониже, а их старое место займут 7DMkII, 7DMkIII и т.д.
| QUOTE (vox_nihili @ 18.09.2010 - время: 11:50) |
| Покупайте стёкла, разработанные в 70-80 годах |
Мануальные? А смысл? В конце девяностых оптику делали не хуже, но стаб уже был, да и асферика пошире применялась...
| QUOTE (vox_nihili @ 18.09.2010 - время: 11:50) |
| слушайте музыку с грампластинок |
Audio CD всё же поинтереснее.
| QUOTE (vox_nihili @ 18.09.2010 - время: 11:50) |
| и читайте старые книги с пожелтевшими страницами, ещё с тех времён, когда в издательствах была должность корректора |
А вот тут возразить нечего, хотя корректоры не только грамматику правили, но и абзацы, не стыкующиеся с текущей политикой Партии
| QUOTE (corwinnt @ 18.09.2010 - время: 13:28) | ||
А можно с этого места поподробнее? В пресс-релизах сапопа говорилось о наследнике и замене 50D, а не упрощённой модели. Хотя по сути всем уже ясно, что теперь xxD будут классом пониже, а их старое место займут 7DMkII, 7DMkIII и т.д. |
| QUOTE |
| Я думаю, что D7000 - это не столько обновление D90, сколько первая половинка никоновского ответа на великолепную зеркалку Canon 7D. А ведь через год мы увидим еще более впечатляющую вторую половинку этого ответа - Nikon D400. Уверен, что Canon в долгу тоже не останется, и у него тоже найдется, чем ответить. Как же, все-таки, конкуренция между основными производителями делает интереснее жизнь нам, фотографам! Canon 50D позиционировался на полступеньки ближе к профессиональному рынку, чем Nikon D90. Когда вышел 60D, я было подумал, что мы увидим интереснейшую прямую конкуренцию между "топами любительской линейки" от Никона и Кэнона. Но нет. В то время как Кэнон сдвинул свою камеру 60D ближе к любительской части рынка, Никон также решил передвинуть свою новую камеру, но в противоположном направлении - ближе к профессиональным зеркалкам. Таким образом, они поменялись местами, и прямой конкуренции опять не получилось. Хотя рекомендованная цена предложений от Кэнона и Никона близкая, отличается всего на 100 долларов (60D стоит $1099 а D7000 $1199), думается, что это ненадолго, и Кэнон будет вынужден продавать камеру дешевле. |
© Блог Mymr'а на photokaravan'е.
| QUOTE (vox_nihili @ 18.09.2010 - время: 19:43) |
| © Блог Mymr'а на photokaravan'е. |
Да это понятно. Только слепой не видит, что 60D сделана, чтобы не убить более дорогую семёрку и не создать прямой конкуренции с Никоном (как всегда). Я про официальное позиционирование камеры, как преемника 50D, хотя на самом деле преемник - семёрка.
| QUOTE (Lee-May @ 18.09.2010 - время: 08:02) |
| почему?? мы всё стараемся вспомнить, всё заприметить "обсасывая" новинки |
Естественно. потому что для нас, потребителей, основное в камере - то, как она снимает, а не как она продаётся. Но посмотри на свой же анонс Olympus E-5. В первую очередь упомянуты вещи, имеющие очень отдалённое отношение к фотосъёмке: корпус из магниевого сплава, 3" ЖК-дисплей, видеоролики в HD-разрешении... А дальше вообще про вещи, о существовании которых любой нормальный человек (снимающий в RAW) может и не узнать никогда за ненадобностью...
И ни слова о двух колёсах, сменных фокусировочных экранах, ISO 100-6400 (с шагом установки 1/3 EV), 1/8000-60 сек с синхрой до 1/250, двух слотах под карты памяти, 5.0 fps с длиной серии в 16 RAW (а в жапеге - до заполнения карточки)...
Я привык к тому, что нам продают мегапиксели, экранчеги и прочие копеечные рюшечки, а не реальное качество снимка. Но когда из-за рюшечек начинают жертвовать реальной функциональностью - это уже начало конца. Сравните ту же скорость серии в 40D, 50D и 60D - в последнем она уже недалеко от уровня "трёхзначных тушек"...
| QUOTE (vox_nihili @ 18.09.2010 - время: 19:43) | ||
|
Не сочтите за флуд, но вот что пишут в описании 60д в интернет-магазинах. Я плакалъ ©
| QUOTE |
| ...линейка цифровых зеркальных фотоаппаратов Canon EOS разделена на две категории: в первой - EOS 7D, которой, как считается, можно снимать профессиональное фото. Ко второй категории, более бюджетной, относится EOS 50D – тоже хорош, но до высокого уровня не дотягивает. Теперь между ними появился своеобразный "мостик" - EOS 60D... |
Как говорил Райкин: "Ох и дурят же нашего брата!.."
ЗЫЖ Кстати, стоит ОНО в Киеве 9555 грн. (1200.00 у.е.).
| QUOTE (corwinnt @ 18.09.2010 - время: 02:07) |
| /*Мысли вслух*/ Смотрю на тенденции развития "semi-pro" сегмента и хватаюсь за голову. Камо грядеши, ещё раз спрашиваю?.. |
Во-во, эти же мысли я недавно обсуждал со своими пентаклубовцами...Последний вопрос так и остался без ответа...
Вот не знаю, всё же хочется полный кадр, будет ли он у Пентакса или нет, пока туманно. Вообще то для меня, любителя пейзажей, идеально подошла бы 645Д (СФ), но уж больно громоздкое это создание (цена не особо критична, деньги всегда можно заработать..) Пока подожду годик-другой, но уже начинаю посматривать на Д700 и кэноновский пятак. От Пентакса отказываться не собираюсь, если не сделает ФФ, просто заведу ещё одну систему. Говорят что Д700, это чистый репортажник и для пейзажей мне больше бы подошёл пятак. Корвин, в основном письмо адресовано тебе, что думаешь по этому поводу? И ещё, как на пятак подойдут пентаксовские стёкла? Естественно с переходником, есть какие ограничения?