| QUOTE (=CRASH= @ 08.05.2009 - время: 22:54) | ||
а как можно сделать, чтоб он не был завален? в данном случае? И следующую фотографию выставляю на критику:  |
Лучше всего это делать сразу при съемки, а если вышло не так, легко можно исправить на компьютере!
А давайте вы сначала опишите ваш взгляд на данное фото (как технически, так и эмоционально), а потом я его покритикую (тут больше все равно никого нет)... Не против?
Просто чтобы сравнить, что вижу я и что видите вы!
я так вижу. "Умиротворение", так бы назвала фото.
Присоединённый файл
_________DSC_6219_301_1.jpg
| QUOTE (задумчивый @ 11.05.2009 - время: 11:04) |
| =CRASH=, то, что дело происходит именно в населённом пункте, типа недолгий отдых от суеты городской жизни - следовало либо подчеркнуть, либо вывезти девушку подальше на природу, и снимать просто отдых. А слегка проступающий дом и люди на другом берегу - как-то не вписываются в заданную канву. Ещё девушке лучше было смотреть на воду - это тоже ближе к отдыху. |
Этот кадр просто, как бы это сказать - пойманный случайно, поэтому не могла никуда девушку вывезти или заставить смотреть куда-нибудь.
Но я так поняла, что если фотошопом уберу лишние детали в виде людей и здания, то немного лучше будет? (все-таки надо учиться фотошопу....) 
| QUOTE (задумчивый @ 11.05.2009 - время: 11:06) |
| Да, от меня картинка |
Сложно сказать.
Вроде как должно было получиться что-то этакое, с претензией...
Но чего-то не хватат или наоборот лишнее.
Может в квадрат скадрировать? Хотя тоже не то.
Не знаю...
| QUOTE (задумчивый @ 11.05.2009 - время: 11:06) |
| Да, от меня картинка |
я бы несколько вертолетиков на фото наставила - вроде насекомых над фонарём)))
| QUOTE (=CRASH= @ 13.05.2009 - время: 17:11) |
| я бы несколько вертолетиков на фото наставила - вроде насекомых над фонарём))) |
А чего, прикольная идея.
Эрэктус, спасибо за реализацию))) Вообще-то, я и вырезал из картинки квадрат (ну, не с идеально правильными сторонами - на глазок). К сожалению, на натуре снять рой вертолётов не вышло, но идея мне очень даже понравилась)) Можно ещё затемнить небо и зажечь фонарь - тогда насекомее получится)
| QUOTE (Эрэктус @ 13.05.2009 - время: 16:19) | ||
Сложно сказать. Вроде как должно было получиться что-то этакое, с претензией... Но чего-то не хватат или наоборот лишнее. Может в квадрат скадрировать? Хотя тоже не то. Не знаю... |
Мне тоже так кажется. Просто смысл фотографии как-то не видится. Вертолет летит на фоне фонаря. Чисто эстетически красивой картинки тоже нет (и фонарь, кстати, не совсем чёткий). Вам самому чем нравится снимок?
| QUOTE |
| девушка просто отдыхает - от работы, от домашних проблем, выбрала пару часов и наслаждается покоем. я так вижу. "Умиротворение", так бы назвала фото. |
=CRASH=, я в вредыдущем посте специально написал не только о психологическо-эмоциональной составляющей, но и о технической стороне фотографии.
Вы были там, в тот момент рядом, вы помните (возможно), о чем вы говорили, какое было настроение, как дул ветер, как качались деревья, какое время дня, вы знаете этого человека и, возможно, вам нравится выражение лица и то, что получилось так сфотографировать - и поэтому снимок для вас другой, чем для нас. Мы всего этого не видим и не знаем, мы смотрит посторонним глазом. Поэтому нас отвлекает лишнее и чисто технические недостатки.
Это сообщение отредактировал Boxxxter - 16-05-2009 - 15:44
Насчёт мне самому нравится - скажу так. У меня есть друг-музыкант. Так он сказал как-то, что если своя музыка начинает нравиться - значит, крыша поехала.
Я осторожен в самооценках)
А прикололо меня просто это сочетание прошлого и будущего. Хотя и прошлое - не настоящее, а такое, как мы его помним. Фонарь же сделан только с закосом под старину... Признаюсь честно: глубоких размышлений в момент съёмки не вёл.
Это сообщение отредактировал Boxxxter - 27-05-2009 - 20:06
Присоединённый файл
1b.jpg
А у меня всё проще: я наконец узнал, что прячется за американским флагом!
Присоединённый файл
________________________DSC_6907_163.jpg
| QUOTE (задумчивый @ 06.06.2009 - время: 17:30) |
| Boxxxter, слишком много деталей на заднем плане. Особенно мешает тёмное что-то там, где руки дающего прикурить. Ещё лицо прикуривающего лучше было сделать с такой же освещённостью, как у первого персонажа (конечно, это, возможно, было сложно технически). Не совсем силуэты на не совсем фоне. А в остальном - здОрово. Надеюсь, никто не воспримет, как пропаганду курения) Скорее - мимолётное отстранение от городского шума. А у меня всё проще: я наконец узнал, что прячется за американским флагом! |
Спасибо за отзыв! Ну да, это просто сценка...
Освещенность и фон - какие есть, уже не изменишь...
У вас фото с юмором
а что это за скульптура, и по какому поводу флаг?https://www.backbook.me/photo/d120fd18f1
Это сообщение отредактировал Boxxxter - 16-06-2009 - 18:27
СУПЕР! Мне очень понравилось вцелом. А конкретно выделение именно этого соцветия на фоне расплывчетого соседнего. Это и дает природную свежость фото.
Может быть не хватает для идеала какого либо насекомого на цветке...
Ну это уже как говориться вопросы к природе.
От меня фото. Снимиал на телефон. Городская зарисовка, еле успел сфотать.
Назвал "Маленький флибустьер".
Это сообщение отредактировал veteroc - 19-06-2009 - 09:25
Присоединённый файл
___________________.JPG
| QUOTE |
| От меня фото. Снимиал на телефон. Городская зарисовка, еле успел сфотать. Назвал "Маленький флибустьер". |
Задумка с флагом интересная, но фото получилось скучноватое. Слишком много места вверху. Дома эти кривые совсем, на мой взгляд, не к месту. Плюс резкости не хватает. Вот если бы его с флагом запечатлеть штурмующим какую-нибудь снежную горку (слева, вроде, что-то такое имеется) или победно стоящим на каком-нибудь возвышении, на тех же лестницах сзади хотя бы, получилось бы интересней. Да еще точка съемки сверху тоже не очень, вот взять бы его чуть снизу, с развевающимся флагом. Хотя, это все возможно, если фото постановочное, а я так понял, мальчик просто мимо проходил.
"Наступающий холод"
Это сообщение отредактировал Serg tout Seul - 20-06-2009 - 13:47
| QUOTE (Serg tout Seul @ 20.06.2009 - время: 13:38) | ||
Задумка с флагом интересная, но фото получилось скучноватое. Слишком много места вверху. Дома эти кривые совсем, на мой взгляд, не к месту. Плюс резкости не хватает. Вот если бы его с флагом запечатлеть штурмующим какую-нибудь снежную горку (слева, вроде, что-то такое имеется) или победно стоящим на каком-нибудь возвышении, на тех же лестницах сзади хотя бы, получилось бы интересней. Да еще точка съемки сверху тоже не очень, вот взять бы его чуть снизу, с развевающимся флагом. Хотя, это все возможно, если фото постановочное, а я так понял, мальчик просто мимо проходил. "Наступающий холод" |
Спасибо. Важно мнение.
| QUOTE (veteroc @ 19.06.2009 - время: 09:23) |
| Boxxxter, добрый день! СУПЕР! Мне очень понравилось вцелом. А конкретно выделение именно этого соцветия на фоне расплывчетого соседнего. Это и дает природную свежость фото. Может быть не хватает для идеала какого либо насекомого на цветке... Ну это уже как говориться вопросы к природе. От меня фото. Снимиал на телефон. Городская зарисовка, еле успел сфотать. Назвал "Маленький флибустьер". |
Спасибо за отзыв. По поводу вашего фото соглашусь с предыдущим оратором - фото выглядит как мимоходом сделанное и в данном случае последствия этого всё губят... Вот если бы мальчик не улыбался, а лез куда-нибудь с этим флагом... Но вы молодец, что попытались!!!
| QUOTE (Serg tout Seul @ 20.06.2009 - время: 13:38) | ||
Задумка с флагом интересная, но фото получилось скучноватое. Слишком много места вверху. Дома эти кривые совсем, на мой взгляд, не к месту. Плюс резкости не хватает. Вот если бы его с флагом запечатлеть штурмующим какую-нибудь снежную горку (слева, вроде, что-то такое имеется) или победно стоящим на каком-нибудь возвышении, на тех же лестницах сзади хотя бы, получилось бы интересней. Да еще точка съемки сверху тоже не очень, вот взять бы его чуть снизу, с развевающимся флагом. Хотя, это все возможно, если фото постановочное, а я так понял, мальчик просто мимо проходил. "Наступающий холод" |
Хорошее фото. Не хочется критиковать, так как на самом деле нравится. Хорошо, что дорога размешена не по центру, можно было бы это ещё усилить, и резкость недостаточна (слегка другой ракурс). Атмосфера чувствуется.
https://www.backbook.me/photo/a3f0f872bb
Это сообщение отредактировал Boxxxter - 27-06-2009 - 23:42
| QUOTE (Serg tout Seul @ 20.06.2009 - время: 13:38) | ||
Задумка с флагом интересная, но фото получилось скучноватое. Слишком много места вверху. Дома эти кривые совсем, на мой взгляд, не к месту. Плюс резкости не хватает. Вот если бы его с флагом запечатлеть штурмующим какую-нибудь снежную горку (слева, вроде, что-то такое имеется) или победно стоящим на каком-нибудь возвышении, на тех же лестницах сзади хотя бы, получилось бы интересней. Да еще точка съемки сверху тоже не очень, вот взять бы его чуть снизу, с развевающимся флагом. Хотя, это все возможно, если фото постановочное, а я так понял, мальчик просто мимо проходил. "Наступающий холод" |
Хорошо подловлен переход в дымку в глубине фотографии. И + ощущение таинственности леса.
Опять рискну поместить своё фото.
Назвал "Цветочная сюита".
Это сообщение отредактировал veteroc - 28-06-2009 - 12:08
Присоединённый файл
_______________.JPG
Потом решил, что задумка в цветовых переходах, но тогда непонятно, зачем нужно было так безжалостно резать верхний правый угол...
В общем, я как тот йог, лежу на гвоздях и думаю, то ли я тупой, то ли гвозди
И ругать снимок не хочется, есть в нём что-то, но... недокручено что ли... может стоило снять не так "в лоб", а зайти метра на три-четыре левее, добавив перспеттивы и вписав в кадр побольше вывески, от которой остались только непонятные кусочки? Или наоборот, скадрировать по самые окна, чтобы взгляд не искал чего-то в деталях фона?..Вот, снял в понедельник на Днепре (EF 100-300/4.5-5.6 USM f=300mm)... Формально вроде портрет... Но что-то меня останавливает от такой классификации...
| QUOTE (corwinnt @ 01.07.2009 - время: 18:01) |
| Долго пытался понять символизм снимка... Видимо слишком много случайных деталей, заслоняющих какую-то очевидную идею... Контраст неоновых и живых цветов можно увидеть только после пристального разглядывания... Потом решил, что задумка в цветовых переходах, но тогда непонятно, зачем нужно было так безжалостно резать верхний правый угол... В общем, я как тот йог, лежу на гвоздях и думаю, то ли я тупой, то ли гвозди И ругать снимок не хочется, есть в нём что-то, но... недокручено что ли... может стоило снять не так "в лоб", а зайти метра на три-четыре левее, добавив перспеттивы и вписав в кадр побольше вывески, от которой остались только непонятные кусочки? Или наоборот, скадрировать по самые окна, чтобы взгляд не искал чего-то в деталях фона?..Вот, снял в понедельник на Днепре (EF 100-300/4.5-5.6 USM f=300mm)... Формально вроде портрет... Но что-то меня останавливает от такой классификации... |
Это что-то среднее между портретом и репортажем, по-моему... Не суть важно! Зато фотография с технической точки зрения удалась нормально, хорошо лицо повыше над водой немного было бы... Да и просто смотреть приятно - женщина отдыхает, очевидно, в отеле, с хорошим настроением... Вы подсмотрели и она на это отреагировала
Тут только рамку лучше убрать, так как яркого синего цвета и так ОЧЕНЬ много.
П.С. Моё фото, как я вижу, все дружно решили проигнорировать, ну тогда держитесь, сейчас на ваши наброшусь
| QUOTE |
Опять рискну поместить своё фото. Назвал "Цветочная сюита". |
А вам самому что в этом фото нравится, что вы тут видите?
Это сообщение отредактировал Boxxxter - 02-07-2009 - 12:26
| QUOTE (veteroc @ 28.06.2009 - время: 12:07) |
| Опять рискну поместить своё фото. Назвал "Цветочная сюита". |
наверно как-то так... Но Корвин прав - интересно, но что-то мешает... Не могу уловить, что...
Блин, даун не грузит нихрена!!!
Boxxxter, Ваше не открывается...
Корвин, фото очень эмоциональное, цветное, четкое. Самое основное достоинство - взгляд смотрящего фокусируется на глазах женщины. Думаю, это портрет, и портрет великолепный, живой. Лицо на интересном фоне. Глаза.
Это сообщение отредактировал vova-78 - 02-07-2009 - 15:02
| QUOTE (Boxxxter @ 02.07.2009 - время: 12:19) |
| Женщина отдыхает, очевидно, в отеле, с хорошим настроением... |
Ха-ха два раза. Этот кусок не застроенного берега возле теплотрассы чуть ли не в центре города и пляжем-то назвать тяжело. просто выбрались со знакомой поближе к воде, одурев от жары, заодно и импровизированная фотосессия получилась. Вот на этом кадре лучше видно, какой там "отель"
vova-78, спасибо. Правда до великолепия там, как до Луны на велеке. Хорошо зная модель, могу сказать, что это не лучший её портрет.
vova-78, спасибо. Правда до великолепия там, как до Луны на велеке. Хорошо зная модель, могу сказать, что это не лучший её портрет.
| QUOTE (Boxxxter @ 02.07.2009 - время: 12:19) |
| П.С. Моё фото, как я вижу, все дружно решили проигнорировать |
Это потому что без предпросмотра. Я, грешным делом, и не заметил той ссылки. Если б вот так выложил, глаз бы не пропустил:
Хороший кадр, верно помеченное настроение, очень хорошо чувствуется эпоха. Единственное, я бы не стал передавать это самое настроение исключительно затылками, но это только моё IMHO.
ЗЫЖ Что-то даунлоадс сегодня плющит не по детски - картинки через раз грузятся/открываются, приходится через дневник...
Это сообщение отредактировал corwinnt - 02-07-2009 - 15:34
Хороший кадр, верно помеченное настроение, очень хорошо чувствуется эпоха. Единственное, я бы не стал передавать это самое настроение исключительно затылками, но это только моё IMHO.
ЗЫЖ Что-то даунлоадс сегодня плющит не по детски - картинки через раз грузятся/открываются, приходится через дневник...
Это сообщение отредактировал corwinnt - 02-07-2009 - 15:34
| QUOTE (corwinnt @ 02.07.2009 - время: 14:32) | ||||
Ха-ха два раза. Этот кусок не застроенного берега возле теплотрассы чуть ли не в центре города и пляжем-то назвать тяжело. просто выбрались со знакомой поближе к воде, одурев от жары, заодно и импровизированная фотосессия получилась. Вот на этом кадре лучше видно, какой там "отель" vova-78, спасибо. Правда до великолепия там, как до Луны на велеке. Хорошо зная модель, могу сказать, что это не лучший её портрет.
Это потому что без предпросмотра. Я, грешным делом, и не заметил той ссылки. Если б вот так выложил, глаз бы не пропустил: Хороший кадр, верно помеченное настроение, очень хорошо чувствуется эпоха. Единственное, я бы не стал передавать это самое настроение исключительно затылками, но это только моё IMHO. ЗЫЖ Что-то даунлоадс сегодня плющит не по детски - картинки через раз грузятся/открываются, приходится через дневник... |
Ну тогда можно только сказать, что вам хорошо удалось передать чувство отдыха, который на самом деле совершенно другой! : ))
По поводу шахматистов - были фото на эту тему и без "затылка", просто решил выложить именно это. Конкретно в этом хотелось показать небольшое одиночество одного человека, который не участвует в игре, общении и лишь посторонний наблюдатель здесь. Оно, кстати, этого года...
| QUOTE |
| Правда до великолепия там, как до Луны на велеке. |
Здоровый уровень самокритики - это хорошо
Это сообщение отредактировал Boxxxter - 03-07-2009 - 03:00
| QUOTE (Boxxxter @ 03.07.2009 - время: 02:54) |
| хотелось показать небольшое одиночество одного человека, который не участвует в игре |
Так к этому затылку как раз претензий не было
Кстати, поговорить - поговорили, а новое фото на критику никто и не выложил... Тогда я из прошлогоднего. Вроде не светил его ещё тут.
Папаха
Кстати, поговорить - поговорили, а новое фото на критику никто и не выложил... Тогда я из прошлогоднего. Вроде не светил его ещё тут.
Папаха
| QUOTE (corwinnt @ 03.07.2009 - время: 14:11) | ||
Так к этому затылку как раз претензий не было Кстати, поговорить - поговорили, а новое фото на критику никто и не выложил... Тогда я из прошлогоднего. Вроде не светил его ещё тут. |
Дружище!!! Честно скажу есть незаконченность композиции вот только понять не могу толи голубого слева толи зелени справа не хватает!!!Мое мнение я бы снимал еще чуть издали!!!А вот небо волшебное хотя часть его скрыта в пару!!!
| QUOTE (alex1101 @ 13.07.2009 - время: 16:54) |
| я бы снимал еще чуть издали |
Дальше отойти просто некуда было (кто был у Форосской церкви, тот поймёт почему), а шире 17mm (28 ЭФР) ничего не было. Жалею, что не сообразил тогда, что панораму из двух кадров (или даже 3x2) нужно было делать...
Вот для критики Чакра)
| QUOTE (corwinnt @ 03.07.2009 - время: 14:11) | ||
Так к этому затылку как раз претензий не было Кстати, поговорить - поговорили, а новое фото на критику никто и не выложил... Тогда я из прошлогоднего. Вроде не светил его ещё тут. Папаха |
Красивая фотография, не чего-то не хватает. Подумав какое-то время, мне кажется, что надо было отойти подальше, влючить больше в фото (воду слева) и добавить передний план (торчит кусок листика справа). Что ты думаешь, Корвин?
А так - один из лучших снимков в этой теме
| QUOTE (Boxxxter @ 14.07.2009 - время: 11:02) |
| надо было отойти подальше, влючить больше в фото (воду слева) и добавить передний план (торчит кусок листика справа). Что ты думаешь, Корвин? |
Покажи, куда там отойти без вертолёта
Это не на критику, просто снималось от этой церкви
Если честно, когда снимал, казалось что даже лишнего в кадр взял, а сейчас тоже вижу, что надо было панораму делать, поскольку EF-S 10-22/3.5-4.5 USM или Sigma AF 10-20/4-5.6 ASP IF EX DC HSM пока только в мечтах...
Это не на критику, просто снималось от этой церкви
Если честно, когда снимал, казалось что даже лишнего в кадр взял, а сейчас тоже вижу, что надо было панораму делать, поскольку EF-S 10-22/3.5-4.5 USM или Sigma AF 10-20/4-5.6 ASP IF EX DC HSM пока только в мечтах...
| QUOTE (Boxxxter @ 14.07.2009 - время: 11:02) |
| А так - один из лучших снимков в этой теме |
Спасибо
| QUOTE (Odesssa @ 13.07.2009 - время: 20:40) |
| Прорисовка на фото шикарная, но для Папахи действительно нехватает симетричности кадра. |
А мне кажется, что Boxxxter прав насчёт нехватки моря... Жаль, что переснять смогу не раньше сентября, да и где гарантия, что так с тучей повезёт?..
| QUOTE (Odesssa @ 13.07.2009 - время: 20:40) |
| Чакра) |
Задумка сильная, особенно при таком названии, улитка - вообще... заставляет такие потаённые смыслы в кадре искать... Но фон очень уж рябит. Особенно тёмная полоса кустарника на меже. Отвлекает от эдакого предмедитационного настроения. Я бы снимал буквально лёжа на земле, чтобы всё на фоне неба было или фотошопил бы до посинения (точнее до полного размытия фона).
Одиночество
В свете дискуссий о необходимости фотошопа - снимок проявлен "as is" и никакой обработке не подвергался, даже не кадрировался
Одиночество
В свете дискуссий о необходимости фотошопа - снимок проявлен "as is" и никакой обработке не подвергался, даже не кадрировался
| QUOTE (Boxxxter @ 14.07.2009 - время: 11:02) |
| надо было отойти подальше, влючить больше в фото (воду слева) и добавить передний план |
Как я понял, отойти назад нельзя, наверное там земля кончается, типа обрыв.
Критиковать не хочется, ибо кадр хорош, единственный вопрос:
Там вон я смотрю солнышко на склоне меж облаков пробивается.
corwinnt, наверняка ты не один кадр делал, а не лучше, когда побольше солнечного света?
И название мне не нравится. Не звучит.
| QUOTE (corwinnt @ 14.07.2009 - время: 12:19) |
| Одиночество В свете дискуссий о необходимости фотошопа - снимок проявлен "as is" и никакой обработке не подвергался, даже не кадрировался |
В сете этой дискуссии:
Пару минут, на скорую руку.
Имхо, если имелось в виду одиночество куста, то точку съемки надо было выбирать ниже. Совсем от земли снимать, найдя такой ракурс, чтобы и перспектива с горами из кадра не ушла.
| QUOTE (Эрэктус @ 14.07.2009 - время: 12:36) |
| Пару минут, на скорую руку. |
Или у нас мониторы по-разному откалиброваны... Я б точно не задирал так контраст. Дымка теряется, а с ней и плавные переходы между "задними планами"... Жаль, что на кадре с кустом не получалось сделать их побольше, например вот так:
А с кадрированием - да, так лучше. Вот, кстати, тоже на скорую руку:
А с кадрированием - да, так лучше. Вот, кстати, тоже на скорую руку:
| QUOTE (Эрэктус @ 14.07.2009 - время: 12:36) |
| Совсем от земли снимать, найдя такой ракурс, чтобы и перспектива с горами из кадра не ушла. |
Пробовал. На фоне неба он хуже смотрится, да и вместо трёх планов остаются два, потому что перспектива таки уходит. Если б он ближе к обрыву рос - другое дело.