Это сообщение отредактировал umelec - 02-10-2009 - 03:07
| QUOTE (umelec @ 25.09.2009 - время: 04:27) |
Ах, да... фотка  Чёто пятка зачесалась   |
Umelec! Если вы хотели опошлить тему, то вам это удалось! Какую худ. ценность представляет данный кадр или о чём он и почему должен быть интересен зрителям?
Даже если критиковать только технически, он плох 
Следующий участник блица на очереди:
Всё будет "ОК"
Это сообщение отредактировал Мерлин - 02-10-2009 - 01:20
| QUOTE (Boxxxter @ 27.09.2009 - время: 11:58) |
| Umelec! Если вы хотели опошлить тему, то вам это удалось! Какую худ. ценность представляет данный кадр или о чём он и почему должен быть интересен зрителям? Даже если критиковать только технически, он плох |
Уууу... как у вас с юмором то...
Хотя, может и правы... может быть мне пора перестать снимать всякую чушь и уступить место великим мастерам шедевров
Простите, что испортил вам обедню и нарушил идилию
P.S. Неплохо бы научится ещё удалять фото из цитат, правила знаете ли
| QUOTE (Мерлин @ 02.10.2009 - время: 01:15) |
| Следующий участник блица на очереди: Всё будет "ОК" |
Мерлин, ты ему лапку приклеил что ли?
Отличный сюжет!
| QUOTE (umelec @ 02.10.2009 - время: 03:13) |
Хотя, может и правы... может быть мне пора перестать снимать всякую чушь и уступить место великим мастерам шедевров  Простите, что испортил вам обедню и нарушил идилию  |
У-у-у-у, какая бука!
Обиделся чтоль?
Хорошо, что Boxxxter фотку из цитаты не удалил, я б ласты не увидел. А че - нормальные ласты! Слушай, Я не силён в фотограмматике, но, эс фор эс ай ноу, это вроде называется "сепия" , так?
А как тады ногти красные получились??? Чей-то они такие яркие?
А вообще - мне фото понравилось. Есть в нем что-то такое, эпохальное...
Я тут ассоциативный ряд прикинул:
Наши дети не должны болеть поносами!!!
Закаливай сосцы !!!
Победим честоку!!!
Думаю в этом контексте фото приобретает новый, доселе неизведанный смысл...
как же меня задолбал даунлоад !!! Приходится кочеврыжеться для пущей художественности...
Мерлин!!!
Не, правда, как он туды приклеелся????
| QUOTE (vova-78 @ 02.10.2009 - время: 11:59) |
| А как тады ногти красные получились??? Чей-то они такие яркие? |
Элементарно, Ватсон! Два пути:
1) Снимаем сразу в сепии, если есть пресет на камере, затем в фотошопе выделяем ногти (лучше маской прозрачности в сдублированном слое) и задираем на ногтях красный канал.
2) Снимаем в цвете, дублируем слой, бэкграунд загоняем в сепию, а из оригинала (который над ним) оставляем только ногти (ластиком или маской прозрачности).
| QUOTE (corwinnt @ 02.10.2009 - время: 22:17) |
| Элементарно, Ватсон! Два пути: |
... фотки-то давно уже нету , она вылетела в форточку Boxxxtera
corwinnt, Саня... зачёт по уроку
| QUOTE (vova-78 @ 02.10.2009 - время: 11:59) |
У-у-у-у, какая бука! Обиделся чтоль? |
Ну да, аж сто раз подряд...
| QUOTE (Мерлин @ 03.10.2009 - время: 01:19) |
| Всё честно снято, в полевых условиях |
Критиковать снимок рука не поднимается, поэтому покритикую название. Свой вариант: "Депутат от Партии Зелёных в Верховной Раде Украины"
| QUOTE (corwinnt @ 03.10.2009 - время: 02:00) |
| Случайный кадр |
Нифига се курс....
| QUOTE (umelec @ 02.10.2009 - время: 03:13) | ||
Уууу... как у вас с юмором то... Хотя, может и правы... может быть мне пора перестать снимать всякую чушь и уступить место великим мастерам шедевров Простите, что испортил вам обедню и нарушил идилию P.S. Неплохо бы научится ещё удалять фото из цитат, правила знаете ли |
А чего вы обижаетесь? Я лишь процитировал первое сообщение темы:
| QUOTE |
| Можете критиковать(или наоборот) любые аспекты техники сьемки и обработки. Или проще, своими словами описать что нравится, а что нет... Но в любом случае, ваш комментарий долже быть более развернут чем банальное: "круто!" или: "так себе" ... Прошу писать честно, именно то, что вы думаете о работе, независимо от того, кто ее запостил. |
Или вам будет приятнее, если буду писать хорошее, если на самом деле не нравится?
Вот Мерлин замечательный кадр выложил!!!
vova-78, хороший подход к фото !
Это сообщение отредактировал Boxxxter - 04-10-2009 - 13:28
| QUOTE (vova-78 @ 02.10.2009 - время: 11:59) |
| Я тут ассоциативный ряд прикинул: Победим честоку!!! |
Вовчик, ну ты как всегда молодец и с юмором дружишь
Креативчик твой отличный!
После такой агитки уже больше нигде и ничего не чешется
| QUOTE (Boxxxter @ 04.10.2009 - время: 13:24) |
| А чего вы обижаетесь? |
Даже не обольщайтесь, мой юный друг
| QUOTE |
| Или вам будет приятнее, если буду писать хорошее, если на самом деле не нравится? |
Мне нравится, когда в теме есть оживление, а писать, каждый волен то, что думает
Даже сия пародия на фото, как можно было заметить, вызвала некое оживление
vova-78, corwinnt... спасибо за участие в обсуждении чесотки
| QUOTE (LuiSaifer @ 13.10.2009 - время: 00:07) |
| На ваш суд.Очень хочется узнать,где какие промашки и в плане композиции,какие допущены ошибки: |
Ну что тебе сказать...утештельного?..
Впринципе, вся фотка состоит изгрубых ошибок...
1. Комнозиция.
Хоть замысел и ясен (имхо. наверное задумывалось показать некую гармонию природы(в данном случае олицетворяется веточками с красными листьями) и творений рук человеческих( у нас - один из самых грандиозных храмов европы)... Но вместо обрамления, ветки тупо загораживают часть постройки да и сами явно неукрашают картинку, обрезаны грубослева и справа...Хорошо хотьнеобрезали верхушки шпилей))
2. Резкость.
Тут вообще всё плохо - ЕЁ НЕТ!
Пейзаж без резкости, это как автомобиль без колёс - вроде он есть, но толку он него - ноль).
При съёмке пейзажей в творческих режимах, диафрагма ставится не менее 11... лучше-больше.
3. Экспозиция.
Еще хуже, чем резкость.
Небо засвечено напрочь .Чудовищные провалы в светах!!!!
4. Качество.
О микрорезкости даже и говоить не буду.
Весь снимок состоит из арсенала артефактов и шумов!!!
5. Геометрия.
Дистосия завалила костёл на бок.
В результате - мы имеем очередную "Пизанскую башню"
Честно говоря, положительных моментов в этом снимке я таки не нашёл, как ни старался...
Далее, мой боец на ринг....
"Один в поле - воин!"
Это сообщение отредактировал Мерлин - 13-10-2009 - 02:10
А по поводу "Один в поле - воин!" в геометрии то же не лады, хотя склонен думать, что это задумка автора. И стоило чуть приблизить, дабы избежать размывчитостьи на переднем плане. А сам "воин"вышел отлично.
Это сообщение отредактировал LuiSaifer - 13-10-2009 - 03:53
Я конечно не профи, критика может быть не конструкнивной, но попробую.
Что не нравится:
1. Хочется животину ближе рассмотреть, уж больно она маленькая, а вокруг пространства много, я бы ближе скадрировал
2. Не ясно что птица там делает? Куда смотрит, чем занимается
Что нравится:
1. Нравится зандий план, совсем не отвлекает внимания от птицы, и подчеткивает границы. Сама вода интересного цвета.
2. Нравится ракурс в том плане что птица стоит на краю между песком и водой. И наклон делает фотографию интересней.
"Зомби"
Мне скульптура показалась интересной
Может лучше было бы снять ночью с нижним светом, чтобы более жутко вышло
Это сообщение отредактировал Карающий жезл - 13-10-2009 - 18:18
Хочу немного покомментировать своего "Воина в поле..".
Да, наклон сделал специально, чтобы придать динамики сюжету, иначе смотрится слишком статично.
Оставил так много пространства вокруг - дабы подчеркнуть ничтожность маленькой пичуги на таком большом пространстве,
кстати, аллегория в названии - намеренно подчёркивает комичность сюжета!
Спасибо всем за отзывы и оценку!
Это сообщение отредактировал Мерлин - 13-10-2009 - 18:40
| QUOTE (Мерлин @ 13.10.2009 - время: 02:04) |
| При съёмке пейзажей в творческих режимах, диафрагма ставится не менее 11... лучше-больше. |
Помилуйте, батенька, такие дырки хороши на полнокадровых системах, но уже на APS-C это экстремизм. Дифракция начинает съедать резкость. А на компактах больше, чем до F/8 вообще зажимать не стоит.
Максимальная резкость (не ГРИП!) обычно где-то на 1-2 стопа от полностью открытой дырки, дальше разрешение падает.
Чтоб не быть голословным, вот тест MTF весьма неплохого Canon EF 17-40mm f/4 USM L на EOS 50D. Видно, что уже на F/8 резкость хуже, чем на F/5.6, а на F/11 по центру хуже, чем на полностью открытой дырке.
Если под резкостью имелась в виду ГРИП, то зачем она на том конкретном снимке? Расстояние до переднего плана приличное, F/8 за глаза хватило бы, если не F/5.6...
Причём заметьте, всё вышесказанное было о зеркалках. А посмотрев на тот снимок поближе мне показалось, что это 1/2.5" в лучшем случае, если не камерафон... Сказать точнее не могу, EXIF из кадра удалён.
| QUOTE (corwinnt @ 17.10.2009 - время: 02:20) | ||
Помилуйте, батенька, такие дырки хороши на полнокадровых системах, но уже на APS-C это экстремизм. Дифракция начинает съедать резкость. А на компактах больше, чем до F/8 вообще зажимать не стоит. ... |
Я не фанат пейзажей, но всё же, когда их снимал, ставил f11 - 13...Впринцпе, если есть штатив, можно выдержку удлинить и дыру до 22 зажать, резкость будет потрясающая повсей глубине кадра, что для пейзажа очень хорошо.
Вот примеры хо роших работна ООчень узких дырках (см.экзифы):
1
2
...ну и т.д. ...
Это сообщение отредактировал Мерлин - 17-10-2009 - 19:18
| QUOTE (Мерлин @ 17.10.2009 - время: 19:17) |
| Вот примеры хо роших работна ООчень узких дырках (см.экзифы): 1 2 |
Я так понял, что речь всё же о ГРИП шла. На первом снимке она действительно нужна "от метра и до забора" без вариантов. А вот второй кадр... я бы лучше на 1/60 снял. ГРИП бы хватило, а неизбежного даже штативе смаза поменьше было бы. Пейзаж - это не полная статика (как натюрморт или архитектура), ветерок с травой/листвой играется, облака тоже на месте не стоят... И на 1/15 это уже часто заметно. Ну и кроме того, это фуллфрэйм, там F/22 немного не та, что на кропе и компактах...
А по тому, что ты назвал микрорезкостью... Я уже где-то постил два кадра (цветок граната) на F/36 и F/4.5... Давай повторю их тут. Думаю ресайза 50% вполне хватит, чтобы увидеть дифракционное мыло из-за которого картинка, несмотря на "мыльничную" ГРИП, выглядит равномерно нерезкой. Оба кадра сняты с рук. Стекло - Sigma AF 17-70/2.8-4.5 DC. Внутрикамерный жапег без постобработки (только ресайз). Остальное видно из EXIF.
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Поэтому IMHO экстремизм с ГРИП далеко не всегда оправдан.
| QUOTE (Мерлин @ 13.10.2009 - время: 18:39) |
| Следующий ход в "Блице" не делаю пока, уж простите за нарушение... |
| QUOTE (corwinnt @ 18.10.2009 - время: 16:12) | ||
|
В таком виде - фото выглядит вполне заурядным...Ничем из остальных не выделяется и особо не блещет... На мой взгляд, можно было бы улучшить восприятие от этой работы:
1. Ракурс
Неба и зели - пополам! Конечно, в некоторых случаях такое прокатывает, но не здесь! Фото получилось просковатым...
Море. Его можно было захватить в кадр поболее, тогда бы и объёма добавилось и дальнего плана...
Девушка. Ятак и не понял, что хотели показать зрителю, пейзаж или человека?...Или человека на фоне пейзажа??.... Я бы отослал модель подальше от камеры в сторону моря и развернул бы спиной, руку на волосах бы оставил... Но всё это только со спины!)
2.Цвет.
Перебор в голубизну.
3. Ну и название....
Обнаружл название "постфактум!" (только что!
). Без названияя так бы и не допёр, что имеет мсто быть виноградничег!))))Это сообщение отредактировал Мерлин - 29-10-2009 - 03:00
Отдельным постом:
Следующий ход - моЙ
Egretta alba
Есть несколько фото нормальных,но что за аномальное явление на этой не могу понять.Может этому есть объяснение?
Это сообщение отредактировал LuiSaifer - 06-11-2009 - 21:27
| QUOTE (LuiSaifer @ 06.11.2009 - время: 20:22) |
| Может более профессиональные фотографы и найдут какие то ньюансы, но этот аэробус птичьего масштаба меня впечатлил. |
| QUOTE (LuiSaifer @ 06.11.2009 - время: 20:22) |
| что за аномальное явление на этой не могу понять.Может этому есть объяснение? |
По самому снимку... Сразу скажу, что этим страдает большинство Ваших работ. Возможно эта даже в меньшей степени. Завидую Вашей продуктивности, но...
...ёлки-палки, ну разве можно его было в таком виде выкладывать? Хотя бы баланс белого подравнять можно было? Провод, уродующий кадр замазать? На рамочку-то время нашлось... Ладно, отставим в покое постворк, но горизонт чуть поровнее не судьба? Или это tribute to пизанская башня? Кадрирование тоже... странное. Безжалостно обрезаны шпили, зато роскошно дан асфальт... Если оптика не позволяла снять пошире, то метров не несколько назад отойти? В общем, из-за досадных технических ляпов до критики самого кадра у меня просто не доходит ход. Хотя сюжет очень неплох, снимать это однозначно стоило... Но стоило вложить в этот щелчок затвора немного больше рук и головы
Вот, попробовал на тяп-ляп привести в порядок, но всё равно после цветоделения ББ не равняется нормально - фонари я изуродовал, а зелень осталась. При съёмке можно было бы сделать намного больше простым замером ББ по асфальту. И провод тоже можно замазать, а можно найти точку, где он не так бы мешал.
Сдаётся жильё
| QUOTE (corwinnt @ 06.11.2009 - время: 22:21) |
| Меня птыц тоже впечатлил (кстати, что за стекло?), но... ему некуда лететь. Я бы поплотнее скадрировал в районе ног и добавил бы неба в районе клюма. Небо ровное, можно даже хилингбрашем не извращаться, а тупо градиентом залить. Но в целом - да, белая зависть присутствует. |
Стекло 70-200 Л УСМ + экстендэр х1.4.
Кадиовать можно было и посвободнее, но тогда птица оказалась бы дальше, а значит - и менее детализиована. Хотя, може и столо дать больше места... . Спасиб)
| QUOTE (Мерлин @ 07.11.2009 - время: 00:32) |
| Кадиовать можно было и посвободнее, но тогда птица оказалась бы дальше |
Не, не надо посвободнее, можно масштаб тот же оставить (или даже чуть крупнее), но резануть слева и снизу впритык к лапам. Потому что так физический центр кадра сейчас строго на интимных местах птыца, а хотелось бы ближе к "плечу".
Если исключить из кадра табличку и мусор в виде бутылок,то получиться отличный пейзаж, а если делать акцент на табличку, то она должна быть в кадре по центру.
Сorwinnt , СПАСИБО ЗА КРИТИКУ. Рамочку действительно сделал, остальное оставил как было дабы не стереть эти волны и узнать с чем это связано ведь на других снимках их нет, а этот третий из пяти.
Отойти подальше можно только перейдя проспект, но тогда в кадре слишком много проводов
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Фото выложил, дабы оправдать себя немного
А с фотошопом я на ВЫ,да и фото искусству приходится учиться по новой.
Но здания "завалены" (правиться элементарно в ФШ, инструментом "Трансформация" --""Перспектива (искажение, наклон...)"
Так же хочу посоветовать при съемке ночных видов:
Я не особо силён в этом направлении, но опыт был...
Очень желательна диафрагма 16-22. Добьёшься неплохой резкости и эффектных фонарей, они будут такими красивыми звёздочками-бликами...
Правда при этом обязателен штатиф!!! Ибо выдержка будет длинной, 3-60 секкунд. Исо не задирай, ставь в пределах 100-200.
Время съёмки:
Не дожидайся кромешной тьмы, снимай когд солнце уже село, но еще не совсем пропало, а освещает "от туда" краешек неба. Добьёшься красивого сочного тёмно-синего цвета неба....
Моя очередь!!!
"Дружить как тигры"
| QUOTE (LuiSaifer @ 07.11.2009 - время: 06:16) |
| Если исключить из кадра табличку и мусор в виде бутылок,то получиться отличный пейзаж |
| QUOTE (LuiSaifer @ 07.11.2009 - время: 06:16) |
| а если делать акцент на табличку, то она должна быть в кадре по центру. |
И пара слов по предыдущему кадру.
| QUOTE (Мерлин @ 07.11.2009 - время: 22:45) |
| (правиться элементарно в ФШ, инструментом "Трансформация" --""Перспектива (искажение, наклон...)" |
| QUOTE (Мерлин @ 07.11.2009 - время: 22:45) |
| Очень желательна диафрагма 16-22 .... Исо не задирай, ставь в пределах 100-200 |
| QUOTE (Мерлин @ 07.11.2009 - время: 22:45) |
| Не дожидайся кромешной тьмы, снимай когд солнце уже село, но еще не совсем пропало, а освещает "от туда" краешек неба. |
| QUOTE (Мерлин @ 07.11.2009 - время: 22:45) |
| "Дружить как тигры" |
Мой ход.
Одна из многочисленных попыток хоть как-то использовать осеннее мерзкое серое небо...
Огни цирка
По совету Мерлин попробовал в ФШ перспективу,правда пришлось ещё и деформацию применить ,т.к здание не чётко по центру кадра, стало значительно лучше спасибо Мерлин за совет.
Сorwinnt, мне нравятся снимки,с вечерними городами и огнями и сочетание в кадре воды и береговой линии, но твоему кадру не хватает резкости.
Выставлять от себя ничего не буду,т.к. и критик из меня не очень и фотограф.Попрактикуюсь сначала.
Это сообщение отредактировал LuiSaifer - 08-11-2009 - 18:05
| QUOTE (LuiSaifer @ 08.11.2009 - время: 17:04) |
| как соберусь с духом,на приобретение более достойной техники,обращусь за советом. |
| QUOTE (LuiSaifer @ 08.11.2009 - время: 17:04) |
| твоему кадру не хватает резкости |