| QUOTE (corwinnt @ 08.11.2009 - время: 18:30) |
| Попробуй делать дубли с разным балансом белого, разными экспопарами уже на том, что есть. Многое из этого опыта пригодится и на более "достойной технике". |
Пробую,но не знаю где выложить, чтобы можно было обсудить,какие настройки предпочтительней для одного и того же кадра.В этом разделе на сколько я понял выкладывается для критики одно фото.
***
Правильно понял, одно фото.
Настройки обсуждаем не в этой теме
Это сообщение отредактировал Мерлин - 11-11-2009 - 03:33
Осенняя звезда
| QUOTE (U*T*A @ 07.01.2010 - время: 12:54) |
| Осенняя звезда |
Именно из-за этого двойного дна критиковать не хочется абсолютно. Разве что левый нижний угол стоило чуть-чуть очистить от мусора, который смотрится немного инородно...
А мой кадр можно считать иллюстрацией к анекдоту про девочку, которая зимой считала, что на дворе лето. И когда её пытались убедить в обратном словами: "Ну какое ж это лето? Ведь снег на улице...", девочка отвечала: "Вот такое хреновое лето"...
Март в январе
| QUOTE (LuiSaifer @ 08.01.2010 - время: 02:30) |
| В ч/б получилось интересно |
Здесь не было перевода ни в ч/б ни в сепию - сам сюжет такой, чёрно-белый. Точка серого при "проявке" взята по снегу, поэтому он чисто белый, а не синеватый, как на самом деле в вечернем свете, но по гистограмме видно, что цвет в кадре есть:
Я даже немного поднял сатурацию кадра, чтобы уйти от полной серости теней, подчеркнув цветовые полутона.
А в целом кадр не удался. Из пары десятков дублей ни на одном не удалось нормально поймать момент отрыва капли.
| QUOTE (LuiSaifer @ 08.01.2010 - время: 02:30) |
| вот только прослойку и подтёки хочется видеть такие же белые или я бы даже сказал чистые. |
| QUOTE |
| А в целом кадр не удался. Из пары десятков дублей ни на одном не удалось нормально поймать момент отрыва капли. |
Если дело только в полёте капли,то да.Хотя на кончике листа она смотрится уместно и кадр мне нравиться.
| QUOTE |
| только вот такой у нас "чистый" снег, спасибо большой металлургии... Эту грязь никакой обработкой белой не сделаешь. |
Надеюсь у вас всё не так страшно,как у Эрэктуса на снимках облаков.)))
***
Луи, почитай правила темы.
Здесь нельзя постить, если не выкладываешь свою фоту!)
Мерлин.
Это сообщение отредактировал Мерлин - 12-04-2010 - 22:06
| QUOTE (LuiSaifer @ 09.01.2010 - время: 02:55) |
| Надеюсь у вас всё не так страшно,как у Эрэктуса на снимках облаков.))) |
Шановне панство ждёт вашего хода уже четыре месяца...
Наберусь-ка я наглости и перехвачу инициативу:
Ива обыкновенная, апрельская. Фрагмент.
Освещение - оно никакое, похоже на пасмурную погоду и поэтому всё в серой тональности, детализация: явно не макро)...не видно фактуры листочков, фон: неудачный, деревья на заднем плане создают вертикальные и наклонные линии, веточка на их фоне теряется...,композиция: саму веточку можно было слегка повернуть по диагонали, создать выгодную линию для взгляда, этого нет...
Помимо этого я вообще не понял смысла данной фотки!) Просто веточка, в неахти качестве..Она не вызывает абсолютно никаких эмоций
Вот такая критика))
Может и жестковато, зато честно и откровенно. Причём, это чисто моё мнение!
Мой ход!
На ту сторону...
Это сообщение отредактировал Мерлин - 12-04-2010 - 22:17
| QUOTE (Мерлин @ 12.04.2010 - время: 22:17) |
| саму веточку можно было слегка повернуть по диагонали |
Мерлин, это ива! До верха этой веточки метра четыре, какая диагональ? Я и так устал выбирать моменты между порывами ветерка, чтоб сфокусироваться, потому как амплитуда качания сантиметров десять была...
| QUOTE (Мерлин @ 12.04.2010 - время: 22:17) |
| Помимо этого я вообще не понял смысла данной фотки!) Просто веточка |
А это и была просто веточка. Увидела солнышко, выпустила листочки... Спешила примкнуть к весне... А тут небо затягивается тучами, ночью едва ли не заморозки, вокруг всё ещё серое, почти зимнее... Чисто настроенческий кадр.
| QUOTE (Мерлин @ 12.04.2010 - время: 22:17) |
| Вот такая критика)) Может и жестковато, зато честно и откровенно. |
Ничуть! Спасибо. У меня оценка этого кадра окрашена своим... эээ... эмоциональным фоном, поэтому ушат холодной воды очень к месту. Теперь сам понимаю, что кроме как на иллюстрацию к тоскливым стихам, кадр ни на что не годен.
| QUOTE (Мерлин @ 12.04.2010 - время: 22:17) |
| На ту сторону... |
Красиво. Модерново. Загогулисто.... Горизонт завален градусов на семь... Наклон зданий и столбов к центру кадра (из-за перспективных искажений) по логике должен был бы придать устремлённости... но не придаёт.
Великолепное подтверждение того, что городской пейзаж лучше снимать панорамой - там больше простора для правки перспективы.
Хотя скадрировано очень интересно - ни один угол не кажется лишним и любой можно считать вторичным центров композиции. В качестве теста ширика - отлично. Как самостоятельный кадр... "я вообще не понял смысла данной фотки".
Это не в отместку, просто ширик открывает много возможностей, но использовать его с первого раза не у всех получается. Я свои первые снимки на f=18, например, избегаю показывать народу
Планета Шелезяка. Растительность есть!
Фактура железа и деревы прорисованы хорошо! А вот то, что не все веточки попали в грип - это плохо, теряется несколько целостность картинки.
В целом - неплохо!)))
Мой ход!
(Хочу как можно более полного резюме. Что хорошо, что плохо, может что-то добавить в обработке, подправить, что-либо убрать и т.д.)
В город...
Это сообщение отредактировал Мерлин - 13-04-2010 - 16:54
Хостинг фотографий
| QUOTE (Мерлин @ 13.04.2010 - время: 16:52) |
| (Хочу как можно более полного резюме. Что хорошо, что плохо, может что-то добавить в обработке, подправить, что-либо убрать и т.д.) В город... |
Ыыыыххх! Зачем фото убрал? Ладно, я по памяти... Прости, что с опозданием, просто никак не мог определиться в впечатлением, даже с дочкой по поводу него поругались. Жаль, что не сохранил на диск...
Мне казалось, что кадр бы выиграл от более низкой точки (катер?), которая дала бы симметрию отражения и пейзажа, а дочка доказывала, что нужно было пройти по мосту ещё метров двадцать влево, чтобы оторвать один берег от другого, чтобы островку было куда стремиться (В город...), а не просто служить передним планом, сливающимся с другим (городским) берегом... Но как по мне, атмосферная дымка и так их достаточно разделяла.
Но в любом случае проблема только в точке - обработкой ничего не добавить и не убавить. Цветовая гамма и контраст оптимальны.
| QUOTE (LinzaXXL @ 25.05.2010 - время: 00:58) |
| От меня вот такой болельщик |
Не в обиду, но это классический "чукотский" кадр (в смысле "что вижу, о том и пою"). Заметил, поднял камеру, нажал на спуск... и пошел дальше.
Роскошный типаж, но композицию нельзя оправдать даже съёмкой из окна автобуса. Выражение лица "болельщика" нейтральное, зацепиться не за что. Абсолютно случайный фон с чёрным пятном спины и ног вытесняет сюжетный центр в правый нижний угол. В конце концов, если переснять - никак, то просто скадрировать поплотнее? В общем, даже не знаю... Нет в кадре сюжета. Объект есть, а сюжета нет...
Мой ход... "Сыграю в поддавки", потому что всё более или менее достойное из последнего уже засвечено. Зато будет повод покритиковать в отместку :)
Сельский закат
| QUOTE (corwinnt @ 29.08.2010 - время: 05:59) |
| Мой ход... "Сыграю в поддавки", потому что всё более или менее достойное из последнего уже засвечено. Зато будет повод покритиковать в отместку :) Сельский закат |
Народ, неужели настолько бросовый кадр, что и сказать нечего? А если так походить?
Самолётик из тетрадного листа
| QUOTE (corwinnt @ 28.09.2010 - время: 00:23) |
| Сельский закат Народ, неужели настолько бросовый кадр, что и сказать нечего? |
Саш,по мне так очень красивый кадр, можно сказать идеальный!Огромный шар солнца,подсолнух склонившийся перед ним, размытый фон...Ну как такое можно критиковать?!
Меня честно говоря покорил подсолнух:этож какой урожай с одной, брошенной в землю семечки" можно собрать!
| QUOTE |
| Самолётик из тетрадного листа |
Ну тут самолётик не в фокусе получился,а вообще кадр интересный!Не страшно было дочу на крышу "гнать"? Я бы ни за что не полезла,тем более она у вас такая покатая....
Саш ты садюга!
Это сообщение отредактировал Chalse - 28-09-2010 - 00:49
| QUOTE (Chalse @ 28.09.2010 - время: 00:48) |
| этож какой урожай с одной, брошенной в землю семечки" можно собрать! |
С того подсолнуха - небольшой. Головок много, но мелкие. Два-три стакана, не больше
| QUOTE (Chalse @ 28.09.2010 - время: 00:48) |
| Не страшно было дочу на крышу "гнать"? Я бы ни за что не полезла,тем более она у вас такая покатая.... Саш ты садюга! |
Это ещё кто кого на крышу гнал (это я так...бурчу). Она себе что-то для косплея придумала, решила, что лучше всего это будет смотреться на крыше, а папе - снимать... Странно, кстати, что никто на повязку на глазу внимания не обратил - это тоже часть образа была.
| QUOTE (Chalse @ 28.09.2010 - время: 00:48) |
| [IMG.../IMG] |
Лика, ну что сказать... Не нужно было так пристально "смотреть на молоко"... Хорошая задумка, хорошо схвачено настроение, удачная поза главного героя... Но дерево-то растёт у него из головы! Не думаю, что это была часть замысла
Или просто отступить шаг влево не замочив ноги уже не получалось? И (это уже мелочь, но...) резать так безбожно это дерево сверху лично я бы не стал, снимал бы пошире, подойдя чуть ближе. Если это самый короткий конец, то панорамка из двух-трёх вертикальных тут с рук лепилась без проблем... А вот чёрный "мусор" веток в правом верхнем углу зарезать стоило.Ответить толком нечем, разве что ещё одним кадром с крыши:
Я вырос на окраине рабочей заводской
ЗЫЖ Да и не такая она и страшная, эта крыша - спокойно "пешком ходить" можно...
А исполнение - не айс.
Очень всё серо и неконтрастно.
Модель где-то там, далеко...Вышло, что нет деталей, мелко...
Вид на Москва-сити с колокольни церкви Покрова в Филях.
[color=blue] Это сообщение отредактировал Мерлин - 04-11-2010 - 19:42
| QUOTE (Мерлин @ 04.11.2010 - время: 18:39) |
| Вид на Москва-сити с колокольни церкви Покрова в Филях. |
А идейка-то не плохая, да, хоть и не нова.
Но вот до реализации чтоб прям бабах, у зрителя создалось впечатление связи глубины веков и современности, истинных ценностей и мелкого напускного - не получилось.
Может быть тому виной ограничение по времени, ведь такую глубину передать пары минут явно мало.
Тебя б на эту колокольню на пол-часа посадить, да на закате или рассвете, думаю вышло бы масштабнее.
В любом случае, на мой взгляд, нужно маленько резануть снизу и убить явно цифровую суть картинки.
| QUOTE (Мерлин @ 04.11.2010 - время: 18:39) |
| Очень всё серо и неконтрастно. Модель где-то там, далеко...Вышло, что нет деталей, мелко... |
Хммм... А нужно было в тонах постера сделать? Я сознательно цветовой контраст глушил. Если бы фоном были не крыши и заводские трубы, а парк с огнями чёртового колеса или проспект с рекламными щитами, тогда другое дело. Но тут праздник... эээ... очень тихий и личный, зачем тут плакатность?
Модель далеко? Мне казалось, что она и так слишком крупно снята, потому так много неба и оставил. Не хотел, чтобы портрет доминировал над пейзажем.
А мелко и нет деталей... На оригинале они есть, но фулсайз постить смысла не видел - хотел, чтобы на любом мониторе нормально смотрелось без скроллинга.
| QUOTE (Эрэктус @ 04.11.2010 - время: 20:03) |
| на мой взгляд, нужно маленько резануть снизу |
Вот Эрэктуса хлебом не корми, дай резануть чего-нить по самые помидоры...
Мерлин, погодь резать, тут мысль есть...Ещё на работе смотрел на кадр и пытался понять, почему не цепляет. Хотя должен был. Может бред скажу, но дело в двух моментах.
Первый момент - перспектива. Я вижу в EXIF, что f=10mm, но этого не чувствуется. Из-за того, что дисторсии практически нет. И глаз не видит эту перспективу, как широкоугольную. Ей богу, при первом взгляде кажется, что это ЭФР 35... В результате передний план не настолько отрывается от фона, как нужно бы для того "чтоб прям бабах, у зрителя создалось впечатление связи глубины веков и современности, истинных ценностей и мелкого напускного"... Фиш-ай или стилизация под него (правка дисторсии в обратную сторону и лёгкая виньетка) кадру бы не повредили ни разу, добавив впечатление... эээ... окоёма... В общем, я бы тут 2x2 снимал на том же фокусном, а не резал.
Второе - свет. Чернота колоколов давит, стоило бы слегка пыхнуть на них, тем более, что это подчеркнуло бы белизну стен и опять таки визуально разделило передний и задний планы.
И ещё одна мелочь - дорога, режущая фон по диагонали справа и "уходящая в стену". Я бы присел чуток, чтобы "спрятать" её...
ЗЫЖ Прошу считать письмо оффтопиком, поскольку фото в ответ не выставил. Будем считать, что и Эрэктус просто забыл это сделать
Что скажете?
Оставить или шлак?
| QUOTE (Эрэктус @ 12.11.2010 - время: 23:47) |
| Мой ход. Что скажете? Оставить или шлак? |
Честно?) Шлак!
Мой ход:
Tettigonioidea
Не касаясь технических составляющих кадр интересный.Всегда поражали люди способные увидеть, то что другие и не замечают.
От меня:Отражение
| QUOTE (LuiSaifer @ 13.11.2010 - время: 17:37) |
| Вроде и придраться не к чему.Разве что резкость к голове и хвосту начинает плыть,но и у меня при попытках снять на макро, что-то длинней мухи такие же проблемы, Получается, что надо брать не так близко, чтобы было в фокусе, а потом кадрировать, но тогда не будут прорисовываться мелкие детали. Не касаясь технических составляющих кадр интересный.Всегда поражали люди способные увидеть, то что другие и не замечают. От меня:Отражение |
По поводу резкости, снимал на 70-200 L, с близкого расстояния, диафрагму поставил 4.0, вижу в этом и ошибка! На экранчике всё смотрелось резко, только постфактум обнаружил, что ГРИП намного короче, чем я ожидал)
Да ещё и фон неудачный, в смсле - той же тональности, что и насекомое....)
Отрежение
Фото - считаю очень интересным. Отражение - довольно оригинальный подход к композиционному решению, к тому же здесь всё у месту и в нужном количестве, ну и сделановсё чётко и резко.
Дом на зп-слева ровненько переходит в своё же отражение справа, очень хорошо получилось!)
Единственно, полоса полуотражения поперёк стекла ресторана, несколько портит общие ощущения, но ясно, что эту границу никуда не деть и никак её не избежать... 5 минусом за работу!
Мой черёд:
Выход
Это сообщение отредактировал Мерлин - 14-11-2010 - 00:52
| QUOTE (Мерлин @ 13.11.2010 - время: 23:51) |
| Да ещё и фон неудачный, в смсле - той же тональности, что и насекомое....) |
Про фон, я сомневаюсь, что он неудачный.По мойму, цветовая гамма снимка полностью соответствует.
Достойного, чтобы выложить в этой теме ничего нет, по этому разбор полётов оставляю другим.Но про "Выход" могу сказать: жутковато, но впечатляет, я бы даже сказал завораживает.Дим, а ты не в курсе останки какого животного ты сфоткал? Интересный хребет у него.
Напоминаю, чтобы участвовать в Блице, надо сперва написать рицензию на предыдущую работу, развёрнутую!
Таким образом мы не только стараемся творить хорошие работы, но и анализировать чужие, что не менее важно для самосовершенствования! имхо.)
Краковская
единственное, что могу сказать к этой работе, на мой взгляд, до натюрморта не дотягивает, чего-то не хвататет... может быть ножа?
а где можно посмотреть Exif к этому снимку?
| QUOTE (Marina_ @ 12.02.2011 - время: 10:42) |
| а где можно посмотреть Exif к этому снимку? |
В нём самом. Сохранить фото на диск и натравить на него любую смотрелку метаданных. Та же ACDSee показывает EXIF на одной из закладок свойств изображения. Или для суровых сибирских мужиков есть софтины вроде jhead и exiftool, которые выводят эту информацию в текстовом виде.
Вот что сказал jhead:
скрытый текст
А вот развёрнутая инфа от exiftool (ключевое выделил жирным):
скрытый текст
Обе софтины намутили с ЭФР, ориентируясь видимо по пережатому размеру изображения (на самом деле ЭФР=108.54мм) и подлый фотошоп CS3 не сохранил информацию о линзе, которой это было снято (кстати чем?).
Мерлин, даже не знаю... Мне показалось, что кадр...эээ... из серии "пристрелочных". Такое получается, если хочется снимать, но нечего. Или есть желание опроборать новую линзу или новый свет, но достойного сюжета нет. Поэтому композицию критиковать не буду, хотя кадрирование мне немного не понравилось - нужно было IMHO или давать всю доску целиком или резать плотнее - текущий вариант выглядит немного... эээ... случайным.
Можно было бы, конечно, кроме листочка зелени, добавить в кадр металла (нож?) для контраста или любой другой второй центр (лучше в нерезкости), но... это не главное. Слишком плоский свет. Всё залито им и атмосфера из предвкушения импровизированного праздника на кухне превращается в операционную - это, как мне кажется, самый большой минус. Настроение снимка по свету и по сюжету противоречат друг другу.
Мой ход.
Снимок тоже довольно случаен и не претендует на фотошедевр. Это тоже "пристрелочная" вещь, но не по технике, а по способу оформления. Собственно хотелось бы услышать критику именно по самой идее объединения нескольких кадров в "видеоролик".
Март в феврале
ЗЫЖ Снимал с рук, поэтому нормально свести не получилось, видно, что камера двигалась в процессе съемки. По поводу EXIF - вот он из первого кадра серии:
скрытый текст
| QUOTE (corwinnt @ 12.02.2011 - время: 18:13) |
| Снимок тоже довольно случаен и не претендует на фотошедевр. Это тоже "пристрелочная" вещь, но не по технике, а по способу оформления. Собственно хотелось бы услышать критику именно по самой идее объединения нескольких кадров в "видеоролик". |
Саш, я не поняла а в чем смысл этой идеи? не проще снять обычное видео?
Этюд в солнечных тонах
| QUOTE (Marina_ @ 21.02.2011 - время: 19:10) |
| Наконец-то мне подарили новый фотик, вот теперь сижу, изучаю, пытаюсь снять что-нить приличное. Покритикуйте, пожалуйста. Этюд в солнечных тонах |
Замысел вроде понятен..
Но я бы сделал более плотное кадрирование, "наехал" бы на сюжет ближе.
Было бы интересно видеть структру листьев растения, капельки воды в резкости...здесь хочется что-то ближе к макро.
А в этом виде работа смотрится, как фон.
Мой ход!
Каток на ВДНХ
| QUOTE (Мерлин @ 22.02.2011 - время: 00:13) | ||
Замысел вроде понятен.. Но я бы сделал более плотное кадрирование, "наехал" бы на сюжет ближе. Было бы интересно видеть структру листьев растения, капельки воды в резкости...здесь хочется что-то ближе к макро. А в этом виде работа смотрится, как фон. |
А мне наоборот,захотелось увидеть цветок в горшке, т.е я бы отъехала подальше)).| QUOTE |
Мой ход! Каток на ВДНХ |
Мне кадр очень понравился, только может быть я немного привстала бы повыше,но это чисто моё восприятие,хотя и снизу тоже отлично смотрится, много неба(что я люблю) и дитё - получилось как великан))!
| QUOTE (Marina_ @ 14.02.2011 - время: 18:11) |
| а в чем смысл этой идеи? не проще снять обычное видео? |
Видео длиной в пару секунд? В видео этот сюжет был бы слишком скучным или пришлось бы менять ракурс, обыгрывать изменения в освещении, дожидаясь облачков, короче это была бы совсем другая работа...
В общем, похоже, что идея "живых фотообоев" действительно не слишком интересна.
| QUOTE (Chalse @ 22.02.2011 - время: 01:35) | ||
|
А мне пространства слева вверху не хватило. Дитё слишком "рвётся из кадра" и "бьётся лбом о рамку". Вообще, при таком кадрировании немного непонятно, что снималось - дитё или архитектура, а дитё вклинилось случайно. Может как-то так было бы лучше?
Бабочка
| QUOTE (Chalse @ 22.02.2011 - время: 15:33) |
| Можно я следующая? Бабочка |
Композиция:
Диагонали в кадре - плюс, правило двух третей по обеим сторонам соблюдены - тоже плюс; в точках золотого сечения ничего нет - минус, пустой левый угол - тут как посмотреть, с одной стороны правая сторона тяжелее, с другой - если бабочка собирается куда-то лететь, то машинальный просмотр зрителем кадра слева направо (по принципу чтения) добавит ощущения, что объект "входит" в кадр. В общем, много можно трепаться, в целом, катастрофы нет, но немножко неуравновешенно смотрится.
Маленькая глубина резкости, конечно, хорошо, но глаза бабочки ушли из фокуса очень сильно. Не знаю, в каких условиях и в какой спешке надо было всё успеть снять, но пару кадров в мануальном фокусе с целью попасть ей в рожу надо было попытаться сделать.
Колорит:
Мне кадр кажется бледноватым. Если у бабочки резкий рисунок и текстура на крыльях, ну так и вперёд - тоновые кривые и добавляй контраста, пока не станет смотреться остро, как удар серпом по яйцам.
Вот :) "Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения (с)" :)