masych | ||||||||||||
Да нет уж, не плохо бы и конкретики добавить. На то оно и обсуждение, чтобы высказывать и отстаивать своё мнение. А то позитива такие высказывания тоже не добавляют, только негатива. Это ли цель? |
||||||||||||
Farenheit | ||||||||||||
|
||||||||||||
Kiss-ka | ||||||||||||
Вы меня не поняли:( Чисто стилистическая претензия
В поклонницах у Вас задержалась- недомолвка, я увидела именно это, отсюда и моё ёрничание. Предложение же читается двояко, а в столь чёткой форме- это недопустимо. Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 08-11-2008 - 21:25 |
||||||||||||
Farenheit | ||||||||||||
|
||||||||||||
Farenheit | ||||||||||||
-Гомер, мы поедем во Флориду! -У... это же член Америки... (С) The Simpsons Ну, это как-то по памяти привел.) Хватит тереть эту тему.) |
||||||||||||
Искандер | ||||||||||||
Ну почему же? Я, например, на седьмом небе, когда мне трут "эту тему" ![]() |
||||||||||||
LarsiLiska | ||||||||||||
А Вы шалун, однако, Искандер! ![]() Скажите, а Ваша "тема" тоже на Колорадо похожа? ![]() Это сообщение отредактировал LarsiLiska - 08-11-2008 - 21:53 |
||||||||||||
Искандер | ||||||||||||
Да нет, ![]() ![]() Это сообщение отредактировал Искандер - 08-11-2008 - 22:10 |
||||||||||||
Искандер | ||||||||||||
Интересно... Поначалу у меня возникла смутная мысль, но я очень давно не слышал этой фразы в таком значении. Пятый угол - "развлечение", когда пятеро на одного. Теперь все кирпичики легли на свое место. Спасибо за разъяснение. |
||||||||||||
Farenheit | ||||||||||||
|
||||||||||||
Toria | ||||||||||||
Оценки отправила! Очень много понравившихся работ, ребята замечательно ![]() Оценки выставила до того как читать отзывы, но даже после них моё мнение не изменилось, ещё раз огромное спасибо авторам ![]() ![]() На счёт колов, не думаю, что у кого то поднимется рука неадекватно оценить замечательные работы. |
||||||||||||
Kassandra~well | ||||||||||||
Отзывы. №2. Все бы ничего, однако снижение стиля в последнем двустишии (к тому же, отстоящем от остальных шести строк октавы, что, на мой взгляд, не вполне соответствует канону) снизило и впечатление. №3. "А получается, ей-богу, дребедень", как выразился Автор. "Мне дальше подбирать словечки лень". Нда. Стоило ли вообще писать? На мой взгляд, одно из самых слабых стихотворений. №4. Почему начинается с противительного союза? Зачем это нужно? Не хватало слога?.. Никакой художественной роли этого союза я не заметила. №5. Знаки препинания. Смешение стилей. Такие слова, как "молимся", "завеса", "далече" никак не сочетаются с такими, как "до фени". Покоробило именно это. №6. Знаки препинания. Сочетание "иХ СТРах" сложно произнести, Автор. Но, пожалуй, замечаний никаких других нет: понравилось. №7. "Приглашая проснуться нас в мире ином" - волшебные слова. Одно из сильных стихотворений этапа. №8. "МАНЯЩИЕ огни рекламных баннеров ПРИЗЫВНО замерцали". Раз уж они манящие, Автор, то очевидно, что мерцают они призывно. Не говоря уже об уместности употребления слова "мерцать". Честно говоря, я не уверена, что это слово семантически подходит. Еще немного покоробила строка "Зато болото (ох, спасибо за заботу!)". Очень выразителен прием восклицательного замечания в скобках, но, увы, все впечатление смазывается из-за внутренней рифмы. Ибо в стихотворении внутренняя рифма лишь одна. Некрасиво, на мой взгляд. №9. Критики, может, и не разбомбят. А мне вот не понравилось. "Октава? <…> Неужто я ДВУХ строчек не сложу?" Я понимаю, что Автор использует устоявшееся выражения "два слова связать не может", видоизменяя его. Но не всегда это удачно, правда? Тем более когда вы употребляете два неодинаковых обозначения количества строк. ОКТАва - восемь, верно? Затем говорите о двух строчках. Некрасивое несоответствие. №10. Грамматика. Пунктуация. К тому же, лично мне известны только два значения слова "шампань": порода кроликов и французская провинция. Ни то, ни другое брызги не распространяет ![]() №11. Одно из сильнейших стихотворений этапа. Нет слов. №12. Обычно октавы пишутся ямбом. Чаще всего - пятистопным или шестистопным. У вас же, если не ошибаюсь, анапест. Но это мелочи. Рифмовка последних строк, как и их размер, огорчили. К тому же, пунктуация. В общем, увы, Автор, простите меня, но не могу оценить высоко, ибо не вижу в данном творении художественной ценности. №13. Как можно вылупиться куда-то?.. "Залупись", "отвратно"... Автор, это все не сочетается со словами "сфера", "открещен" etc. На мой взгляд, стоило больше времени посвятить подбору слов. №14. Последние две строки совсем не понравились. На вкус и цвет, да, да... Увы. Но в целом стихотворение скорее понравилось. №15. "Тень, минуя свет". Тень - это элемент светотени. То есть миновать свет она не может. В остальном, пожалуй, скорее понравилось. №16. На мой взгляд, это стихотворение может ограничиться 1, 2 и 8 строками. Остальное лишнее. №17. Слово "гид" несколько покоробило. На мой взгляд, оно не соответствует контексту. Однако в остальном - весьма недурно, Автор. Пожалуй, также одно из сильных стихотворений. №18. Рифма "счастья-несчастья" ужасна, согласитесь, Автор. Не лучше и "смысле-мысли". Больше даже сказать нечего особо. Попытка философствования грубо обрывается автором посредством глагола "пойми". Повелительная форма уж очень покоробила здесь, ибо выражает безусловность. И... Причем здесь вера в бога? Больше, кроме первой строки, об этом в произведении не сказано. №19. Потрясающее стихотворение. Одно из двух сильнейших. №20. Автор сам понял, что хотел сказать? И к чему столько наречий?.. Одно из самых слабых стихотворений, на мой взгляд. Не обессудьте. №21. Ритм скачет как хочет. Смысл - тоже. "Запоем рисовать сюжет" - это примерно как? Не понравилось, увы. Мне кажется, недоработано. №22. На мой взгляд, отношение первой и третьей строк очевидно. Это я к тому, что даже мысли не возникает связать в одно недомолвку и поклонницу. Структура предложения не позволяет. Это я не Автору сейчас, а рецензентам. "Церемоница" покоробило, но впечатления не испортила. Одно из сильных стихотворений, на мой взгляд. №23. Совсем не понравилось. На мой взгляд, так же одно из слабейших стихотворений. Даже не могу точно сказать, в чем дело. Уж простите, Автор. №24. Одно из двух сильнейших стихотворений. Нечего сказать. Великолепно. Много сильных стихотворений. Очень понравилось. Спасибо всем большое, вы молодцы! |
||||||||||||
Искандер | ||||||||||||
Судя по отзыву сильных всего четыре, хотя все они почему-то всего из двух ![]() |
||||||||||||
LarsiLiska | ||||||||||||
№15. Хорошее, добротное стихотворение с интересными образами. Только непонятна мне расстановка знаков препинания:
Зачем в конце первой строки стоит двоеточие? Ведь этот знак ставится между двумя простыми предложениями, когда последующее предложение поясняет, раскрывает смысл предыдущего. А здесь во втором предложении никакого пояснения нет и речь идёт уже совсем о другом. Но это мелочь. Я просто не поняла, что хотел этим сказать автор, потому и спрашиваю. Ещё я споктнулась на последней строчке.
Хочется прочитать именно с таким ударением. №16.
Единственная строчка, выбивающаяся из размера. Обидно. А стих неплохой, красочный. Еще непонятен финал. Не то, что "ты в мире визитёр", а про дворника. №17. Понравилось. Оценила попытку автора обратиться к истории. И написано неплохо, есть интересные рифмы и приятная мелодика. А кроме того, в конце хорошая шутка - неплохое завершение для октавы. Продолжение обязательно будет. |
||||||||||||
Kassandra~well | ||||||||||||
Ну, положим, сильных много - сильнейших два. Я не везде писала, что стихо из сильных, Искандер. :) |
||||||||||||
Farenheit | ||||||||||||
|
||||||||||||
Kiss-ka | ||||||||||||
очевидно, если ставить вопрос-"КАК?", но напрашивается вопрос-"ЧЕМ?" расчёской, рукой, недомолвкой. Да и вообщне словосочетание: "шевеля по вихрам" с точки зрения литературного русского языка- не ахти |
||||||||||||
Kassandra~well | ||||||||||||
Здесь, имхо, не напрашивается вопрос "чем". Это же обычная метафора. Насчет "шевеля по вихрам" - согласна :) |
||||||||||||
Kiss-ka | ||||||||||||
Уважаемый автор№13 Б-ценности отринуть невозможно:) если верить Маслоу они в человеческой природе:), вы . наверное, хотели сказать, но не развили мысль. что контркультура по сути отказывается от себя самой,убивая своего носителя? Человека? Превращаясь в нечто и существуя в "ничто"? отсюда и образы зверья и самок? Спасибо за ответ, увидела ещё один аспект, который пропустила:))) Общее противопоставление человека-зверя.. Неужели аллюзия к Герману Гессе и его "Степному волку"? Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 09-11-2008 - 01:07 |
||||||||||||
LarsiLiska | ||||||||||||
Абсолютно с Вами согласна. Недомолвка здесь не главный действующий персонаж. Ею по вихрам шевелят. Она явно выполняет роль подчинённого.
А если серьёзно шевелить можно чем-то что-то, т.е. шевелить вихры недомолвкой (палочкой, граблями и т.п.) или же должно быть так: "по вихрам проводя(гладя) недомолвкой". В общем, бессмысленная фраза. Хотя... если Церемоница, как сказали Вы, и Недомолвка, как сказали другие, являются персонажами, то может это сюрреальное или символическое, глубоко метафоричное стихотволрение.
А всё это к тому, что мы уже обсуждали в прошлом конкурсе: не надо читателей считать профанами. Иными словами - пишите, как ПИШЕТСЯ, а не как произносится. Это сообщение отредактировал LarsiLiska - 09-11-2008 - 01:18 |
||||||||||||
Kiss-ka | ||||||||||||
Хочу извиниться перед особо впечатлительными ребятишками, вы бы шепнули мне на ушко какой ваш стишок и попросили бы похвалить, я бы так и сделала, я же не злая, просто думала, что здесь в основном профессионалы собрались, которые хотят услышатьмнение, а не получить конфетку, но оказывается есть и "детишки", которых, конечно же надо хвалить. Я училка, я это знаю. И дневник красными чернилами портить особого смысла не вижу. Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 09-11-2008 - 02:13 |
||||||||||||
Искандер | ||||||||||||
Видимо образ настолько интеллектуальный, что нам простым смертным его не понять... |
||||||||||||
masych | ||||||||||||
Отправил оценки! | ||||||||||||
Toria | ||||||||||||
А мне №13 очень понравился, даже больше чем другие работы. Это сообщение отредактировал Toria - 09-11-2008 - 02:38 |
||||||||||||
jakellf | ||||||||||||
А я вот посчитал, что "пятый угол"-это безвыходная ситуация, когда несколько сильных собираются кружком и швыряют от одного к другому кого-то слабого(так, например, развлекались лоботрясы в моей школе-называлось "искать пятый угол") Мне стих понравился и , в том числе благодаря этой метафоре-так , как я ее понял. А автор другое имел ввиду, оказывается. Это сообщение отредактировал jakellf - 09-11-2008 - 05:47 |
||||||||||||
Nasca | ||||||||||||
Не горячись ![]() ![]() ![]() Нормально всё ![]() |
||||||||||||
Tata Fox | ||||||||||||
Не буду лезть наверх, вот из последних отзывов:
... Я всего лишь имела в виду, что критика должна быть по существу, а никак не "критиканством", прощу прощения у Kassandra~well за то, что привела ее цитаты в качестве примера. Я лично не обежаюсь, когда пишут, что, например, мой стих не понравился или имеет такие-то и такие-то недостатки (рифмы, ритм...), но оценивать стихи с Олимпа... В той или иной форме я видела такое среди многих оценок. И речь шла именно об этом. |
||||||||||||
Farenheit | ||||||||||||
|
||||||||||||
Kassandra~well | ||||||||||||
Ну, во-первых, следует различать критику и отзывы, верно, Tata Fox? Мне жаль, что Вы так восприняли слова, которые имели в себе несколько иной смысл. Да и причем здесь Олимп? Каждый, кто захотел, написал то, что думал о стихотворениях-конкурсантах. По-вашему, нужно было написать восторженные отзывы о каждом стихо? Я считаю правильным выражать собственное мнение, каким бы оно ни было. |
||||||||||||
нежка | ||||||||||||
Выражать обязательно надо... И именно своё... Но Тата видимо имела ввиду не смысл отзывов, а их форму и выражения, в которых эти отзывы были сделаны... Согласитесь, одно и тоже можно выразить совершенно по-разному... Например, своё недовольство поступком можно обозначить холодным взглядом и парой фраз... А можно истерически визжать три часа к ряду... Так и здесь... |
||||||||||||
Kiss-ka | ||||||||||||
так и я думала, что нормально! ![]() ![]() ![]() ![]() Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 09-11-2008 - 12:20 |
||||||||||||
нежка | ||||||||||||
Минус за отзывы - это явно перебор... Не по-спортивному... Поспорить в теме, выразить несогласие, обосновать - да.. А минус... Не красиво конечно... Не расстраивайся...))) ![]() |
||||||||||||
LarsiLiska | ||||||||||||
А почему же Вы цитируете Кассандру? Ведь Ваше заявление о "поливании грязью" было сделано до того, как она выложила свои отзывы. Вы уж говорите прямо - кто и кого чем полил? А так нечестно получается - обвиняете Вы одних, а в пример приводите других. И ещё. По моему представлению отзыв - это не критика стихов и не восхищение ![]() ![]() Если Вам это мнение претит, это Ваше личное дело, точно такое же, как мнение тех, кто пишет отзывы. |
||||||||||||
Farenheit | ||||||||||||
Души ранимые, вот Искандера - хвалю. | ||||||||||||
нежка | ||||||||||||
"Художника обидеть может каждый"...© )))))))))))))))) |