Аппаратурой какой фирмы вы снимаете?
[36.23%] [21.26%] [2.42%] [3.86%] [3.86%] [14.01%] [2.90%] [0.48%] [1.45%] [12.08%] [1.45%]Всего голосов: 207
Аппаратурой какой фирмы вы снимаете? |
||
| Кэнон | [ 75 ] | [36.23%] |
| Никон | [ 44 ] | [21.26%] |
| Минолта | [ 5 ] | [2.42%] |
| Фуджи | [ 8 ] | [3.86%] |
| Олимпус | [ 8 ] | [3.86%] |
| Сони | [ 29 ] | [14.01%] |
| Самсунг | [ 6 ] | [2.90%] |
| Практика | [ 1 ] | [0.48%] |
| Зенит | [ 3 ] | [1.45%] |
| Другая | [ 25 ] | [12.08%] |
| Нет камеры | [ 3 ] | [1.45%] |
Всего голосов: 207 |
||
| EndryX | ||||||
|
Недавно взял UFO DC5325 5.1 мегапикселя, 3-х кратный оптический зум... Не плохая любительская камера в соотношении цена/качество... |
||||||
| Pintax | ||||||
Поздравляю. Достойное приобретение. |
||||||
| Gaudi | ||||||
|
Уже писал, но если нужна статистика. Сейчас Cannon EOS 20D с объективом EFS 17-85. До этого два года был Nikon Coolpix 5700. |
||||||
| makarena | ||||||
| Canon PowerShot A520...простенький аппарат | ||||||
| Джоллькин | ||||||
|
Sonу DSC-W70 зЫ.Только учусь...фотику только 2 недельки Это сообщение отредактировал ТиДжолли) - 15-12-2006 - 06:47 |
||||||
| arisona | ||||||
|
У меня плёночный Pentax SF7 и цифровик Pentax ist DL , плёночник сейчас отдыхает, а вот цифровик отдувается за двоих. Из оптики, -PentaxDA 10-17mm F3.5-4.5ED IF -TokinaAF 19-35mm F3.5-4.5 -PentaxAF 28-80mmF3.5-4.5(был вместе с плёночником) -Tokina AT-X 80-400mmF 4.5-5.6(купил месяц назад, но эйфория до сих пор не проходит) -и наконец последнее приобретение, три дня назад стал обладателем TamronAF 90mm F2.8 Macro 1:1, честно говоря хотел аналогичный Токину, но для Пентакса заказать его проблема(в Эстонии). Первые впечатления от Тамрона только положительные. Сигма мне не понравилась(макро), причём к оптике претензий нет, но вот эти шумы, люфты как то не очень располагают к себе, у Токины и Тамрона механика(на мой взгляд) получше. |
||||||
| give_me_wings | ||||||
| Canon EOS 300D + кит EF 18-55 mm. В ближайших планах - EF 50 mm f/1.8. Хотелось бы ещё ширик, но слишком уж дороги достойные модели... | ||||||
| mariwul'ka | ||||||
Никон!!! 
|
||||||
| пафосная сволочь | ||||||
| KODAK Professional DCS SLR n/pro | ||||||
| WILD_STRANGER | ||||||
А как борешься с шумом при чувствительности свыше 400? Я сам долгое время снимал этой камерой, цвет конечно классный, и матрица полноформатная тоже - супер ... но шума много |
||||||
| Dr. SS | ||||||
Вот, недавно приобрёл: 
|
||||||
| kemper | ||||||
| Sony Cyber-shot DSC-T50 | ||||||
| Nick`n`seven | ||||||
|
В порядке хронологии: Дальномерка ФЭД- 3 (Индустар 61Л/Д 2.8/53 мм) Зеркалка Киев- 19 (Гелиос 2/ 50мм; Юпитер 37 АМ) Цифромыльница Canon Powershot 710IS Цифрозеркалка Canon 400D (18-55mm f/ 3.5- 5.6; 50mm f/ 1.4) Первая стабильно держит планку по качеству. |
||||||
| Александрит | ||||||
|
Casio Exilim EX-Z 850 Количество пикселов: 8.32 млн. Максимальное разрешение: 3264x2448 Светочувствительность: 50 - 1600 ISO Выдержка: 60 - 1/5988 сек Диафрагма: F2.8 - F5.1 Мой первый фотик, и меня очень устраивает. Получить код этого изображения 
|
||||||
| Malish_ka | ||||||
| Что то мне даже позорно писать мой девайс... sony w80 | ||||||
| palladin777 | ||||||
| CANON EOS400D -хорошая игрушка вот только изначально есть проблема со встроеной вспышкой. | ||||||
| gibbrid | ||||||
| Основная рабочая лошадка Nikon D50 + Nikkor 24-85/2.8-4, плюс недавно прикупил Nikon D300, осваиваю пока | ||||||
| Мерлин | ||||||
Никон Д300 - супер аппарат!... завидую) У меня на него денег нет... Сейчас еле-еле набрал на обьектив 300/4 и то хлеб) |
||||||
| gibbrid | ||||||
Супер! Но сразу взгляд устремился к проф. оптике... что-то вроде 70-200/2.8 VR, буду копить 
|
||||||
| Мерлин | ||||||
Хорошее стекло, но я скорее состарюсь, чем подниму 68 000 рэ.  Да и 200 на длинном конце мне для фотооохоты маловато. |
||||||
| gibbrid | ||||||
Дорогу осилит идущий (с) А для фотоохоты у меня выделен 70-300/4-5.6 VR IF ED, к тому же есть еще телеконвертеры... очень очется попробовать что-такое 540 мм на длинном конце 
|
||||||
| Флавий | ||||||
| мыльница Canon digital IXUS 75, в принципе устраивает, тем более, что иногда подкидывает работу для мозгов, как сделать кадр, не смотря на сопротивление камеры...хотя иногда хочется снова взяться за пленочный Зенит... так что, скорее всего зеркалку прикуплю к НГ | ||||||
| Мерлин | ||||||
Твой 70-300/4-5.6 VR IF ED в связке с конвертором(особенно 1.7 и больше) будет мылить безбожно на длинном конце, проверено! 
|
||||||
| Следопут | ||||||
|
Коллеги-никонисты-фотоохотники! А что вы думаете про SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG HSM для Nikon (http://www.foto.ru/sigma_af_70-300_mm_f_4-5.6_dg_hsm_dlya_nikon.html) Уж больно цена заманчива! (Сам сейчас пользуюсь Nikkor 55-200/4-5.6 VR) |
||||||
| Мерлин | ||||||
|
Не бери эту Сигму, твой обьектив лучше. А вообще определись сперва для каких целей в основном тебе обьектив, с этого надо начинать
|
||||||
| Следопут | ||||||
Лучше-то лучше, но все же 300 против 200. А нужен он мне для фотоохоты (понятно, что снимать с ним придется в основном со штатива). |
||||||
| gibbrid | ||||||
У Никона собственно есть как минимум 3 зума с 300 мм на длинном конце, наиболее дешевый из них 70-300/4-5.6 G стоит всего 3500 руб. В преимущества Сигмы можно явно записать только наличие собственного привода, что для некоторых тушек Никонов стало принципиально. Что касается качества оптики, то насколько я понимаю у Сигмы все очень сильно зависит от конкретного объектива и при правильном выборе Никону не уступит, хоят оговрюсь - использую только Никкор. |
||||||
| gibbrid | ||||||
Зачем топтать мою мечту... (с)  Больше 1.7 не интересно так как именно родной 1.7 поддерживает VR, а в чем собственно проблема: падение светосилы очевидно и заявлено, но с чего бы падать оптическим свойствам, може быть дело в конкретных образцах или конвертер был от стороннего производителя?
|
||||||
| Мерлин | ||||||
СоБственно твой обьектив я не пробовал, но пробовал ставить 1.7 на свой 70-300 Д ЕД, результаты были ужасны! На экранчике фотика вроде все смотрится зашибись, зато когда слил на комп и глянул, был в шоке!  Ну и еще общаюсь на форумах с известными фотографами, задавал им вопросы по этой теме. Авторитетно хвалят наилучшую связку: фикса 300/4 + конвертор 1.4 и именно с 1.4! Народ пробовал снимать с 1.7, тоже ничего, но скорость фокусировки уже заметно падает и вся оптическая конструкция получается довольнго темной... И это все относительно фиксы 300/4, а у тебя зум, где больше стекол и всяких елозящих элементов, прикинь сам что получится... А вообще, можешь сам протестировать легко, идешь в магаз и просишь нужный конвертор, одеваешь и щелкаешь, потом смотришь на компе что вышло. (В Москве это Алдус, там можно поюзать любое стекло и даже на компутер прям там скинуть и посмотреть результат..)_
|
||||||
| gibbrid | ||||||
А съемка была с рук или использовался штатив? Если с рук, то сам понимаешь вполне могла быть и шевеленка, все таки критической уже являлась выдержка 1/500 я на такой спорт снимаю И все-таки конвертер был родной никоновский или стороннего производителя? Если учитывать, что объектив Nikon 70-300 D ED не имеет своего привода автофокуса, а конвертер NIKON TC-17E II не может работать с такими объективами, то либо ты пытался впихнуть невпихуемое либо у тебя действительно был не Никоновский конвертер.
Как мне кажется, серьезный фотограф не будет заморачиваться с конвертерами, всегда в наличие есть объективы с бОльшим фокусным расстоянием, естесственно за более другие деньги... К тому же у фотографоф с претензией зумы в любом случае не в чести так что я позволю усомниться в верности вышприведенных выводов, по крайней мере в отношении моих замыслов.
Это вопрос не принипиальный т.к. брать конвертер в ближайшем будущем я не планировал, хотя с учетом твоего рассказа действительно придется его в случае покупки тщательно проверить 
|
||||||
| Мерлин | ||||||
Конвертор 2.0 от Raynox (высококачественный, маде ин Джапан!), снимал медленную птицу со штатива, метров с 10....
Поверь, еще как будет заморачиваться! И более длиннофокусный стоит куда как БОЛЕЕ больших денег!!!  А связку Фикс+конвертор используют многие не так уж и легкомысленные фотографы.Я тебя ни на что не уговариваю, просто общался с многими уважаемыми фотографами и пересказываю вкрадце их мненрие. У людей есть опыти они им делятся... Лично я , не хочу наступать на грабли, потому и принимаю к сведению чужое авторитетное мнение... Могу дать ссылку на форум, где обсуждается данный сабж с теми людьми...
|
||||||
| gibbrid | ||||||
Я думаю ты понимаешь, что съемка такого небольшого объекта, как птица, да еще и в движении - это специфическая задача, тем более на расстоянии всего 10 метров, к тому же всегда есть место браку - у меня при решении подобной задачи смазы бывают достаточно часто (впрочем это не совсем мой хлеб) и без конвертера.
Конвертер как ни крути есть следствие отсутствия денег на правильную оптику, серьезный фотограф в моем понимании - это человек зарабатывающий фотографией деньги, стало быть на инструмент он себе заработает. Что же касается цен, то скажем разница между любительской зеркалкой и профессиональной репортажной тушкой (не говоря о чем-то более высоком) - 1 порядок.
В чем-то я с тобой согласен, но вот принимать чужое мнение на веру я считаю не слишком правильным, у разных людей разные мотивы и критерии оценки одной и той же ситуации и это при условии их внутренней правоты и личной незаинтересованности, а с учетом этих факторов все запутывается совершенно. К тому же это лишний повод пообщаться с приятным собеседником на интересную тему! 
|
||||||
| Мерлин | ||||||
Абсолютно с тобой согласен! У людей, зарабатывающих деньги на этом, фиксы 400, 500 и 600мм. И зумы 200-400. Но стоит такое счастье заоблачно! (лично дляя меня), а снимать то хочется, вот люди и находят наилучшие варианты из имеющихся и за меньшие деньги. Вот ссылка на топ про обьективы, глянь. Вроде можно зайти без регистрации... http://www.naturelight.ru/forum/topic24.html |
||||||
| gibbrid | ||||||
Спасибо за ссылку, посмотрел - на мой взгляд обсуждение там идет как раз на уровне личных предпочтений/возможностей/потребностей. |
||||||
| джипер | ||||||
| Сонька, модель DSC-H5 |