| QUOTE (Интеллигентный Хам @ 24.12.2010 - время: 14:58) |
| Ну давай пофилософствуем |
А почему бы и нет, собсснно, пока не начали за компанию с Западом Рождество отмечать?..
Тут ещё вот какая загогулина есть... У нас два глаза и, например, стереопара с рябым фоном, снятая на f/22 воспринимается мозгами абсолютно естественно, а любой из её кадров по отдельности - нет. Даже наоборот, стереоснимок на f/1.4 мозг не воспринимает. И bokeh можно рассматривать именно как заменитель стереоскопичности, когда глаз оценивает глубину по степени размытия...
| QUOTE (corwinnt @ 24.12.2010 - время: 16:45) |
| Тут ещё вот какая загогулина есть... У нас два глаза и, например, стереопара с рябым фоном, снятая на f/22 воспринимается мозгами абсолютно естественно, а любой из её кадров по отдельности - нет. Даже наоборот, стереоснимок на f/1.4 мозг не воспринимает. И bokeh можно рассматривать именно как заменитель стереоскопичности, когда глаз оценивает глубину по степени размытия... |
Стерео никогда не снимал и не пытался делать, так чтотут я полный ноль.
Ну а то, что бокэ - это один из основных приемов создания иллюзии объема на фото, это понятно, тут спорить и философствовать не о чем. Разве что часто под "бокэ" понимают только лишь размытие фона, тогда как объем создается размытием и основного объекта в кадре
| QUOTE (Интеллигентный Хам @ 23.12.2010 - время: 16:10) |
Так высоко, до мастера, я свой нос не задираю. И вообще уже говорил - я теоретик, начитавшийся умных книжек и фотосайтов, снимать ни фига не умею, только критиковать мастер  |
Ааа, так вы сюда просто потрындеть пришли
Надо вам тогда обратиться к нашему председателю, чтобы вас оформили как внештатного критика
| QUOTE (Интеллигентный Хам @ 24.12.2010 - время: 11:31) |
В данный момент и на данном ресурсе у меня отнюдь не руки чешутся  |
О! Если не руки чешутся, то что же?
| QUOTE (umelec @ 24.12.2010 - время: 21:03) | ||
О! Если не руки чешутся, то что же? |
А это ты спроси у Chalse и =CRASH= - главных специалистов в этом деле!
Интеллигентный Хам стисняюсь спросить.. Вы извращенец,или Вы не с нами?
| QUOTE (Chalse @ 25.12.2010 - время: 01:49) |
| Интеллигентный Хам стисняюсь спросить.. Вы извращенец,или Вы не с нами? |
И. Х. ...я бы на вашем месте сто разов подумал, прежде чем ответить
| QUOTE (umelec @ 24.12.2010 - время: 21:03) |
| Ааа, так вы сюда просто потрындеть пришли |
Удивительная догадливость.
Ага, именно потрындеть. Любимые мои занятия - бороться с чесоткой и трындеть
| QUOTE (umelec) |
| Надо вам тогда обратиться к нашему председателю, чтобы вас оформили как внештатного критика |
А кто тут председатель Партии Трындилов? Или правильно будет "Партия Трынделей"?
| QUOTE (umelec) |
| О! Если не руки чешутся, то что же? |
| QUOTE (Chalse @ 25.12.2010 - время: 01:49) |
| Интеллигентный Хам стисняюсь спросить.. Вы извращенец,или Вы не с нами? |
А вы не стИсняйтесЯ, а спросите. Можете даже и чего-нибудь предложить
| QUOTE (Chalse) |
| И. Х. ...я бы на вашем месте сто разов подумал, прежде чем ответить |
| QUOTE (Интеллигентный Хам @ 25.12.2010 - время: 13:16) |
| Удивительная догадливость. Ага, именно потрындеть. Любимые мои занятия - бороться с чесоткой и трындеть |
Ндаа, трындец скорее всего не лечится, а вот с чесоткой можно скорее всего побороться какими-то методами
| QUOTE |
А кто тут председатель Партии Трындилов? Или правильно будет "Партия Трынделей"? |
У нас не партия Трындилов, а фотоклуб "ПозитивЪ" и наш уважаемый председатель клуба господит-товарисч Мерлин вовсе не из трынделей. И поскольку вы не являетесь членом клуба, вот я и предположил, а может вас внештатником возьмут к нам, а то у нас, ну просто аццкая нехватка критиков
| QUOTE |
| От так сразу все вам и рассказать? И показать? И дать попробовать? |
Неее, упаси меня боже, я лучче сторонкой пройду, от греха подальше
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Боке вокруг одуванчика обыкновенного
| QUOTE (Chalse @ 13.09.2011 - время: 23:10) |
| Боке вокруг одуванчика обыкновенного |
А что за стекло и какая диафрагма стояла? Весьма жёсткое боке...
| QUOTE (arisona @ 14.09.2011 - время: 00:52) |
| А что за стекло и какая диафрагма стояла? Весьма жёсткое боке... |
Про конкретное стекло не скажу, не силён в Сонольтовской линейке, а явного имени линзы или даже диапазона фокусных в EXIF нет. Либо Sony DSLR-A500 не обучена его туда писать, либо Adobe Photoshop CS4 Windows её съел. Но дырка была F/9. А линзу, если Лика не скажет, можно попытаться вычислить по вот этим параметрам:
Focal Length: 55.0 mm
Max Aperture Value: 5.6
Собственно, вариантов вроде не так много
| QUOTE (arisona @ 14.09.2011 - время: 00:52) | ||
А что за стекло и какая диафрагма стояла? Весьма жёсткое боке... |
Я вообще жёстко фотографирую, я такая
)).Объектив SAL18-55,конечно же SONY, а про диафрагму Саша верно написал -F/9.И откуда он столько всего знает...?
| QUOTE (Chalse @ 14.09.2011 - время: 01:44) |
| Я вообще жёстко фотографирую, я такая )). |
Ух, ты какая...
| QUOTE |
| а про диафрагму Саша верно написал -F/9.И откуда он столько всего знает...? |
Твоя фотка Саше об этом рассказывает
,правда с соответствующей программкой (Я,к примеру,использую PhotoME)
| QUOTE (arisona @ 14.09.2011 - время: 09:13) |
| Я,к примеру,использую PhotoME |
А я к командной строке привык, поэтому так:
