Путешествие в Европу с музой Эрато

Класс! Копировать и учиться. Я сел штудировать.

А как же размеры, и их соблюдение (или не соблюдение), о которых Иск три поста написал?

Не соглашусь) Мне кажется, что все задания так или иначе подходят к заявленной теме - "Химия любви". Буквальное прочтение в стихах каких-либо понятий и терминов порой только портит) Химия любви это не обязательно описание ферромонов, окситоцинов, химических реакций и использование химических терминов.. Строение, возникновение, свойства и превращения любви, вот что, по-моему, есть любовная химия.. И мне интереснее стихи, где об этом говорится образно, без использования терминов. Кроме того, рондо это поэтическая форма присущая таким стилям, как барокко и рококо. Поэтому какие-то современные слова или научные термины лично для меня являются недостатками в рондо, не вяжутся с данной поэтической формой. Всё имхо, разумеется.

А вообще, спасибо за отзывы

Имею право на лево ! (с)
Как он судит - это его личное дело . Я там кое с чем не согласна у него , но как говорится "своя рука владыка" , озвучивать не буду . Лучше выложу из каких баллов у меня оценки сложились .
Итак основа (см. мой пост выше) :
первая цифра (3 или 0) - за схему рифмовки (есть или нет)
вторая цифра (2 или 0) - за "химию любви" и любые вариации на тему
третья цифра (2 , 1 или 0) - за насколько "просто понравилось и всё"

1 работа 3+2+1=6
2 работа 3+0+1=4
3 работа 3+2+0=5 (могла бы прибавить 1 или даже 2 в конце, бо понравилось но смутило слово "нага"... Это хто или что ? Искала в нете , нашла некую африканскую народность , но там ни словечка о том , что они шипят...)
4 работа 3+2+0=5
5 работа 3+2+2=7
6 работа 3+2+1=6
7 работа 0+2+0=2 ("раздевалась" и "поймала" - не особо рифмуются ... ИМХО)
8 работа 3+2+2=7
9 работа 0+2+1=3
10 работа 3+0+0=3
11 работа 3+2+0=5
12 работа 3+2+2=7 ("И вот уже, помимо воли, в нем и в ней
Чем губы ближе - тем реакция сильней." Очень понравилось , в результате , мысленно поставила "тем" на его законное место и прибавила "2". ИМХО)

Это сообщение отредактировал Aquitania - 14-09-2009 - 17:20

Последовательность в оценках отсутсвует напрочь. Сначала 3 бала получает №3, где схема рифмовки aabba abbr aabbar соответсвует заданию, но не совпадает ритм с классическим, а затем по нулям за "рифмоку" получают №7 и №9, где рифмовка ПОЛНОСТЬЮ соответсвует заданию. Мало того, №9 на мой взгляд одно из лучших произведений на этом этапе конкурса, своей попыткой внести в классику что-то новое, даже несмотря на отсутствие прямого или косвенного упоминания химии.
Так что прежде чем публиковать свои оценки, было бы неплохо, хотя бы на бумажке расставить схемы рифмовки для КАЖДОГО стихотворения, а потом уже делать такие заявления. Лучше бы молча оценки поставила, не стала бы посмешищем в глазах других участников.

Выделенное в №9 отсутствует.

Вот именно! "не совсем", чуть-чуть, самую малость. Поэзию вообще нельзя воспринимать буквально!

начну с главного и далее по пунктам :

1. После таких заявлений лучше всего ставить "ИМХО" , дабы не стать посмешищем в глазах других участников . ИМХО .

2. Я довольно ясно сказала за что идёт первая оценка

Ритм (по моему мнению) с классическим совпадать не обязан , поскольку ведущий на этом не настаивал .

3. Про №7 я уже написала в прошлом посте . Про №9 написала VIRTushka - именно это и было причиной моей оценки .

4. Вот Вы по Вашему взгляду и судите . Кто мешает ? Лично от меня слова против не услышите . Вы в своём праве .

5. А Вы за спиной у меня стояли , видимо , смотрели что и как я делаю , и каких бумажек на моём столе не хватает ?! В следующий раз , прежде чем делать такие заявления , остыньте немного . До десяти досчитайте , что ли .
Я человек добродушный , терпеливый и ссор не люблю , кто знает - не даст соврать , НО обидеться тоже могу .

Это сообщение отредактировал Aquitania - 14-09-2009 - 18:49

Не, ну твёрдые поэтические формы на то и твёрдые, что существует схема рифмовки. Отступление от этой схемы, это не "чуть-чуть, самую малость", а невыполнение задания. Буквально не всегда стоит воспринимать содержание, поэтические образы, полёт мысли..но не схему рифмовки в твёрдых поэтических формах. Её-то как раз буквально надо.
Думаю, и другие участники в подборе рефренов проявили бы больше свободы, не будь обязательным условие, что рефрен это половина первой строки.

Он же:

Вот именно, уважаемый Искандер. Не кажется ли тебе, что восприняв "химию любви" в поэтическом, аллегорическом смысле участники конкурса проявили абсолютное согласие с вторым из твоих утверждений? И совершенно дезавуировали первое из них?

Aquitania

Пока не пришел автор работы, отвечу за него:
"НАГА (Санскр.) Букв., "Змий". В индийском Пантеоне название Духов-Змиев или Духов-Драконов, а также обитателей Паталы, ада."
Aquitania, проверьте Ваш гугл, он неисправен.

И наконец
Искандер

Осенила гениальная идея:
Открывая конкурсную тему на "Поэзии", параллельно открывать тему для обсуждения конкурсных работ на Мясе. Будет весело и креативно, а то мне кажется, обсуждая конкурс на цивильной доске вы (участники) мучаетесь недосказанностью... Да и внимание Форума к конкурсам на "Поэзии" резко повысится...

Это сообщение отредактировал Дионео - 14-09-2009 - 20:07

Браво меньше часа, а все плачем что времени мало.

ОЧЕНЬ сочувствую , честное слово ! Если б было так как сейчас читаю , оценка была бы на 3 балла выше .

Прошу извинения у автора работы №3 . Мне следовало догадаться , что имена Наг и Нагайна были произведены от этого слова ... По вашей работе переголосовала , бо это чисто мой ляп был .

2оле лукое . Кому как . По-моему , чем меньше времени - тем больше энтузиазма и адреналина в крови . Так что мне "плачется" по другому поводу .

Может еще автор №5 у меня пунктуацию проверит? Оценки будут?

Здесь соглашусь.

Автозамена сработала?

Физика тоже подходит.

С таким же успехом за химическую реакцию можно выдать упоминание Солнца, типа загар бла-бла, пегментация.

См. выше.

Лакмус (от гол. lakmoes) — красящее вещество, добываемое из некоторых лишайников. По запаху похож на нашатырный спирт.
Это скорее к медицине )))

Плюс в репу адназначна!

Нет, эт я исправил автоматически...
ЗЫ Вернул, как было.

Прямо под тему подходит.

Без твоего участия конкурс потеряет значительную часть очарования! Не покидай нас

Огромное спасибо за замечательный разбор-чуствуется рука профессионала

Правда это не значит, что я со всем согласен. Что касаемо размера-вопросов нет-все точно. Что касается -рефрена-вопрос вкуса-мне он показался самой сильной частью моего рондо, Искандер считает слабой-ну да ладно. Но вот насчет химии-категорически не согласен.
Во-первых в отличии от стихосложения-химия-моя профессия. И что такое химия я знаю достаточно четко. Обычное мое времяпровождение на работе-бросать в мензурку, пробирку, колбу, кастрюлю или котелок самые разнородные и удивительные компоненты, нагревать колбу на газу, плитке, водяной бане или еще как то и ждать чуда-что все это не рванет, а, наоборот , выйдет чтото путевое. Все остальное, повторюсь, дело вкуса

Благодарю за отзыв. И Ваша догадка верна - мне действительно не хватило времени
... и to Aquitania:

Здорово, и мне так больше нравится

Ничего уже не доказать!
Теперь бы сонет вымучить!

Вот я с децтва знал, што любовь к химии до добра еще никого не доводила...
Нормальный человек написал бы так:
"...Чем губы ближе, тем эрекция сильней..."

Это сообщение отредактировал Grin78 - 16-09-2009 - 00:43

Да уж.. Иначе, чем вымучиванием, этот процесс не назовёшь

Тут, наверное, очень мешают некоторые рифмы к слову "сонет", и в частности, "минет" и "нет"...