внемлИ, богиня, мне внемлИ ?
Другое дело что "высокий штиль" малоупотребим в современной поэзии.
| QUOTE (Aquitania @ 07.02.2009 - время: 20:53) |
| Написать не сложно , сложно выбрать , какое послать на конкурс ... |
Полностью Согласен!
| QUOTE (Farenheit @ 07.02.2009 - время: 21:14) |
| Скажите мне, как человеку нерусскому, то есть я раньше думал иначе - ударение было перенесено или так и есть на самом деле - внемлИ, богиня, мне внемлИ ? |
В русском языке повелительное наклонение от "внимать" - "внимАй" и (поэт.) "внЕмли"... Можно посмотреть словарь ударений...
P.S. А у меня чо-то совсем в этом конкурсе не пошло... И в первом туре - так себе, а во втором - еще хуже... Поэтому и отзывов писать не буду в этот раз...
Вообще, говоря, первый тур у всех показался очень слабым... Надеюсь, второй - лучше...
P.P.S. Сейчас мельком глянул - второй хуже, чем первый... Дальше первого четверостишья тянет читать только в одном стихе... И что-то темы путешествий не ощутил... Сейчас почитаю все, поставлю места...
Все-таки мало - два рабочих дня на тур... В прошлые разы дня по четыре было, кажется... Не знаю, как у других, а у нас из-за кризиса народу стало меньше, работы больше... И времени не хватает...
Это сообщение отредактировал Офигевший - 08-02-2009 - 00:39
Мы оба не правы
| QUOTE (Дионео @ 07.02.2009 - время: 23:42) |
| "ВНЯТЬ.....несов.внимать, -аю, -аешь, -ай и (устар) внЕмлю, -лешь; внЕмли и внемлИ.." (словарь Ожегова) Мы оба не правы |
Действительно... Даже у Пушкина есть "внемлИ"...
P.S. Говоря про стилизацию в № 18 (ГРИС), Вы имели ввиду № 18 (мой) или № 16 (ГРИС)?.. Врочем, и там, и там стилизации нет... У меня есть разве что некая ссылка...
| QUOTE (Офигевший @ 07.02.2009 - время: 23:47) |
| P.S. Говоря про стилизацию в № 18 (ГРИС), Вы имели ввиду № 18 (мой) или № 16 (ГРИС)?.. Врочем, и там, и там стилизации нет... У меня есть разве что некая ссылка... |
Разумеется имел ввиду Вас. Пост исправил.
Стилизацией посчитал ту самую "ссылку" (путешествие по семи кругам СН) + размер, копирующий размер Данте (насколько я с ним знаком в переводе Лозинского):
"Попав на бан за диспут, на котором..."
и
"Земную жизнь пройдя до половины..."
По-моему очень неплохо.
| QUOTE (Дионео @ 08.02.2009 - время: 00:13) |
| Стилизацией посчитал ту самую "ссылку" (путешествие по семи кругам СН) + размер, копирующий размер Данте (насколько я с ним знаком в переводе Лозинского): "Попав на бан за диспут, на котором..." и "Земную жизнь пройдя до половины..." По-моему очень неплохо. |
Дело в том, что по жестким правилам (я их до этого приводил) терцины в русской поэзии пишутся пятистопным ямбом с чередованием мужской и женской рифм (именно так, как переводится у нас Данте)... Так что тут трудно было не попасть...
Спасибо за похвалу... Но стих получился плохим... Времени не хватило... Мне бы еще денек-два...
| QUOTE (Grin78 @ 06.02.2009 - время: 23:50) | ||
Поверим. Лилит сдает работу до 22:00 воскресенья, 08.02.09  |
Любимый мой! Зайди скорее в баню!
Поэтому к конкурсам, типа этого, отношусь как к тренировкам... И к оценкам - как к оценкам попыток. Отзывы писать не буду, но скажу...во втором туре есть пара-тройка особо понравившихся работ. И образы в них хороши. Единственно что - нет в них ветра странствий
Но ведь ветер странствий дует для разных людей по - разному ЗЫ: Оценки будут завтра , еще несколько раз прочитаю работы, ибо сгоряча можна и пропустить че-нить важное....
На 3 тур работа что то не придумывается
По 2 му туру понравилась пара работ они и получили первые места) остальные как на душу легло, но перечитывала много раз дабы утвердится в правильности принятого решения)
Кстати очень много чем-то похожих стихов )
Отзывы писать не буду
| QUOTE (Toria @ 08.02.2009 - время: 19:02) |
| Глосование по второму туру отправила) На 3 тур работа что то не придумывается |
Ну просто мысли читаешь ...
| QUOTE (Офигевший @ 07.02.2009 - время: 23:28) |
| Дальше первого четверостишья тянет читать только в одном стихе... |
Номер, мой друг, номер!
По делу. Послал. Всё. Моно в своей жизни никогда не писал.
| QUOTE (Farenheit @ 08.02.2009 - время: 21:20) |
| По делу. Послал. Всё. Моно в своей жизни никогда не писал. |
Я вообще это стихом не считал. Так думал прикол какой-то.
| QUOTE (Farenheit @ 08.02.2009 - время: 20:30) | ||
Номер, мой друг, номер! |
Ну, если это интересно, то имел ввиду №10. Однако, при повторном прочтении, он у меня встал на второе место... А первое - с большим отрывом занял № 13...
| QUOTE (Офигевший @ 08.02.2009 - время: 21:53) |
| Ну, если это интересно, то имел ввиду №10. |
Перечитал. И что?
"В трАву сЯдешь." - ну я нерусский человек.
| QUOTE (Farenheit @ 08.02.2009 - время: 21:20) |
| Масыч, ты отзывы обещал. Будут, нет? |
Будут :)
как только осилю работу по 3 туру.
Офелия поди ты в монастырь(с)
| QUOTE (Lilith+ @ 08.02.2009 - время: 08:05) |
| Любимый мой! Зайди скорее в баню! |
"Не так я Вас любил, как Вы стонали!" ©
| QUOTE (Grin78 @ 08.02.2009 - время: 23:48) | ||
"Не так я Вас любил, как Вы стонали!" © |
Нет, что вы, я не замуж, я по делу… ©
Оценки отправил, работу тоже.
Сейчас сажусь за отзывы, но лучше не ждать, допишу скорее всего поздно.
№1
Мне показалось, что тут явно не хватает концовки. Точнее, она как-то выглядит не очевидно. Рифма тоже несколько разочаровала, всё же здесь было не так сложно соблюсти технические параметры, потому что кольцевая рифма – это проще, чем то, что было в первом задании. Незаконченность стихотворения не позволило мне оценить работу высоко.
№2
Смотрел этот фильм)) Мутный какой-то, ожидал большего, но речь сейчас не о нём.
Основная претензия – это рифма, в некоторых местах она не чёткая, а в некоторых – и вовсе сложно назвать рифмой. Свои бонусы за оригинальность стих получил, но это ему не помогло, увы.
№3
Эта работа порадовала! Оценил высоко и далее, при оценке остальных, часто вспоминал этот стих из-за созвучия в задумке. Особенно порадовало, что при этом задумка, на мой взгляд, оригинальная.
№4
Одно из исключений. Путешествие в светлую юность, лишённое какой-либо оригинальности, тронуло за живое. Не могу объяснить почему, но это изложение получило достаточно высокую оценку, не смотря на некую шаблонность.
№5
А слово-то какое – «извековечный»… Хоть ворд пытался ругаться, но старик Даль рассеял все сомнения))
Прочиталось ровно и легко, легло равномерно на слух. Придраться можно было бы только к тому, что было выбрано изложение. Но как всё это оформлено, зачитался, и поставил заслуженный балл.
№6
Очень! Прямо было бы очень-очень!.. Но вместо троеточия напрашивается более полная картина, отразившаяся в глазах у твари. Рано автор проснулся, ох рано… может, потому и не сразу вспомнил, что было знакомо в этом взгляде зеркал большого дома.
№7
А старик Даль всё не дремлет. Вот и теперь он уверяет, что нет ничего преступного в слове «мотнуться». А в следующем предложении оЧепятка в слове «тем».
Последнее четверостишье прочиталось скомкано, по-моему, в первой и последней строке концовки перегруженные.
№8
Не то, чтобы исторический экскурс в том виде, в каком хотелось его увидеть, но некая географическая зарисовка удалась. Мне понравилось, чуть меньше, чем работы победителей, но своё место на пьедестале эта работа заняла.
№9
О, а вот и историческая зарисовка… Правда, несколько обманула ожидания. Бонусы в основном за оригинальность. Концовка с рифмой «крови-роли» совсем что-то не понравилась, всегда хочется в конце увидеть красивую картинку. Ведь, как известно, последние слова запоминаются лучше всего.
№10
Первая строчка, и сразу два шаблона. Не первый автор, который гуляет рядом с кем-то, кто ему что-то говорит.)) Параллели между путешествием и скитанием по жизни понравились, этого очень ждал, и дождался. Опять же, не понравилось, как это всё подытожили. Слишком просто как-то, на мой взгляд.
№11
Простите, автор, но Вы мимо темы. Такая сувенирная открытка с видом Праги. Заданной темы в ней я не увидел, и это главное отличие от, допустим, работы №8. Не всякая географическая зарисовка отражает тему путешествий.
№12
Что-то автор плохо, по-моему, в отпуске отдохнул… Слишком уж, как бы лучше выразиться, бытовое, что ли, изложение картинки. На столько бытовое, что в конце даже море и пляж с голыми телами показались инородными в общей картине стихотворения.
№13
Рифма, ритм, размер – это минусы.
Соблюдение темы – единственный плюс.
Увы, оценка соответствует общему восприятию.
№14
Супер!! Отличное стихотворение! Но… где тут заданная тема? Извините, автор, но Вы тоже мимо пьедестала прошли, зато красиво прошли, спасибо.
№15
Это никак не повлияло на общую оценку, но скажите мне троечнику, как правильно – «в порту» или «в порте»?
Финальная рифма не понравилась. В целом стихотворение тоже не особо впечатлило.
№16
Мне интересно, что надо на дорожку скушать, чтобы в пути говорить с кем-то на подобные темы? Шутка.
Вот, и снова вспомнил работу №3 и работу №10, со всеми вытекающими отсюда плюсами и минусами.
№17
Хорошая тема, до последнего хотел срезать баллы за отсутствие оригинальности, а получилось в точности до наоборот. Исполнено здорово, и при кажущейся на первый взгляд банальности, в конце ощущается скрытая искорка. За неё и оценил.
№18
Оригинально. Зацепило, и снова неожиданно, в самом конце. Очень рад, что так вышло, что такие работы оказались в конце. Это добавило положительных эмоций от тура в целом. В данной конкретной работе не понравились только некоторые шаблонные выражения, за которые в остальных стихах снимал больше баллов. И всё же последние слова запоминаются лучше всего. Спасибо.
Расскажу, как отбирал лучшие. Я оценил все работы, расставил по местам от 1 до 17, потом вычеркнул последние 5 мест, и отправил полученный итог. Определить лучшие 5 работ было не сложно, как всегда, возникли трудности с местами от 9 до 12. Не серчайте, это моё личное восприятие ваших трудов. Всем спасибо за стихи, честно, я получил удовольствие от чтения.
| QUOTE (masych @ 09.02.2009 - время: 03:27) |
| Это никак не повлияло на общую оценку, но скажите мне троечнику, как правильно – «в порту» или «в порте»? |
У сухопутных - в портУ.
С моряками сложнее...
Да, согласен))
Даже на оценки если посмотреть, то у многих работ они рознятся от наивысшей, до наименьшей. На то это и личное мнение, поэтому я и попытался объяснить то, что завтра опубликует ВИРТушка :)
Lilith+
Спасибо!
Это сообщение отредактировал masych - 09-02-2009 - 04:54
Сразу сам на свой вопрос отвечу, всегда вслух читаю потому что стих в первую очередь должен звучать и легко читаться. ИМХО.
| QUOTE (оле лукое @ 09.02.2009 - время: 09:49) |
| Хотел спросить, вопрос ко всем, ну кто посчитает нужным ответить. Вы оценивая работы их вслух читаете? Или только глазами пробегаете? Сразу сам на свой вопрос отвечу, всегда вслух читаю потому что стих в первую очередь должен звучать и легко читаться. ИМХО. |
Я читаю вслух))...Сбои ритма слышатся в этом случае сразу,не обязательно и таблицы рисовать)
| QUOTE (оле лукое @ 09.02.2009 - время: 07:49) |
| Хотел спросить, вопрос ко всем, ну кто посчитает нужным ответить. Вы оценивая работы их вслух читаете? Или только глазами пробегаете? Сразу сам на свой вопрос отвечу, всегда вслух читаю потому что стих в первую очередь должен звучать и легко читаться. ИМХО. |
Глазами.
Но для меня это все одно. Я при чтении любого текста все равно его про себя проговариваю. Даже не знаю, как люди могут читать иначе.
Мнения действительно часто не совпадают, кому-то плохо то, что другому хорошо.
Отвечая на вопрос, вслух не читаю, но про себя проговариваю, а вслух только оч понравившиеся)))
| QUOTE (Lilith @ +09.02.2009 - время: 03:47) | ||
У сухопутных - в портУ. С моряками сложнее... |
У всех - "в порту". "В порте" ни у кого нет... Если это не "в Сиятельной Порте"...
В отличие от "пОрты" - у сухопутных и "портЫ" - у тех, кто там работает или туда заходит...
Кстати, по разному и "штОрмы" - "штормА"... Там морячки красуются...
P.S. Есть уже 3 одностишья, из которых никак не могу одно выбрать... А что будет к вечеру?...
Это сообщение отредактировал Офигевший - 09-02-2009 - 12:58
Ответ автора №14
| QUOTE | ||
Где-где... В девичьей памяти...)) Когда писала, помнила сознательно только о кольцевой рифме... А путешествия остались где-то на границе сознания... Поэтому получили отражение только как мимолётное возвращение героини воспоминаниями в былое... |