1/8 финала

Хорошо хоть не Нострадамус.
А мне дивочку жалко. Так высекли всей бандой.

Попутала. У Дефи 6 попаданий из 8, а вот у jakellf все 8

Да, поняла уже. Колонки сбились.
Но у тебя-то 7?

Это сообщение отредактировал OXO - 16-11-2007 - 18:10

А может все 8? Не помнишь? Я в своих отзывах сказала, что голосую за №7


Это сообщение отредактировал Белая - 16-11-2007 - 18:13

Отзывы не считаются.

Г-н Angriel!
Я признаю Ваше превосходство в области стихосложения, но считаю нужным заметить, что критиковать своего непосредственного соперника по 1/8 финала до окончания голосования, как минимум неэтично.

и ещё

Эти цитаты показывают, что Ваше знакомство с Ницше весьма и весьма поверхностно.
Впрочем, дискутировать с Вами, Мистер Некорректность, не собираюсь

Ангри, конечно, погорячился... Но мне показалось, что он "ругал" не стихотворение, а выбор темы. Зная, как он относится к подобным вещам, не удивилась собственно... Его ошибка только в том, что стоило немного подождать.

Абсолютно согласна. Только об этом и говорила.
Подождать слегка.
Об остальном - просто не могу судить, Заратустру-то с трудом представляю, мне только Ницше с Гегелем не хватало.

Это сообщение отредактировал OXO - 16-11-2007 - 18:57

Ассонансные рифмы ещё называют "неточными", ибо базируются только на гласных. И они имеют право на существование, но, на мой взгляд, проигрывают "точным рифмам".
Кстати, а почему именно "женскими"? Интересно...

"Точные", они же "простые". Думаю, отношение кним из названия проглядывается. Ассонансные всего лишь часть из неточных (сложные, сложно-составные). НО именно ассонансные требуют музыкального слуха не только пишучего, но и читающего. К тому же, они дают большие простор и вносят толику свежести в стихи.

Ну, о чем Маэстро думает постоянно?

Мммм? Ну как тебе сказать... Видимо, маэстро уже пересмотрел название для ассонансных рифм и теперь называет их белыми

А я то думал, что он настоящий коммунист! Как он мог! Мое сердце в очередной раз разбито.

Госпожа, дивочка. Мое превосходство в стихосложении над кем бы то ни было - совершенно умозрительно, как и привосходство кого бы то ни было в этом деле над кем то. Посему Ваша лесть мне ровна.

Вот ссылка на разрешение ведущего выкладывать отзывы>>>>>

Вот ссылка на цитируемое сообщение.>>>>>>

Время на постах стоит. Так что требую извинений, я отписался после разрешения ведущего конкурса, я долго сдерживал возмущение. ОХО, Белль ... я не нарушаю правил.

Я пользовался критериями необходимости и достаточности при его изучении. А спорить и впрямь не стоит, мисс фашио, ибо ваш сонет посвящен Ницше, а не Заратустре.

Вопрос по этой теме закрыт. Всё остальное по этому вопросу будет расценено как флуд.

Переносим претензии в ПМ, на мясо или в другие более подходящие места.

Это сообщение отредактировал Farenheit - 17-11-2007 - 00:08

Я тут прикинула, если ты не против
В случае, если бы голосовали только действующие участники, изменение результата произошло бы только в паре 1-2. Счёт был бы 5 - 9 в пользу Масыча. В остальных парах лидер не изменился бы.
А вот если бы голосовали только судьи, то результат был бы иным в двух парах. №№3-4 : счёт 8 - 5 в пользу Роберто; №№13-14: счёт 7 - 6 в пользу нежки.

Мдя...
Может, так оно было бы справедливее.

Мне тоже нравится эта фраза Шекспира. Хотя в оригинале она звучит несколько иначе.

Да лан, ОХО. Безоговорочной "справедливости" здесь нет и быть не может. Совсем справедливым было бы не своодить пары, не сравнивать двух человек, а оценивать сразу всех. Вот тогда, поверь, результаты были бы во многом иные. Впрочем, это очевидно. Но таковы уж правила этой игры и мы сегодня по ним играем. Так что всё честно.

Белая, все равно Ваше стихотворение мне понравилось

Спасибо на добром слове))

Да ладно, для Вас добрых слов всегда найду

Вот лень мне возвращать подпись, убитую несправедливым баном, а там было написано "Я - зануда"...

И как зануда - хочу вернуться к "местечковости"... Вот независимым судьям со значительным отрывом на душу легло то, что Виртушка назвала "местечковым". А участникам - наоборот... Почему, интересно?...

Офигевший, я бы тоже проголосовала за Масыча.

Знаешь, я уже давно отметила, что голосование "приглашённых судей" во многом отличается от того, как голосуют завсегдатаи творчества. Почему? Кто ж знает... Я не в курсе, все ли из списка судей сами увлекаются стихоплётством... Про некоторых знаю, что так и есть. Но все ли?
У всех свои критерии оценки. У кого-то "зацепило" главный критерий, у кого-то точность рифм и размера, а кто-то просто голосует по настроению.

Мне мои стихи тоже всегда не нравятся... Из всего, что я написал за все время, мне нравится, может, 10-12 стихотворений... Да и то, нравиться они начали позднее... А сразу после написания - всегда кажутся слабыми...

Так что Вы тут - не показатель...

А мне на самом деле интересно, почему при двух таких разных, но равных по силе, стихах так разнятся итоги голосования... Неужели просто случайность?...

Не помогло бы. Тогда счёт был бы 15 -13
ОХО, хватит бить себя ушами по щекам )))

ну, не знаю даже что сказать, я голосовал, судя по всему, не за Масыча, хотя не считаю, что он плохо пишет... просто второй стих понравился больше... Повлияло ли высказывание Виртушки на решение судей? Вполне возможно, но раз уж разрешили высказываться, то какие проблемы в том, что человек высказал свое мнение. Я вот всех раскритиковал, не указывая положительные, на мой взгляд, стороны... Хотя нет, в одном месте не сдержался... тут уж надо было, наверно, отзывы писать после того, как все проголосовали