1/8 финала

Фар, ты меня извини, конечно, но по-моему это в корне не правильно.
К примеру, в 1/8 вышла пара из двух сильных участников А и В. При голосовании ты участника А предложил сравнить с другим, не менее сильным, а участника В с кем-то послабее. И вот получилось, что в первой паре участник А проиграл своему не менее сильному сопернику всего пару баллов, а во второй паре участник В легко выиграл у слабого, хотя изначально его сонет был похуже, чем у участника А. Это по-твоему справедливо? Получается, что во многом успех будет зависеть от того, как ты сам решишь составить пары. Это даже не жребий, это... Оно тебе надо? Тогда уж лучше оценивать реальные пары... А с В.
На прошлом чемпионате, если мне память не изменяет, голосовали так, как сказал Офигевший. Оценивали все стихи сразу. И из сложившейся пары выбывал тот, у кого результат оказывался хуже. На мой взгляд это самое правильное.

Если следовать написанной Фарой букве, то не произвольной, а только
1) ccd eed или ccd ede (при французской рифмовке катренов: abba abba),
2) cdc dcd или cde cde (в итальянском варианте abab abab)

Цитирую уже процитированное.
Вот два варианта безусловно правильной классической рифмовки.

От ведущего хочу только услышать уточнение, какие из вариантов приемлемы.

Чёт я вообще тупею.
А зачем вообще сравнивать работы участников, которые не в одной "сеточной" паре? И как тогда определять победителя в паре?
Это даже не рулетка, господа. Это какой-то покер по-еврейски получается (он же "козырный писец" в исполнении поручика Ржевского).

Согласна с Белой на все 100%... Не понятна совсем система попадания в двойки.. волей случая?

И уж совсем не понятно с новым заданием.. В условиях одно, а пример условиям не соответствует....
Пожалуйста.. Объясните, что от нас хотят... Но только, если можно.. конкретно...

Даже то, что Белая вылетит только потому, что выиграла, предположим, у Ангри, но ты выиграл у меня с бОльшим счётом?


А как вам такая фишка.

Сетка:
1. Пушкин-Обалдуев.
2. Барков-Графоманов.

Фара сводит пары:
Пушкин-Барков 12:8
Обалдуев-Графоманов 15:5

Итог:
В финал выходят Обалдуев и Барков.
Пушкин борется с Графомановым за утешительный приз.

Ионеско с Беккетом тихо курят в сторонке.

Это сообщение отредактировал OXO - 10-11-2007 - 17:20

Всегда готов

Издержки олимпийской системы с очками

Гляжу на турниреую сетку и не понимаю о чём ты В 1/4 выйдешь или ты,или masych .Я то тут причём?

Так при своём согласии наверное.
А читать то, с чем соглашаешься, не пробовал?

(курсив мой, OXO)

Т.е. Фара сводит пары не по сетке, а случайным образом.
И результат вашего с Белкой противостоя опредилится тем, кто из вас с большим счётом обыграет своих соперников: Васю Пупкина и Инкогнита Имярекова. Или проиграет с меньшим.

Если, конечно, ведущий таки не освоит теорию правильного опохмела.

Это сообщение отредактировал OXO - 10-11-2007 - 18:50

Не правильно. Смотри выше. Это видимо влияние выходных.

А у Офигевшего вообще нездоровый пиитет перед смертью, убийством и всяческой кровавостью... Напрасно.


Фарачка, присоединяюсь к дискуссии по поводу голосования, хоть это и не здорово. Но присоединяюсь к Офигевшему и Белой.

То есть Наска будет в паре таки с Белой(не правильно как то звучит). Вот только номра стихов будут, например 1 и 2, так же как и остальные, будут в своих парах. Правильно?

Постой. Погоди. Вспомни, свои слова - сейчас найду в первом чемпионате о такой системе голосования. Что тогда ты говорил?

"Выше"-то как раз было именно так, как я написала.

Трудно поверить, что эта фраза означает что-то иное чем составление каких-то новых пар, не тех, что обозначены в табличке.
Судя повсему, Белка (и не одна она) тоже тебя не поняли.

Вот потом ты уже поправился отчасти. (Ну, значит, опохмел, наконец, удался.)

Давай окончательно подтверди, что при голосовании пары не распадуться.

Подтверждаю.

Когда правила будут извесны и уточнены заранее.
Лично я вообще соглана на любой понятный всем вариант.

Ну если "некто" и "сетка" - рифмы, то я уже согласная.

PS Всё, ушла творить.
И так вчера вечер потеряла и сегодня полдня.
Одна радость - погода поганая.

PPS Фар, спасиб за разъяснения.

Это сообщение отредактировал OXO - 10-11-2007 - 19:46

Никогда)) Голосование в реальных парах думаю приемлемо) и философски подходит к форме.

Я читал условия чемпионата тогда,когда давал заявку на участие в нем.Считаю свою заявку согласием с условиями,предложенными мне.И не считаю возможным диктовать своё мнение организатору для того что бы заявленные условия менялись по ходу.
В изначальной сетке было сказано,что участник занявший второе место в группе А в 1/8 встретится с участником занявшим второе место в группе В.


Почему я должен,заняв второе место в группе А,и попав по условиям чемпионата на сильного противника начать суетиться и придумывать ходы,что бы как то просочится в 1/4?Извините,уважаемая OXO,но - не буду я этого делать.Поэтому я и сказал - меня всё устраивает.Устраивало изначально.

Это сообщение отредактировал Nasca - 10-11-2007 - 19:47

Не ОХО)) Читать не будет)) Да и никчему уже походу)

Надо ли понимать Вас так, что выразившая своё недоумение условиями Белая попав на Вас, стала "суетиться и придумывать ходы"?
Или она всё-таки лучше Вас прочитала то, с чем Вы согласились не задумываясь?

PS Ведущий дал исчерпывающие разъяснения. Предлагаю не усугублять, тем бьолее, что против Вас я ничего не имела, кроме пожелания внимательнее относиться к тому, что готовы поддержать. Если что-то прозвучало как личный вызов, то прошу извинить.

Это сообщение отредактировал OXO - 10-11-2007 - 20:01

Блин... один у тебя уже есть. У меня тоже написан. Полностью сформирован, осталось пошлифовать... а теперь ты меняешь правила... не здОрово.

Это наверное, не я, а день.

Ага, вот именно.... И первые восемь как хочешь... и оставшиеся шесть - тоже как хочешь. Эх посужу

Шо, и монорим тоже можно?