Наверное ,есть люди которым это просто нравиться от съемки до итогового кадра. Ну плюс есть стойкое убеждение у некоторых пленочных среднеформатчиков что вот тут то они как раз получают качество в разы лучше цифры.
Если бы цифровой СФ был бы подешевле, то количество плёночных среднеформатчиков значительно бы поубавилось
Что в принципе в будущем и произойдёт, цифро-ФФ раньше тоже был дорогой и в наличии имелся только у профи. Теперь же ФФ прочно занял свою позицию и у любителей...Кетцаль
А определяющий фактор... Возможно кому-то покажется забавным или просто не серьёзным :) На тех свадьбах где я бывал, их в общем не много - всего три.. Но на всех аппарат был Никон. Модели разные, но фирма одна. После просмотра фотографий был полностью удовлетворён качеством. Никон и взял. А выбор модели был прост - максимум на что хватит денег.
Так большинство по такому принципу и покупает камеру.. А если бы на свадьбе снимали Кэноном, то приобрёлся бы последний..
Так большинство по такому принципу и покупает камеру.. А если бы на свадьбе снимали Кэноном, то приобрёлся бы последний..
На одной? Нет. А вот если бы было оба главных кандидата.. Никон и Кэнон.. Тогда бы более глубоко гуглил.. До Д90 у меня был Canon S5 IS - очень продвинутая мыльница. Огромное кол-во функций. Качество съёмки - великолепное. Макро очень и очень хорошо делает. Во всяком случае по моему мнению. Один из снимков:
Так что в принципе вполне был бы даже рад и родному Кэнону. Но вот сложилось по другому.. О чем тоже не жалею.