| QUOTE (WILD_STRANGER @ 01.12.2005 - время: 07:50) |
| Нет не прав ... Я специально положил фотку с очень дорогой камеры Это не мыльница ... (как в том случае ... за 35$ неизвестного китайского производителя) Это профессиональная камера KODAK DCS 760 ... и оптикой от NIKON (на этом снимке стоит фиксированные 28 мм с дыркой 1.7 ... относительно шумов ... а куда им деваться? вечер ISO800 (+1) выдержка ок 2 сек ... со штатива ... |
Нет, вот тут уже я не согласен...конечно, я не профессиональный фоторграф, но всё же...пару дней назад фоткали почти такой жевид зеркалкой, получилось настолько здорово, причём не со штатива а просто с трясущихся рук, чёткость получилась обалденная, когда посмотрели в инете ни одного пиксела ничего не видно, очень здорово... У друзей возьму фотки и выставлю сюда!!
А вот твоя фотка, которая с Москвой больше похоже, будто она сделана обычным фотиком(не цифрой), а потом просто отсканирована, обычно такое качество получается...
| QUOTE |
| Жаль, что сейчас зима, ничего особенно и не пофотографируешь даже если и купят. |
Я тебя уверяю, что если захотеь, то можно столько обалденных видв зимой заснять...
| QUOTE (bakser2004 @ 04.12.2005 - время: 14:36) |
| вот твоя фотка, которая с Москвой больше похоже, будто она сделана обычным фотиком(не цифрой), а потом просто отсканирована, обычно такое качество получается... |
Я могу положить сам файл ... просто он в формате DCR и выложить сюда не получиться ... его размер порядка 7 Mb ...
Вот EXIF ... из этой же серии ... я просто точно тот кадр не помню ... а просматривать их все ломает они большие ...
<rdf:Description rdf:about="">
<crs:Version>3.0</crs:Version>
<crs:RawFileName>8M7S0182.DCR</crs:RawFileName>
<crs:WhiteBalance>As Shot</crs:WhiteBalance>
<crs:Temperature>5600</crs:Temperature>
<crs:Tint>-5</crs:Tint>
<crs:Exposure>-0.40</crs:Exposure>
<crs:AutoShadows>True</crs:AutoShadows>
<crs:Shadows>1</crs:Shadows>
<crs:AutoBrightness>True</crs:AutoBrightness>
<crs:Brightness>101</crs:Brightness>
<crs:AutoContrast>True</crs:AutoContrast>
<crs:Contrast>+36</crs:Contrast>
<crs:Saturation>0</crs:Saturation>
<crs:Sharpness>25</crs:Sharpness>
<crs:LuminanceSmoothing>0</crs:LuminanceSmoothing>
<crs:ColorNoiseReduction>25</crs:ColorNoiseReduction>
<crs:ChromaticAberrationR>0</crs:ChromaticAberrationR>
<crs:ChromaticAberrationB>0</crs:ChromaticAberrationB>
<crs:VignetteAmount>0</crs:VignetteAmount>
<crs:ShadowTint>0</crs:ShadowTint>
<crs:RedHue>0</crs:RedHue>
<crs:RedSaturation>0</crs:RedSaturation>
<crs:GreenHue>0</crs:GreenHue>
<crs:GreenSaturation>0</crs:GreenSaturation>
<crs:BlueHue>0</crs:BlueHue>
<crs:BlueSaturation>0</crs:BlueSaturation>
<crs:ToneCurveName>Medium Contrast</crs:ToneCurveName>
−
<crs:ToneCurve>
−
<rdf:Seq>
<rdf:li>0, 0</rdf:li>
<rdf:li>32, 22</rdf:li>
<rdf:li>64, 56</rdf:li>
<rdf:li>128, 128</rdf:li>
<rdf:li>192, 196</rdf:li>
<rdf:li>255, 255</rdf:li>
</rdf:Seq>
</crs:ToneCurve>
<crs:CameraProfile>ACR 2.4</crs:CameraProfile>
<crs:HasSettings>True</crs:HasSettings>
<crs:HasCrop>False</crs:HasCrop>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<exif:ExposureTime>2/1</exif:ExposureTime>
<exif:ShutterSpeedValue>1321928/1000000</exif:ShutterSpeedValue>
<exif:FNumber>18/1</exif:FNumber>
<exif:ApertureValue>833985/100000</exif:ApertureValue>
<exif:ExposureProgram>4</exif:ExposureProgram>
−
<exif:ISOSpeedRatings>
−
<rdf:Seq>
<rdf:li>400</rdf:li>
</rdf:Seq>
</exif:ISOSpeedRatings>
<exif:DateTimeOriginal>2002-03-27T19:15:36+03:00</exif:DateTimeOriginal>
<exif:ExposureBiasValue>0/1</exif:ExposureBiasValue>
<exif:MaxApertureValue>38/10</exif:MaxApertureValue>
<exif:MeteringMode>4</exif:MeteringMode>
<exif:FocalLength>28/1</exif:FocalLength>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<tiff:Make>Kodak</tiff:Make>
<tiff:Model>DCS760C</tiff:Model>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<xap:CreatorTool>1.3.6</xap:CreatorTool>
<xap:Rating>0</xap:Rating>
<xap:ModifyDate>2002-03-27T19:15:36+03:00</xap:ModifyDate>
<xap:CreateDate>2002-03-27T19:15:36+03:00</xap:CreateDate>
<xap:MetadataDate>2002-03-27T19:15:36+03:00</xap:MetadataDate>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<xapMM:DocumentID>uuid:2E273DB8E464DA119715D0C6DA0DDE99</xapMM:DocumentID>
<xapMM:InstanceID>uuid:2E273DB8E464DA119715D0C6DA0DDE99</xapMM:InstanceID>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<dc:format>image/tiff</dc:format>
</rdf:Description>
−
<rdf:Description rdf:about="">
<photoshop:ColorMode>3</photoshop:ColorMode>
<photoshop:ICCProfile>Adobe RGB (1998)</photoshop:ICCProfile>
</rdf:Description>
| QUOTE (bakser2004 @ 04.12.2005 - время: 14:36) |
| Нет, вот тут уже я не согласен...конечно, я не профессиональный фоторграф, но всё же...пару дней назад фоткали почти такой жевид зеркалкой, получилось настолько здорово, причём не со штатива а просто с трясущихся рук, чёткость получилась обалденная, когда посмотрели в инете ни одного пиксела ничего не видно, очень здорово... У друзей возьму фотки и выставлю сюда!! А вот твоя фотка, которая с Москвой больше похоже, будто она сделана обычным фотиком(не цифрой), а потом просто отсканирована, обычно такое качество получается... |
Еще раз объясняю ... проблемы снять с рук при нормальном освещении нет ... ну или со вспышкой или светом(студийным) ... проблемные фотки ... получаются когда матрица работает на пределе ... отсюда и шумы ... и если длинная выдержка то и нерезкость ...
Относительно пихел (наверное имеешь ввиду шум) - это очевидно ...
если имеешь ввиду размер то зажми фотку до 550 по ширине и посмотри ... они появятся в силу размера изображения ... даже на отсканеной картинке ... (если сканить слайд ... изображение получается все равно лучше чем с цифры ... даже если сравнивать с последними моделями )
Если снимать обычной камерой ... проблема таже ... но если ошибаешься то уже не поправишь в фотошопе ...
Если снимать мыльницей ... в общем тоже самое ... за отсутствием возможности пользоваться сменной оптикой ...
Конечно у каждой камеры есть свои ограничения ... и в общем неправильно сравнивать фотки сделанные одной камерой при наиболее благоприятном для ее матрицы освещением днем ... с другой которая работала на пределе ... но для того что бы показать ... что можно снимать ... на что под руку попадет ... наверное можно ...
А фотки друзей выставляй ... очень интересно ) только жми в меру пусть лучше меньше размер и меньше компрессия, чем большая и зажатая ...
| QUOTE (ВедьмАчка @ 05.12.2005 - время: 12:17) |
можно сделать кадр века на простейшей мыльнице, и загубить всё что можно на самой дорогущей камере для суперпрофи  |
Спасибо ВедьмАчка , ... за поддержку ... я как раз именно это и хотел сказать ...
От себя добавлю что снимать на профессиональной камере значительно сложнее, конечно если не пользоваться режимом P, в котором камера просто превращается в мыльницу ... и делает все сама ... но тогда и картинка с нее не сильно отличается ... ну может за исключением того что в этом режиме ей можно разрешить писать фотки и в DCR и в JPG, и так же разрешить писать ей фотки не в полный рост ... ну скажем 3 Mpx или 6 Mpx вместо 14Mpx ... потому как этого часто более чем достаточно ...
| QUOTE (ВедьмАчка @ 05.12.2005 - время: 12:17) | ||
Если совсем откровенно, то на твоих фотках можно оценить только возможности твоей камеры. Три дубля одной карточки.... не комильфо ((( А другие работы есть? Нет, это не сцелью обидеть, а просто "мастер" на одной работе далеко не ездит. А по-поводу ваших со Станником споров - так можно сделать кадр века на простейшей мыльнице, и загубить всё что можно на самой дорогущей камере для суперпрофи |
Согласен с последним высказыванием!!!
А чтобы оценить и другие фотки то пройдите по ссылке про фотографии птиц, они сделаны на тот же фотоаппарат!!!
А, кстати, фотки бабочки не одни и те же, я её нмного подтолкнул и она расправила крылышки!!!
Присоединённый файл
IMG_56131.JPG
| QUOTE (ВедьмАчка @ 05.12.2005 - время: 21:53) |
| Ну что - неплохо. Только очень большой формат карточек, в монитор не вмещается, приходится крутить - трудно оценить. И очень шумно. Пришлось сильно сжимать? А надо было поставить размер не больше 800 х 600 (а лучше ещё меньше = 600х450) и уже было бы лучше. |
Да...я уже понял, что это моя ошибка, что я взял такое большое разрешение...в следующий раз надо будет думать))))
| QUOTE |
| Я смотрю, тебе тоже карточки Еже глянулись! Но Еже больше - фотохудожник. У него много обработки a шопе. Это неплохо, просто это другое направление фотографии. У него в журнале много коллажей и весьма не плохих, если интересно. |
Обязательно загляну...я очень долго могу смотреть на его фотки...одна лучше другой!!!
| QUOTE |
| А ещё (но это моё ИМХО, к исполнению не обязательно) хорошо бы сюжет на картинке увидеть. |
всмысле???
| QUOTE |
| пс. а кстати, давно снимаешь? |
Год как получил цифровик, раньше только правздники снимал, а недавно вот этим занялся...просто удовольствие получаю!!!
Jag Дата 06.12.2005 - время: 00:30
| QUOTE |
| Вот моё, капелька ) |
ОЧень красиво...такая капелька, как шарик!! Супер!!!
| QUOTE (bakser2004 @ 12.12.2005 - время: 03:41) |
| Год как получил цифровик, раньше только правздники снимал, а недавно вот этим занялся...просто удовольствие получаю!!! |
Так в этом и кайф ... )))
тоже капельки )))
Присоединённый файл
IMG_55801.JPG
Твои фотки с бабочкой честно говоря не фонтан...Кое-как откадрировано, почти везхде фокус плохой, сами фотки блеклые и скучные....
Конечно можно было бы попробовать "вытянуть" многое в фотошопе, но проще все же эти фоты выкинуть и сфоткать что нибудь более живое и интересное...
не в обиду, но это мое мнение
Шмель
Присоединённый файл
DSCF0847.jpg
Присоединённый файл
P8090006.JPG
"...персонаж..."
http://cmcka.com/index.php?newsid=1143411789
Правда не макро но понравилась тем что похоже на рисованую, фоткалось вечером ....
Кстати люди подскажите как сюда картинки вставлять, не разберусь чтото ...
Это сообщение отредактировал nik17771 - 27-03-2006 - 02:25
Первые фотки (с бабочкой).
Не понятно где фокус. Даже когда Вы работаете с мыльницей, у вса есть режиммы фокуса и такие вот блестюкавые точечки, которые вспыхивают, при легком клике на спусковую кнопку... так вот старайтесь ловить объект в фокус, а не стекло и прочее вокуруг находящееся.
WILD_STRANGER, если фото делаются только для того, чтоб их выложить в Иннет и забыть, то не стоит их вообще делать! Я фото делаю для себя, для души, а в Иннет выкладываю по просьбе друзей. Поэтому изначально пытаюсь сделать качественный снимок.
Ваше фото вечерней Москвы. Картинка красивая, но шумная... судя по тому, что вы сделали рамку, шопом хотябы немного владеете... тогда уберите шумы и вычистите фото... и спокойно за нее можно быдет ставить 10 баллов.
Остальные намного удачнее ;-)
За фразу " В общем я хочу сказать ... что учись снимать так что бы разницы между хорошей камерой и плохой было минимум ... эт реально ... приспособиться снимать нормально можно практически любой камерой ... (ну кроме мобильника пожалуй) " Хочется сказать отдельное спасибо... Главное не на что снято, а как!!!
isay777, - rav -, не могу не отдать должное... Приятно видеть хорошие фото!!!
Еже просто супер!!!
Ну вот накритиковалась )))
Извините, если что не так.
Я, к сожалению, свою макру выложить не могу, но что-нить из работ кину )))
Это сообщение отредактировал Дана - 27-03-2006 - 19:13
Присоединённый файл
_______1.jpg
| QUOTE (Дана @ 27.03.2006 - время: 19:10) |
| Остальные намного удачнее ;-) За фразу " В общем я хочу сказать ... что учись снимать так что бы разницы между хорошей камерой и плохой было минимум ... эт реально ... приспособиться снимать нормально можно практически любой камерой ... (ну кроме мобильника пожалуй) " Хочется сказать отдельное спасибо... Главное не на что снято, а как!!! |
Да точно ... я собсно о том же ...)))
| QUOTE |
| WILD_STRANGER, если фото делаются только для того, чтоб их выложить в Иннет и забыть, то не стоит их вообще делать! |
Ага ... вообще интересное замечание ...
Фотка вечерней Москвы снята ... 2002-03-27T19:15:36+03:00 чуть более 4 лет назад ... (кстати как я тут увидел, вообще нет снега!) вероятно когда снимал я думал о том что вот через 1.5 года будет форум ... на котором еще через 3 года можно будет выложить фотку ...
| QUOTE |
| Я фото делаю для себя, для души, а в Иннет выкладываю по просьбе друзей. Поэтому изначально пытаюсь сделать качественный снимок. |
А я очень часто с собой таскаю пленочную камеру ... и потому тоже не люблю переводить пленку и пытаюсь получить качественный снимок, с одного кадра.... )))
| QUOTE |
| Ваше фото вечерней Москвы. Картинка красивая, но шумная... судя по тому, что вы сделали рамку, шопом хотябы немного владеете... тогда уберите шумы и вычистите фото... и спокойно за нее можно быдет ставить 10 баллов. |
А она и выкладывалась с шумами ... только для того, что бы объяснить что разницы, между камерами дорогими и дешевыми в критических условиях не так уж много ... а потому картинка чистая и без следов фотошопа ... а вообще слышал что есть такая софтина ADOBE- овская ... хотя для чистки от шумов есть софт от камеры, в нем это делается на лету, есть так же "C1" очень приличная софтина ...)
вот моя макросъемка...
вся галерея в дневнике ( 11шт)
http://www.sexnarod.ru/journal.php?user=18018&comm=62229
вообще скажите мне, можно ли мыльницев в 2 мегапикселя сделать нормальную макросъемку ?
или это все баловство ?
Я вот когда то тоже снимал (точнее 1998 год) на камеру в 1.5 Мрх для каталога (Моск. завода юв изд) если найдешь каталог можешь посмотреть там ... а у меня осталось несколько фоток ... не RAW, и размера еще меньше чем 1.5Mpx ...
Вот одна из них ...
там при печати все равно все дико сжимают
| QUOTE (МАРИ @ 07.04.2006 - время: 16:58) |
| я вот много снимаю ювелирку для моего каталога, пока мне 2.5 хватает там при печати все равно все дико сжимают |
Точно ... там и этого много ...
но ... как показывает практика ... больше мегапикселов нужно не для разрешения картинки, а всего лишь для проработки полутонов ... хотя были и дорогие 1,5 Mpx матрицы (например в камере Kodak Professional DCS 315 body Nikon Pronea 6i), но это уже полное извращение
| QUOTE (МАРИ @ 06.04.2006 - время: 20:58) |
| я думала тут мелкие предметы, а тут вот тачки... |
Эта тачка только для того, чтоб потом не сказали: "а чего это вы, девушка, тут критику развели, сами то фотоаппарат хоть видели?" Не более того... и на макру совсем не притендовала.
, тем более что сразу написала:| QUOTE |
| Я, к сожалению, свою макру выложить не могу, но что-нить из работ кину ))) |
Да и потом... "тачка" - это как-то совсем пренебрежительно к такому боевому коню. Я как-то одному из хозяев такого скакуна сказала слово "тачка", думала закопает
Но это уже 
Присоединённый файл
DSC00432_.jpg