(King Candy @ 09-01-2018 - 12:24)
Давайте еще свои шедевры, будем оценивать...
Ну вы тоже выкладывайте.
Интересно же.
Нету у меня особо ничего в стиле "шедевр". Обычная бытовая и коммерческая съемка
Кстати, вот тут недавно наткнулся на фото из журнала Vogue. По мне так, замечательно, то что я назвал бы "художественное фото". Причем там насколько я понял в основном работа фотографа, а не фотошоп (фотошопом могли тени подправить и немного фактуру "одежки")
Кстати, вот тут недавно наткнулся на фото из журнала Vogue. По мне так, замечательно, то что я назвал бы "художественное фото". Причем там насколько я понял в основном работа фотографа, а не фотошоп (фотошопом могли тени подправить и немного фактуру "одежки")
Это сильная работа.
И действительно, сильна она своей натуральностью.
Подобные фотошопные коллажи, даром не нужны.
И вот в этом кроется (для меня) засада.
Т.е. вся ценность фотки не в гармонии, не в цвете, не в идее, а в подаче.
Как арт-объект - великолепно. Как фотография - пусто.
Обычная бытовая и коммерческая съемка
В продолжение вышесказанного, но именно отдельным постом.
Мне думается, что именно профессиональное занятие коммерческой съемкой, накладывает отпечаток на твое восприятие фотографии.
Шедевром кажется нечто, что для другого таковым не является.
И наоборот, что для одного лишь мазня, для другого - шедевр.
Это с любой деятельностью так.
По мере погружения в материал, человек начинает видеть невидимые для обывателя нюансы.
Вот здесь об этом очень доходчиво и наглядно.
Одна фотка понравилась - замечательное цветовое сочетание - темно-темно-зеленый (цвет хвои) и рубиново - красный...
Но тут даже не я молодец, что снял хорошо - сколько дизайнеры молодцы, оформили очень грамотно, просто очень профессиональная работа дизайнеров оформлявших Ярмарку на Манежной площади
Смысл в фотографирование ? Сохранить что - нибудь на память - например у нас в Ставрополе активно сносят старый жилищный фонд ( многие уже забыли как 10 - 20 лет назад выглядели многие улицы города ) . Фотографирую всё что мне покажется интересным - дома , улицы , дороги , природу .
Когда фотографируется что-то на память, какая-то документальная фотография - здесь никаких вопросов.
Это очевидно и обсуждать это не имеет смысла.
Я немного о другом.
Ну вот, например фотография.
Здесь прекрасно абсолютно всё - и эпиграф автора, и количество восторженных отзывов, и собственно сам снимок.
Всё понимаю, одного понять не могу - зачем нужна эта фотография?
Ну вот, например фотография.
Здесь прекрасно абсолютно всё - и эпиграф автора, и количество восторженных отзывов, и собственно сам снимок.
Всё понимаю, одного понять не могу - зачем нужна эта фотография?
Ни за чем и ни о чем.
Здесь, эпиграф автора - попытка оправдать свое "творчество".
Типа: "Я художник, я так вижу".
Только Анри Картье-Брессон действительно наблюдал и видел.
А в данном случае, автор имитирует это видение.
Все же какая-то магия в фотографировании происходит.
Эрэктус, вспомни, когда Надя взяла фотоаппарат и фотографировала, что получилось?
И когда фотоаппарат взяла Вера.
Вроде сестры-близнецы.
Но, идея, смелость исполнения.
Да что уж там, пусть и случайное, но расположение кадра.
У одной все это практически в каждом снимке было.
А у второй...
(Эрэктус @ 16-04-2018 - 12:25)
Ну вот, например фотография.
Здесь прекрасно абсолютно всё - и эпиграф автора, и количество восторженных отзывов, и собственно сам снимок.
Всё понимаю, одного понять не могу - зачем нужна эта фотография?
Ни за чем и ни о чем.
Здесь, эпиграф автора - попытка оправдать свое "творчество".
Типа: "Я художник, я так вижу".
Только Анри Картье-Брессон действительно наблюдал и видел.
А в данном случае, автор имитирует это видение.
Ну здесь просто "предчувствие весны" - последний сугроб, лужи
И вода в кадре - это всегда интересно - зеркальное отражение, мир вверх тормашками
Гениальности конечно никакой - просто фото с настроением, экспрессионизм
(King Candy @ 21-01-2018 - 00:46)
Кстати, вот тут недавно наткнулся на фото из журнала Vogue. По мне так, замечательно, то что я назвал бы "художественное фото". Причем там насколько я понял в основном работа фотографа, а не фотошоп (фотошопом могли тени подправить и немного фактуру "одежки")
Это сильная работа.
И действительно, сильна она своей натуральностью.
Подобные фотошопные коллажи, даром не нужны.
И вот в этом кроется (для меня) засада.
Т.е. вся ценность фотки не в гармонии, не в цвете, не в идее, а в подаче.
Как арт-объект - великолепно. Как фотография - пусто.
Ну хорошо - какая тогда должна быть фотография, чтобы не стать "арт-объектом", а стать ценной художественной фотографией ?
Вообще сейчас ценность фотографии именно как фотографии, мне кажется, сильно упала. Интересны сейчас именно фото такие, какими они никогда не получаются у большинства обычных людей
Сейчас все
Поэтому, чтобы выделиться на фоне миллиардов стандартных фотографий, надо чтобы это выглядело совершенно инопланетно, так как обывателю ни в жизнь не снять. При этом без "фотошопа" (иначе это не искусство фотографии уже получится)
Ну здесь просто "предчувствие весны" - последний сугроб, лужи
И вода в кадре - это всегда интересно - зеркальное отражение, мир вверх тормашками
Гениальности конечно никакой - просто фото с настроением, экспрессионизм
Что это? Попытка оправдать автора?
На мой взгляд, это беспросветное, просто эталонное...
Ох, чувствую сейчас меня бомбанет.
Эта фотография абсолютно бездарна.
По всем пунктам, от композиции, до света и цвета.
В ней бездарно абсолютно всё - даже отражения.
Глядя на нее, наступает не предчувствие весны, а предчувствие депрессии.
У инженеров Canon, создавших объектив EF 70-200mm f/2.8L USM и камеру EOS 5D Mark II Body случился бы инфаркт, когда бы они увидели, ЧТО и КАК снимает их детище.
Особенно цинично выглядит эпиграф автора, который реально думает, что он что-то видит. Я даже зашел на его страничку и узнал, что он снимает 30 лет. 30 лет, Карл, тридцать грёбаных лет.
И 30 лет автор получает восторженные оценки таких же как он, бездарей - "красиво показали", "интересно получилось", "оригинальный ракурс"... Это не плохая фотография, не ужасная, не бракованная. Это фотография ни о чём. Беспросветное "ни о чём", "ни куда" и "ни откуда".
Ну вот, бомбануло.
Не отвеченным остался главный вопрос - зачем нужна это фотография???
Вообще сейчас ценность фотографии именно как фотографии, мне кажется, сильно упала. Интересны сейчас именно фото такие, какими они никогда не получаются у большинства обычных людей
Поэтому, чтобы выделиться на фоне миллиардов стандартных фотографий, надо чтобы это выглядело совершенно инопланетно, так как обывателю ни в жизнь не снять.
Я думаю, что так было всегда.
Просто сейчас больше людей может реализовать свой творческий потенциал.
Это занимает в разы меньше времени и аудиторию легче найти.
(King Candy)
Ну хорошо - какая тогда должна быть фотография, чтобы не стать "арт-объектом", а стать ценной художественной фотографией ?
Думаю можно посмотреть на работы победителей каких-нибудь фотоконкурсов.
Hasselblad masters 2016, например.
Видимо, заблокировали ребят заодно с Телеграмом........
Не фурычит Хассельбладовский сайт что-то ....
У меня открывает.
Можно любой другой международный конкурс глянуть.
Sony World Photography Awards
Ну вот, например фотография.
Я прям тоже захотела высказаться по поводу этой фотографии и ей подобных
Подобные "шедевры" наблюдаю каждый день, каждую зиму и весну.
Оправдывает наших фотографов лишь одно - такое задание в редакции дают - снять лужи, грязь, помойки и т.д.
А тут по собственному желанию...
Что отличает профессионального фотографа от домохозяйки или школьника, впервые взявшего в руки фотоаппарат ?
Только предсказуемость результата и умение выбирать ракурс и сюжет снимка. Больше ничего
(King Candy @ 24-04-2018 - 01:15)
Не фурычит Хассельбладовский сайт что-то ....
У меня открывает.
Можно любой другой международный конкурс глянуть.Sony World Photography Awards
Боже, какая классная карточка!
Боже, какая классная карточка!
Натюрморт с таджиками
"Есть две вещи, на которые можно смотреть бесконечно - огонь и как работают другие" (С)