corwinnt |
(Brian23758 @ 05.11.2012 - время: 21:15)а подавление шумов необратимое. Погано. Кстати, 5DMkIII тоже подозревают в том, что он втихаря яркостный шум в RAW душит. Не понимаю я этого, хоть убей. Ежу ведь понятно, что на компе шумодав намного гибче и качественнее сделать можно, чем процессором камеры. Давите шумы в жапеге до полной мыльности, шарпите его до посинения, задирайте насыщенность до плакатности, оптимизируйте тоновую кривую хоть до синусоиды, но RAW оставьте в покое! |
Brian23758 |
(corwinnt @ 06.11.2012 - время: 01:22) (Brian23758 @ 05.11.2012 - время: 21:15) а подавление шумов необратимое. Погано. Кстати, 5DMkIII тоже подозревают в том, что он втихаря яркостный шум в RAW душит. Не понимаю я этого, хоть убей. Ежу ведь понятно, что на компе шумодав намного гибче и качественнее сделать можно, чем процессором камеры. Давите шумы в жапеге до полной мыльности, шарпите его до посинения, задирайте насыщенность до плакатности, оптимизируйте тоновую кривую хоть до синусоиды, но RAW оставьте в покое! Я так думаю, что это делается для того, что бы исключить явный брак снимка, если камера попадет в руки начинающего, типа заботятся об иммидже компании. Лично мне это не мешает, потому что как я понимаю речь идет о подавлении шумов, которые возникают при длительной выдержке или высоком ИСО, так у меня по крайней мере в фотиках и все эти функции у меня включаются и отключаются, в том числе, скаджем в ИСО я сам могу задавать то число ИСО, с которго у меня будут подавляться шумы или то крайнее число, выше которого исо не будет подниматься. Это сообщение отредактировал Brian23758 - 06-11-2012 - 00:47 |
arisona |
(Brian23758 @ 06.11.2012 - время: 00:43)Я так думаю, что это делается для того, что бы исключить явный брак снимка, если камера попадет в руки начинающего, типа заботятся об иммидже компании. Для начинающего? За такие бабки??? |
corwinnt |
(Brian23758 @ 06.11.2012 - время: 00:43) Я так думаю, что это делается для того, что бы... Это делается для того, чтобы в рекламе своих камер говорить о том, что "наша новая матрица практически не шумит даже на ISO xxxx, в то время как у конкурентов всё намного хуже, что подтверждено независимыми тестами" ![]() (Brian23758 @ 06.11.2012 - время: 00:43) ...исключить явный брак снимка... Вы сравнивали проявленный RAW с внутрикамерным жапегом на камерах, отдающих "честный" RAW? Если интересно, могу поискать старые снимки, когда я ещё страховался и снимал RAW+Jpeg L. Так вот, нет там никаких диких шумов. По крайней мере мыло в жапеге - смотрится намного страшнее. (Brian23758 @ 06.11.2012 - время: 00:43) ...если камера попадет в руки начинающего Покажите мне начинающего, который 1) снимает в RAW, 2) осмысленно его проявляет и 3) видит разницу между отсутствием шумов и шумодавом ![]() Под осмысленной проявкой я имел в виду следующее: многие "зеркалкочайники" вообще считают, что RAW - это "типа, как раньше TIFF был, больше для понтов и пересъёмки текста". И не видят разницы между проявкой и "Save As" в другой формат. Тем более, что RAW-процессоры тоже "немного в курсе" про алгоритмы шумоподавления. И, если в заголовке RAW сказано "давить шумы", то они их подавят. И начинающий просто не заметит разницы, поскольку при движении полозка видит разницу в шумах. Но шумодав после шумодава или шарп отшарпленного уродуют картинку, особенно если это делается схожими алгоритмами... (Brian23758 @ 06.11.2012 - время: 00:43) Лично мне это не мешает, потому что как я понимаю речь идет о подавлении шумов, которые возникают при длительной выдержке или высоком ИСО Нет. Это делается всегда. И никто не сказал, что положение движка шумодава в нулевом значении означает его отсутствие. Это может быть то значение, при котором результат ещё позволит хвалиться нешумящей матрицей (см. выше). А мешает или нет - как можно судить об этом, если исходная картинка с матрицы недоступна? Просто не с чем сравнить. А там, фиг его знает, оптика подмыливает или шумодав перестарался. (Brian23758 @ 06.11.2012 - время: 00:43) и все эти функции у меня включаются и отключаются См. выше. Применительно к Никонам и 5DMkIII это не только не отключаемо, но и официально отрицается производителем. Или, по крайней мере, официально не задокументировано. Насколько я помню, единственные, кто в этом признались и вынесли соответствующие пункты в меню камер - Сони. |