Эээ... в сравнении с чем теряется? Да, все линзы, которые не STM, при перефокусировке неслабо дёргаются, производя на видео эффект небольшого землетрясения. Да, у конкурентов этого дёргания нет. Но у них и AF зачастую по факту в видео нет
Наши фотографы проводили тестирование АФ 70Д. Самый лучший АФ считается у гибридной камеры Олимпус Е-Р5, так вот, в режиме видеосъёмки у 70Д конкурентов по АФ просто нет (и быстрее, и точнее), а вот в фоторежиме всё же уступает Олику..
Конкуренты у 70Д, это Никон Д7100, Пентакс К-5-2 и Сони А77. И именно в режиме в/съёмки 70Д вне конкуренции..
06.09.2013 старт продаж Canon EOS 70D в России с объективом 18-135 STM цена будет 59999. Первые два месяца продавать будет МедиаМаркт.
У нас уже продаётся..
http://www.photopoint.ee/et/toode/34130/canon-eos-70d-kere
Правда кто теперь купит 7Д, да по такой цене???(на 100 евро дороже семидесятки
) http://www.photopoint.ee/et/toode/15349/canon-eos-7d-kere
Это сообщение отредактировал arisona - 05-09-2013 - 23:05
Наши фотографы проводили тестирование АФ 70Д. Самый лучший АФ считается у гибридной камеры Олимпус Е-Р5, так вот, в режиме видеосъёмки у 70Д конкурентов по АФ просто нет (и быстрее, и точнее), а вот в фоторежиме всё же уступает Олику.
Сравнивался, я так понимаю, именно AF в live view? Потому как "обычный" автофокус у семёрки и семидесятки сильно отличаться не должны.
(arisona @ 05.09.2013 - время: 22:58)
Правда кто теперь купит 7Д, да по такой цене???(на 100 евро дороже семидесятки
Тот, кому важны два процессора, скорость серии и два слота под карточки. У семёрки один из них - CF, кстати.
Да и не так всё однозначно с ценами. У нас пока реально семидесятки "на складе" ни у кого нет, но предзаказы принимают по $1300-$1400. А "серую" семерку можно реально купить за $1100 и жалеть, что переплатил...
Меня вот посещают крамольные мысли дождаться выхода 7DMkII (тогда цены на первую семёрку стремительно обвалятся) и и взять то, что на тот момент будет дешевле - 7D или 70D. И наблюдаются симптомы амфибиоморфной асфикции (жаба душит), когда понимаю, что 60D уже сейчас стоит в два раза дешевле 7D/70D, а "сдачи" почти хватает на 15-85 IS USM... Да-да, я ругал это стекло за непотребное виньетирование, но сравнив его на прикрытой до 5.6 дырке со своей Сигмой, немного пересмотрел отношение к нему.
К примеру, заднее колесо с 8-сторонней кнопкой, вроде аналогично 7Д и 5Д III но у них этот узел использовать удобно, а вот в 70Д...
Да и у первых камер как водится появляются т.с. детские болезни...Но конечно дело твоё, решать тебе..Прекрасно понимаю тебя, как хочется уже взять замену 350-му...
Это сообщение отредактировал arisona - 06-09-2013 - 23:55
Прекрасно понимаю тебя, как хочется уже взять замену 350-му... ... у меня после верного EOS 400D кроме телефонофотокамеры в руках вообще ничего не было уже месяца четыре... (((
в ноябре в командировку лечу в дойчлэнд - мучаюсь, то ли там посмотреть /сэкономить, толи из пендостана заказать, толи у нас дождаться чего-нить....
54 000 рублей с объективом.
Вполне, как скажете?
Это сообщение отредактировал vova-78 - 09-09-2013 - 17:29
заднее колесо с 8-сторонней кнопкой, вроде аналогично 7Д и 5Д III но у них этот узел использовать удобно, а вот в 70Д...
А что с ним не так? Если это про то, что семидесятка стала компактнее и большой палец не так удобно лежит на колесе, как в предыдущих моделях, то у меня после 350D большому пальцу в любом случае будет комфортнее. Или речь не об этом?
(arisona @ 06.09.2013 - время: 23:52)
Да и у первых камер как водится появляются т.с. детские болезни...
Сапоп обычно быстро обновляет прошивки в таких случаях. А если болезни связаны с железом, то бесплатный гарантийный обмен "официальных" тушек они делают по намного меньшим причинам (как в случае с кожей на первых партиях 650D). А если ждать 80D, то это ж ещё два года...
(arisona @ 06.09.2013 - время: 23:52)
Прекрасно понимаю тебя, как хочется уже взять замену 350-му...
В качестве замены мне и шестидесятка - семимильный шаг вперёд :) Да и... финансовая ситуация у меня, к сожалению, немного не та, что стоит появиться семидесятке и я мгновенно побегу в магазин за ней.
А что с ним не так? Если это про то, что семидесятка стала компактнее и большой палец не так удобно лежит на колесе, как в предыдущих моделях, то у меня после 350D большому пальцу в любом случае будет комфортнее. Или речь не об этом?
Опять таки, это по мнению наших фотографов-экспертов, а люди то все разные, может тебе и удобно будет..Тем более что ты же не с семёрки или пятака слезаешь, а с 350...
Ждать 80 не стоит, просто малость повременить с покупкой. Там и цены устаканяться, да может что и получше появится вдогонку. К примеру, как К-5 и К-5-2, хорошо что мне АФ не так критичен, а то бы локти кусал, что поторопился купить...
люди то все разные, может тебе и удобно будет..Тем более что ты же не с семёрки или пятака слезаешь, а с 350...
Ждать 80 не стоит, просто малость повременить с покупкой. Там и цены устаканяться, да может что и получше появится вдогонку. К примеру, как К-5 и К-5-2, хорошо что мне АФ не так критичен, а то бы локти кусал, что поторопился купить...
Ага, то есть это таки по размеры тушки. Про это я в курсе, но подержав в руках шестидесятку, мне кажется, что дискомфорта не будет. Память о мелкой тушке сама скрючивает палец при попытке дотянуться до колеса, причём намного сильнее, чем стоило бы. Палец попадает не на колесо, а на центральную кнопку. А на семидесятке скорее всего будет в самый раз.
Меня вот тут другое смущать начало. Восторги от первых сэмплов с новой матрицы у народа поутихли, да и я сам чуть менее предвзято посмотрел на них. Внутрикамерный жапег на ISO выше 6400 очень не слабо превращает волосы в пластилин. Даже сильнее, чем на 60D/7D. Найти бы RAWы и проявить самому, тогда сомнения в том, не стоит ли дождаться обвала цен на первую семёрку, отпали бы. Видоискатель там даже лучше, а все новые навороты или критичны только в видео, или связаны с экранчегом.
а все новые навороты или критичны только в видео, или связаны с экранчегом.
Так а я тебе про что.., преимущество 70 перед конкурентами именно только при видеосъёмке..А если тебе видео фиолетово (как впрочем и мне), то есть ли смысл переплачивать за результат, который можно вполне получить и за меньшие чатлы..
Привет Вовачка!
Урра! Я взял его!70D+18-135 STM ))))
Уххх!
А теперь, батенька, делитесь RAW на высоких ISO и с контрастными объектами на краю кадра - очень и очень интересует [не]возможность правки хроматики на этой линзе.
У Кэнона появился 70Д, а у Пентакса родился конкурент последнего
Новый флагман от Пентакс-Рико, К-3, встречайте:
Хостинг фотографий
http://www.ricoh-imaging.ru/ru/group/6/pro...igital-slr.html
vova-78, поздравляю с покупкой, ждём отчёта о первых впечатлениях
Спасибо!
(Chalse @ 08.10.2013 - время: 19:32)
Привет Вовачка!Хай!!!! Спасибо!!
(corwinnt @ 08.10.2013 - время: 21:57)
А теперь, батенька, делитесь RAW на высоких ISO и с контрастными объектами на краю кадра - очень и очень интересует [не]возможность правки хроматики на этой линзе.
На предстоящих выходных обязательно ( и с удовольствием!!! ) исполню поставленную задачу!
Блин, вот чесслово - испытал искренне удовольствие. Благоверная говорит: "Я б наверное даже шубе так не радовалась ))) "
<q>сыровата малость 70Д</q>
Посмотрел вот это: http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/9
Честно скажу, я в шоке. По матрице он наводится на порядок точнее, чем на классическом автофокусе. У семёрки, откуда взята система AF семидесятки, таких явных промахов нет... Одно из двух, или действительно DualPixel AF - революция в фотоделе, или что-то не так с классическим AF.
...потом подолбался дома без картридера а на работе без ПО....
и плюнул, нафиг. ПРОСТИ МЕНЯ, КОРВИН !!!!
Вернусь из очередной командировки - исправлюсь!
За минувшее время понял, что этот аппарат - то, что я так давно хотел. Сначала правда пришлось потупить. Да и сейчас притормаживаю, но всё меньше и меньше )))
впечатления - наскоро:
1. процесс переключения видео-фото, экран - видеоискатель, видео/экран - фото/видеоискатель несколько .... замудрён, что-ли... В общем если в суете и в движняках - я путался.
2. Как я и предполагал, сенсорный экранчик таит в себе не только плюсы. Перелистывать фотки каэээчно удобно, ну и по менюшке лазить ( хотя дублирующие органы управления позволяют и не тыкать тыкушками в ЖэКа. Но вот функция съемки при нажатии на экранчик ... явилась неожиданностью и как следствие - доставила неприятностей. Благо она вроде отключаемая... надеюсь...
3. Видео/фото - рычажок переключения не эргономичен. Мягко говоря.
4. кнопка АФ-ОН под большим пальцем правой руки... тут кому как, на любителя и на привычку. Но нажимается постоянно.
5. аппарат шустрый, работает быстро, приятен как на ощупь так и в процессе эксплуатации. Китовый объектив 18-135 стм - мои потребности перекрывает полностью.
...блин, забыл что сюда фото просто так не засунешь... мать, мать, мать....
Новый флагман от Пентакс-Рико
Честно? Такого "wow-эффекта", как K-5 он не вызвал. Эволюция "папы". Хорошая, продуманная, но только эволюция...
Кстати, граф, Вы - уже третий человек, толкающий меня на смену системы. Один из "агитаторов" даже предлагал привезти второй K-5 непосредственно из Японии на условиях беспроцентного кредита (за обозримое время оплаты), но... глядя на имеющийся парк родной оптики и ужасаясь тестам оптики третьих производителей на матрице с большим размером (плюс сдвижки при стабе), я пока на эти провокации не поддаюсь.
(vova-78 @ 22.10.2013 - время: 10:18)
Но вот функция съемки при нажатии на экранчик... явилась неожиданностью и как следствие - доставила неприятностей. Благо она вроде отключаемая... надеюсь...
Отключаема. Или включаема только в LiveView. Попытался представить себе ситуацию, когда я с глазом у видоискателя тыкаю в экранчег... Честно, реального сценария придумать не смог
(vova-78 @ 22.10.2013 - время: 10:18)
кнопка АФ-ОН под большим пальцем правой руки... тут кому как, на любителя и на привычку. Но нажимается постоянно.
У меня тоже поначалу звёздочка (которая AEL/AFL) постоянно нажималась при попытке выбрать точку AF. И наоборот. Быстро привык и чётко попадаю на нужную кнопку с первой попытки.
Nikon Df key features
- 16 megapixel full-frame CMOS sensor (same as D4)
- ISO 100-25,600 (expandable to ISO 50 - 204,800 equiv)
- Maximum 5.5 fps continuous shooting
- 39-point AF system with 9 cross-type AF points (same as D610)
- 3.2-inch, 921k-dot LCD screen
- Physical shutter speed, ISO and exposure compensation dials
- Compatible with virtually all Nikon F-mount lenses (including pre-Ai standard)
- Single SD card slot
- EN-EL14a battery (quoted endurance of ~1400 exposures)
Я понимаю, что даже по сравнению с 6D ничего сверхъестественного, но каков дизайн! Честно, захотелось в руках подержать...
Честно? Такого "wow-эффекта", как K-5 он не вызвал. Эволюция "папы". Хорошая, продуманная, но только эволюция...
Так эволюция и есть, с кропа на кроп.., вот когда будет ФФ, тогда будет и эФФект!
Кстати, граф, Вы - уже третий человек, толкающий меня на смену системы
Вообще то я уже говорил что и сам посматриваю в сторону К-Н (ну это при плохом сценарии, если Пента-Рико не выкатит полный кадр), так что ни о какой агитации не может быть и речи..Отталкивает от вышеназванных брендов очень дорогая оптика (имею ввиду объективы отличного качества), оптика от Пентакса, при равных оптических показателях, всё же на порядок дешевле будет, а наши Лимы вообще вне конкуренции..На Пентаклубе есть немало фотографов, у которых имеется две системы, Пентакс и Кэнон (или Никон), причём К-Н обязательно ФФ. От Пентакса не хотят отказываться именно из-за оптики..
Корвин, не подумай что я тебя куда то толкаю, просто мой личный взгляд со стороны. А так ли тебя твоя оптика держит на Кэноне? Я понимаю если бы у тебя были линзы за 1,5-2,5 штуки Евро,тогда понятно, слезать с такой системы очень будет не выгодно, а так.., что ты потеряешь при продаже, к примеру твоей Сигмы?
так ли тебя твоя оптика держит на Кэноне?
Совсем не держит, если предельно честно. Давно хочется от неё избавиться и сменить на 18-135 STM + 70-300 VC. Или 17-70 OS + 70-300 IS... Вариантов тут много, ключевое - стаб. Есссснно, после смены тушки.
Скажешь, что у Пентакса стаб "в комплекте"? И я не буду спорить. Только вот нет у Пентакса хорошего универсального штатника. А 17-70 OS на Пентаксе из-за большей матрицы, да ещё и "на пружинке", по краю мылит просто "нипадеццки". Про родные SMC DA 17-70mm f/4 AL [IF] SDM и SMC-DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] WR я в курсе, но они оптически, как говорил Филатов, тоже в смысле рожи далеко не крем-брюле. И xx-300, скорее всего придётся брать не родной, а Тамрон, потому как SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED - мыловаренный заводик ещё тот...
А если оптика всё равно "не родная", то зачем мне именно Пентакс? При наличии в продаже 70D (когда ж он, сАбАка, хоть немного подешевеет?!)...
А лимы... Лимы - это другая религия, совсем другой подход к съёмке. Да, аналогов ни у кого нет, но... лично я в лимах потребности не чувствую.
С оптикой, это уж каждый выбирает себе по вкусу, ведь один и тот же объектив для кого то будет супер, а кто то просто выставит его на продажу (за невостребованностью). Штатник у нас неплохой родной 16-50/2,8, но ты же знаешь, я зумами вообще не увлекаюсь, мне больше фиксы по душе
Штатник у нас неплохой родной 16-50/2,8
Эээ... он же на F/2.8 по краю кадра абсолютно невменяем, особенно на длинном конце. И хроматика суровая... Если считать, что он 16-24/5.6, тогда да - роскошная линза
Никонисты, чего молчим? Есть повод всем радоваться полчаса © Кин-Дза-Дза
Nikon Df key features
- 16 megapixel full-frame CMOS sensor (same as D4)
- ISO 100-25,600 (expandable to ISO 50 - 204,800 equiv)
- Maximum 5.5 fps continuous shooting
- 39-point AF system with 9 cross-type AF points (same as D610)
- 3.2-inch, 921k-dot LCD screen
- Physical shutter speed, ISO and exposure compensation dials
- Compatible with virtually all Nikon F-mount lenses (including pre-Ai standard)
- Single SD card slot
- EN-EL14a battery (quoted endurance of ~1400 exposures)
Я понимаю, что даже по сравнению с 6D ничего сверхъестественного, но каков дизайн! Честно, захотелось в руках подержать...
тут надо еще на цену вопроса посмотреть , лично я на D7100 засматриваюсь.
Nikkor AF-S 58 mm 1.4G
Эээ... он же на F/2.8 по краю кадра абсолютно невменяем, особенно на длинном конце.
На 2,8 на любом объективе получить весь кадр(и центр, и края) резким сложно, ГРИП штука своенравная
ГРИП штука своенравная
Да при чём тут ГРИП или кривизна поля? У него же разрешение по краю падает до неприличных значений! Я матерился на свою Сигму при 17/2.8, но она (на сапоповском кропе) сама добродетель и образец бритвенной резкости по сравнению с дико мыльными краями 16-50/2.8!
А универсальный штатник с ЭФР 24-135 для меня, согласен, это уже смахивает на "пунктик". Но что поделать, если нужно именно это!
Вспоминаю свой репортаж со встречи однокурсников на Тарханкуте, когда я носился по берегу, как макак по кукурузному полю с EF 100-300, пытаясь отснять и "гонки на матрацах" и эмоции тех, кто был на берегу... Прекрасно понимая при этом, что для матрацев хватило бы и 135мм (но не 70!). а для берега 100мм - жутко длинно и для общего плана нужно отбежать метров на 20-30, да и то - экспрессии широкого угла не будет. А терять секунды на смену оптики - про...ть весь репортаж...
Да при чём тут ГРИП или кривизна поля? У него же разрешение по краю падает до неприличных значений! Я матерился на свою Сигму при 17/2.8, но она (на сапоповском кропе) сама добродетель и образец бритвенной резкости по сравнению с дико мыльными краями 16-50/2.8!
ГРИП при том что если снимать на широком угле, и снимать типа пейзаж или интерьер, то, какой бы ни был супер-объектив, именно она не позволит сделать резким весь кадр при дырке 2,8.
А так, соглашусь с тобой, Сигма твоя будет более резкая при этих значениях...Это так же как и мой ширик 14/2,8, зачем там сделали 2,8? Разве что наверное для маркетинга
Сравнивал его с Сигмой 10-20, так на 4,0 Сигма показала себя более резкой (при 14мм), но на этом все её преимущества и закончились, на других дырках фикс рулил..Возвращаясь к 16-50, когда выпустили Лим 15/4, мы с приятелем отправились его тестить в магазин (взвешивал возможную замену своего 14/2,8 на этот). Знакомый захватил и свой штатник 16-50/2,8, а я 14/2,8. Вообщем устроили эдакую дуэль (или триэль?
) среди этих стёкол. Зум конечно проиграл фиксам, но дикого мыла(как ты выразился) я по краям кадра у него не заметил..Сейчас я даже и не помню, наверное удалил кучу этих тестовых фоток, так что документально к сожалению подтвердить не могу, поверь на слово, ДИКОГО мыла там не было.А 15-й Лим меня не впечатлил, чем то лучше 14-го, чем то хуже, а вот когда посмотрел фотки с контровым, так просто офигел..Вроде одинаковое просветление, но зайцев ловит этот лимчик, мама не горюй..Сразу сомнения все отпали и 14/2,8 отстоял своё право быть в моей сумке..
если снимать на широком угле, и снимать типа пейзаж или интерьер, то, какой бы ни был супер-объектив, именно она не позволит сделать резким весь кадр при дырке 2,8.
Трижды согласен, но я ведь не про то. Вне плоскости резкости (или сферы, как у Тамрона 17-50/2.8) в кадре будет сплошное bokeh, что далеко не всегда хорошо, особенно если сюжетно-важная плоскость не параллельна оптической. Но Бог свидетель, сколько нервов я извёл и сколько плагинов-шарпенеров с "революционными эвристическими технологиями" я перепробывал, когда пытался спасти кадры на 17/2.8... Кадры резкие (в плане попадания автофокуса) по всему кадру, но из-за падения разрешения по краям... мне не приходило в голову ничего лучше эллиптической виньетки вместо моей обычной тонкой рамочки.
Кстати, с краевым мылом на околопортретных фокусных я готов мириться. Именно тольму, что там большинство сюжетов только выиграют от снижения резкости по краю кадра. Но у 16-50 на 50/2.8 это снижением назвать тяжело - полный обвал. Жуже неё из того, что я видел, только Сигма 16-50/2.8 на f=35, там вообще края - обнять и плакать.
...внутренний голос настойчиво бубнит: "Завязывай ты с поиском 10-300/1.2L IS USM, подкопи денег на 17-40/4L USM (или EF-s 10-22), 50/1.4 и 24-105/4L IS USM и не морочь голову почтеннейшей публике", но... Может я неправильный, но для меня одновременно очень важен и диапазон 24-35 ЭФР и возможность через секунду перейти к ЭФР 135-200. Причём светосила вторична. Если мне "захочется помучить модель", но я могу это сделать и с Г-44К-4 через переходник с "одуванчиком"
Но постоянная необходимость менять оптику... У меня слишком мало таких сюжетов
но... Может я неправильный, но для меня одновременно очень важен и диапазон 24-35 ЭФР и возможность через секунду перейти к ЭФР 135-200.
Тогда по моему без вариантов, иметь в наличии пару тушек
Снимая зверушек в зоопарке, в принципе так у меня и было, постоянно приходилось менять стёкла.., зато когда отправился туда с двумя тушками, снимать было одно удовольствие..
На одной тушке был телевик, а на второй репортажник 28-75..
объектив для Кэнона 75-300/4-5,6? Уж больно он дешёвый какой то
Кит-переросток, если в двух словах. Причём кит тот самый "легендарный", старого образца. 75-300 несколько было, на варианты отличались только наличием стаба и пародии на USM.
(arisona @ 10.11.2013 - время: 10:55)
тестов на него не нашёл.
Поэтому и серьёзных тестов на него нет. Хотя, вот обзорчик, который вполне обрисовывает ситуацию с ним, но довольно субъективно - без цифр и графиков: http://radojuva.com.ua/2012/10/obzor-canon...m-f4-0-5-6-iii/
(arisona @ 10.11.2013 - время: 10:55)
я отговорил..
Правильно сделал. Даже мой 100-300 или даблкитовый 55-250 поинтереснее, тем более что появился 55-250 IS STM. Это из совсем дешевых. А чуть подороже есть Тамрон 70-300 (который PZD) и родной 70-300 IS USM, который звёзд с неба не хватает, но однозначно получше 75-300. Ну и вариант 70-200/4L с конвертером никто не отменял.
(corwinnt @ 07.11.2013 - время: 01:03)
Nikon Dfнадо еще на цену вопроса посмотреть , лично я на D7100 засматриваюсь.
Он с D7100 никак не пересекается - совсем не та целевая аудитория. Его, как по мне, делали не для того, чтобы им снимать, а именно чтобы извлечь из кожаного чехла, взять в руки, нежно провести пальцем по дискам управления и особенно по головке выдержек... и спрятать обратно в чехол под восхищённое цыкание окружающих
(arisona @ 09.11.2013 - время: 08:57)
Тогда по моему без вариантов, иметь в наличии пару тушек
Или мириться с "особенностями рисунка" 18-135, 15-85 или 17-70
Хотя... Сегодня, когда в доме закончилось масло, сбегал в магазин с фоторюкзаком (покупок не много, влезет в бытовое отделение). По дороге попробовал сделать несколько "зарисовок", причём принципиально не меняя 100-300 на 17-70 или Г-44... Что интересно - эксперимент почти удался. Да, при наличии широкого угла я снял бы не так, но... выкрутился ведь! Чуть больше ножками подвигать, на другую сторону улицы перебежать... И это, напоминаю, 100-300, т.е минимальное ЭФР 162мм! В общем, не издох бы я и с 24-105/4L IS USM, только чаще панорамы лепить пришлось бы.
(Violator67 @ 07.11.2013 - время: 22:43)
<q>надо еще на цену вопроса посмотреть , лично я на D7100 засматриваюсь.
</q><q>Он с D7100 никак не пересекается - совсем не та целевая аудитория. Его, как по мне, делали не для того, чтобы им снимать, а именно чтобы извлечь из кожаного чехла, взять в руки, нежно провести пальцем по дискам управления и особенно по головке выдержек... и спрятать обратно в чехол под восхищённое цыкание окружающих </q>ну вообщем да, полностью с вами согласен
, я не пытался сказать что, D7100 как то пересекается c этой новинкой, просто даже имей я средства на него, я бы скорее смотрел на D7100.
я бы скорее смотрел на D7100.
А у меня вот, после знакомства с обзором D7100, смущают два момента. Не избыточна ли мегапиксельность, и насколько реально пользоваться его полусотней точек AF?
Первый вопрос, кстати, не даёт покоя и при взгляде на мою мечту - 70D. При сравнении со старыми матрицами, разительного роста качества нет (а в масштабе 1:1 можно и ухудшения разглядеть), а размер файлов растёт нипадеццки, требуя всё больших флешек и винтов, накладывая ограничение на длину серии...
(Violator67 @ 10.11.2013 - время: 21:05)
я бы скорее смотрел на D7100.
А у меня вот, после знакомства с обзором D7100, смущают два момента. Не избыточна ли мегапиксельность, и насколько реально пользоваться его полусотней точек AF?
Первый вопрос, кстати, не даёт покоя и при взгляде на мою мечту - 70D. При сравнении со старыми матрицами, разительного роста качества нет (а в масштабе 1:1 можно и ухудшения разглядеть), а размер файлов растёт нипадеццки, требуя всё больших флешек и винтов, накладывая ограничение на длину серии...
меня как раз и привлекает возможность снимать в режиме 1,3 DX, уменьшая размер и увеличивая скорострельность при необходимости,
, а по поводу реальности пользованием 51-й точкой фокусировки ничего сказать не могу. когда сподоблюсь купить , (хорошо жена не видит 
, будет ей сюрприз) тогда и погляжу.