Вот такая, совсем ненапряжная темка!)
Бьюсь об заклад, что зейдя в неё через годик-другой мы перечитаем свои желания и улыбнёмся. По разным причинам, но именно улыбнёмся..)
Начну с себя
Прямо сейчас я быпошёл в магаз и прикупил бы Кэнон 5Д Марк2, поскольку упарил кроп, шумы с 800 исо, ошибки ББ, ну и..хочу видеть полную силу своих L-ек!))
Из объективов, взял бы 17-40 (для пейзажа) и Canon EF 100 mm f/2.8 L IS USM Macro - для съёмки предметки!!
Ну и... если совсем обнаглеть, то Canon TS-E 17 mm f/4 L
хочу, чтобы интерьеры и всякую архитектурку снимать в КАЧЕСТВЕ! ВО как!
Это сообщение отредактировал Мерлин - 07-10-2011 - 03:48
| QUOTE (Мерлин @ 07.10.2011 - время: 03:44) |
| Прямо сейчас я быпошёл в магаз и прикупил бы Кэнон 5Д Марк2, поскольку упарил кроп, шумы с 800 исо, ошибки ББ, ну и..хочу видеть полную силу своих L-ек!)) |
Шумы на 800 меня тоже достали в К10,поэтому выбирал варианты:Д700,пятак, пядвак или родная К5. Слов нет, хочеться ФФ,но..менять систему...,поэтому на данный момент всё же выбрал родную пятёрку (есть надежда что Пентакс-Рико всё же сделает полный кадр).
Проблема с шумами ушла в прошлое,да и вообще, с хорошей оптикой, К5 весьма неплохо конкурирует с Д700 и 5Д..
А конкретно по теме,то пошёл бы прямо счас в магазин и взял бы 645Д
Но это желание,оно есть, а вот возможностей к сожалению пока нет.Может в будущем (правда не через 1-2года) эти два компонента и совпадут? 
Поэтому, наверное всё таки купил бы 60D и остальное - в оптику. Скорее всего - Тамроны 17-50/2.8 VC и 70-300 VC PZD, Сигму 18-125 OS "для пьянок", сапоповский 10-22 и... либо 50/1.4, либо 85/1.8.
Ну и "на сдачу" - вспышки от Metz или Nissin (старшую и пару средненьких на синхронизаторах), нормальную панорамную голову на Vanguard плюс мелкий штатив (возможно Гориллапод) для постоянного таскания с собой, нетбук с винтом побольше в качестве mass storage и для просмотра отснятого...
...вроде бы и ничего "с ценой от самолёта" не озвучил, а калькуляция получается ой, какая нехилая...
| QUOTE (Angelofdown @ 07.10.2011 - время: 10:43) |
| А мне вот технику и примочки никакие не хочется... Я бы с удовольствием походила бы на фотокурсы, чтобы поучиться снимать и, главное, потом обрабатывать фото. Но, к великому сожалению, у нас тут очных курсов нет. А по интернету мне кажется это не совсем то, что мне нужно. |
Наташ, я с тобой согласна, я б тоже на очных фотокурсах позанималась.
хотя мне и фотошкола в инете нравится. но вот чего-то не хватает... видимо общения с преподавателями.
| QUOTE (Angelofdown @ 07.10.2011 - время: 10:43) |
| Я бы с удовольствием походила бы на фотокурсы, чтобы поучиться снимать ... |
Я бы поучился у какого-нибудь мастера, настоящего мастера!!!
Потому что знания - лишними не бывают...
Готов даже двигать в студии штативы и держать фоны с отражателями...Нехватает знаний во многом. В предметке, портрете, репортаже, да во всём почти!....
| QUOTE (Мерлин @ 08.10.2011 - время: 00:04) |
| Я бы поучился у какого-нибудь мастера, настоящего мастера!!! |
Тут вот ведь какое дело... Мастера мало. Нужен Учитель. Который не просто позволит посмотреть, как он создаёт шедевры, не просто покажет схемы композиции о света, не просто объяснит смысл банальных правил "1/f", золотого сечения и т.д., но и научит самостоятельно ими пользоваться и чувствовать границы их применимости.
Ведь "Делай, как я" - это не для фотографии. Так можно обучить снимать на паспорт или, как максимум, подготовить "свадебного бомбилу". У Стругацких в "Хромой судьбе" была хорошая фраза по этому поводу:
Потому что волчица говорит своим волчатам: "Кусайте как я" и этого достаточно, и зайчиха учит зайчат: "Удирайте как я", и этого тоже достаточно, но человек-то учит детеныша: "Думай, как я", А это уже преступление...
И по поводу простого наблюдения за работой Мастера (оттуда же):
Если бы все эти титанические усилия по внедрению музыкальной культуры в наше сознание имели кпд ну хотя бы как у тепловой машины Дени Папена, я жил бы сейчас в окружении знатоков и почитателей музыкальной классики и сам, безусловно, был бы таким знатоком и почитателем. Тысячи и тысячи часов по радио, тысячи и тысячи телевизионных программ, миллионы пластинок... И что же в результате?
| QUOTE (corwinnt @ 07.10.2011 - время: 10:11) |
| Поэтому, наверное всё таки купил бы 60D и остальное - в оптику. Скорее всего - Тамроны 17-50/2.8 VC и 70-300 VC PZD, Сигму 18-125 OS "для пьянок".... |
Дружище,тема же про помечтать,так почему же тушка от Кэнона, а оптика сигмо-тамроновская?
Я понимаю что хорошая оптика стОит ХОРОШИХ чатлов, но мечтать, так мечтать
| QUOTE (arisona @ 08.10.2011 - время: 17:20) | ||
Дружище,тема же про помечтать,так почему же тушка от Кэнона, а оптика сигмо-тамроновская? Я понимаю что хорошая оптика стОит ХОРОШИХ чатлов, но мечтать, так мечтать |
Вот-вот!..Тамроны при кэноновской тушке! Смешно даже..)))
| QUOTE (arisona @ 08.10.2011 - время: 17:20) |
| Дружище,тема же про помечтать,так почему же тушка от Кэнона, а оптика сигмо-тамроновская? |
С одной стороны... неправда Ваша, EF 50/1.4, EF 85/1.8 и EF-s 10-22 в списке присутствовали. А с другой... Граф, я честно пытался абстрагироваться от презренного металла, но... Как говорил Гамлєт в "переводе" Леся Піддерев'янського: "Яка розумаая тому альтернатива?"... Ну не вижу я своими глазами реальных преимуществ 17-55 IS (кроме коэффициента пылесосности) и 70-300L (кроме красного колечка) перед озвученными Тамронами! А, если вдруг садану ими об скалу или утоплю с прибое (предварительно стукнув об валун), то поводов расстраиваться будет на 40% меньше (отношение выведено по средневзвешенным ценам).
| QUOTE (arisona @ 08.10.2011 - время: 17:20) |
| Я понимаю что хорошая оптика стОит ХОРОШИХ чатлов, но мечтать, так мечтать |
А про что мечтать-то? По 15-85 в виньетированием в два стопа? Или о тёмном 17-85/4 IS? Или, может быть, о EF-s 18-135 IS, снимки с которого легко спутать с бюджетной мыльницей?
По поводу "мечтать, так мечтать", то нет ничего лучше (по качеству снимков), чем линейка фиксов (8, 20, 28, 35, 50, 85, 135, 300, 500), но на практике... задолбаешься ж стёкла менять или бегать "эмулируя зумм ногами"...
Если "мечтать, так мечтать", то мне хочется тушку с матрицей в 16MP с рабочим (реально рабочим!) ISO 6400 (или FF 24MPx с рабочим ISO 12800), штатник с ЭФР 24-300/2.8 (плевать на вес!) со стабом в восемь стопов и с рисунком на уровне EF 50/1.4 на всём диапазоне дырок и фокусных... Дальше продолжать? Это всё мечты... Я выбирал из имеющегося при том, чтобы это мне реально было "во как!" нужно и... не было бы жалко потом выброшенных на ветер денег.
Только это всё разговоры в пользу бедных. Я, например, хотел 70-300 IS USM, а купил 100-300 USM. И дело не только в деньгах, просто мысль "А на кой икс оно мне?" остановила. А... если бы нашёлся покупатель, то продал бы я этот 100-300 (за адекватные деньги) и купил.... возможно пыхи, возможно панорамную голову с мотором и нормальный пульт ДУ...
Но! Зря замяли тему про фотокурсы. Очень может быть, что при наличии Учителя (см. выше), толк от этого вложения денег был бы намного больше, чем от 7D с EF-s 17-55/2.8 IS USM и EF 70-300/4-5.6L вкупе с 580EX
| QUOTE (corwinnt @ 09.10.2011 - время: 00:13) |
| А про что мечтать-то? По 15-85 в виньетированием в два стопа? Или о тёмном 17-85/4 IS? Или, может быть, о EF-s 18-135 IS, снимки с которого легко спутать с бюджетной мыльницей? |
А 17-40 как же? У Пентакса,к сожалению, тоже есть родные(и не дешёвые)стёкла,с которыми могут свободно конкурировать(по качеству, но не по цене
) экземпляры сторонних производителей...| QUOTE |
| По поводу "мечтать, так мечтать", то нет ничего лучше (по качеству снимков), чем линейка фиксов (8, 20, 28, 35, 50, 85, 135, 300, 500), |
В этом с тобой согласен на все 100%,люблю фиксы
| QUOTE |
| но на практике... задолбаешься ж стёкла менять или бегать "эмулируя зумм ногами"... |
Ну,..красота, как говорится,требует жертв..Кстати,сейчас очень оценил возможность обладания двумя зеркалками,на К10 один фикс, на К5 другой..
А так,да, действительно иногда бывает очень неудобно. Вот когда был в зоопарке(пятёрки ещё не было у меня),так не один десяток раз переставлял объективы, причём в основном всего два:телевик 400мм и лим 43-й, было бы тогда две камеры с собой, неудобства такого бы не было..
| QUOTE (arisona @ 09.10.2011 - время: 16:56) |
| А 17-40 как же? |
Тут вот ведь какое дело... Не зря ведь я при апгрейле кита выбрал 17-70, а не 17-5x/2.8, хотя F/2.8 хотелось... потому что слишком уж часто "стучал колечком" о 55мм. Причём покупка 100-300 или 70-300 проблему бы не решила. Так уж получается, что востребованный диапазон - где-то или 40-65мм... или уже 100-200.
| QUOTE (arisona @ 09.10.2011 - время: 16:56) |
| было бы тогда две камеры с собой, неудобства такого бы не было.. |
При второй тушке я бы, наверное... только не смейтесь... разорился на 18-270 VR, взгромоздил его на старичка 350D "на случай драки врачей с милицией", а на второй тушке "по умолчанию" был бы 17-5x/2.8 или 30/1.4.
| QUOTE (Зузябр @ 14.10.2011 - время: 10:19) |
| Fujifilm FinePix S5 это сейчас верх мечты. |
А в соседней теме пишешь, что не зеркалка не нужна
Я хотела бы Пентю к-7 для начала)
И, конечно же, полтинник.
А если б еще зумммм светосильный.
| QUOTE (ТиДжолли) @ 08.01.2012 - время: 19:37) |
| Ох! Я хотела бы Пентю к-7 для начала) И, конечно же, полтинник. А если б еще зумммм светосильный. |
Зачем К-7 то?
Почти за эти же деньги можно взять К5, а разница между ними ощутимая,и не малая Кстати, для К5 уже не так и востребована светосильная оптика,любую т.с. тёмную можно зажимать свободно:при высоких ИСО шумов не будет...
| QUOTE (arisona @ 09.01.2012 - время: 01:32) |
| Кстати, для К5 уже не так и востребована светосильная оптика,любую т.с. тёмную можно зажимать свободно:при высоких ИСО шумов не будет... |
А как же ГРИП??? Думаешь, я зря в соседней теме про 50/1.8 спрашивал, учитывая, что моя 17-70 на 50/5.6 вполне прилично рисует и штативом я не брезгую...
Но про то, что K-7 при нынешних ценах на K-5 брать нет смысла - полностью согласен.
| QUOTE (corwinnt @ 09.01.2012 - время: 15:45) |
| А как же ГРИП??? Думаешь, я зря в соседней теме про 50/1.8 спрашивал, учитывая, что моя 17-70 на 50/5.6 вполне прилично рисует и штативом я не брезгую... |
А что ГРИП? Ти Джолли во-первых полтинник хочет, а оный родной имеется 50/1,4(этой дырки надеюсь достаточно для малой ГРИП?
) А зумом, что, портреты снимать?...
| QUOTE (arisona @ 10.01.2012 - время: 00:54) |
| А что ГРИП? Ти Джолли во-первых полтинник хочет |
И правильно хочет, а Ваша, батенька, фраза: "для К5 уже не так и востребована светосильная оптика" её с истинного пути сбивает
| QUOTE (Angelofdown @ 10.01.2012 - время: 22:29) |
| Поняла, что хочу объектив, которым можно ночью без вспышки снять наш красивый снежный городок... |
Так Вам, матушка, не объектив, а штатив нужен.
Объясняю. Даже при обилии снега, даже при наличии стаба и даже при наличии 50/1.2 с ценой от самолёта (к которому по хорошему нужна ещё полнокадровая "мАрковка", иначе слишком узко для архитектуры), снимать городской пейзаж (не сценки под фонарями!) с рук даже на ISO 1600 - нереально (в пригороде при F/2 и ISO1600 нужна выдержка порядка 1/4 сек). Да и при наличии F/1.2-F/1.4 глубина резкости для этих сюжетов - абсолютно не применима. А при приемлемых F/5.6-F/8 и ISO200-400 выдержка будет измеряться секундами - никакой стаб не спасёт.
Программа-минимум - это мой Vanguard Alta+ 203 AP или подобные решения от Slik или Velbon. Да, достаточно хлипкие (без тросика - тяжело), но не по 3-5 кг весом и не 0.7м в сложенном состоянии. И с нормальной 3D-головкой, а не с шариком, который для панорам - удовольствие "ещё то".
| QUOTE (Angelofdown @ 10.01.2012 - время: 22:29) |
| Поняла, что хочу объектив, которым можно ночью без вспышки снять наш красивый снежный городок... |
Купи штатив.
о, опоздал. corwinnt уже все сказал.
Это сообщение отредактировал Эрэктус - 10-01-2012 - 23:15
ЗЫЖ Сорри за оффтопик.
| QUOTE (corwinnt @ 10.01.2012 - время: 15:27) |
| а Ваша, батенька, фраза: "для К5 уже не так и востребована светосильная оптика" её с истинного пути сбивает |
Почему же сбивает с пути? Во-первых, эта фраза к полтиннику не имеет никакого отношения,сказана она была именно для зумов. К примеру моя Токина 19-35/3,5-4,5 на открытых вообще почти не использовалась, т.к. мыло хорошее, а вот если зажать дырку до 7-8,то становится весьма резкой. В помещении естественно использовалась только со вспышкой и даже думал избавиться от неё,но с К5 стало совсем другое дело и теперь.."Бурёнку свою не продам никому, такая корова нужна самому.."
А тот же родной фикс 14/2,8, что толку от его светосильности? На открытой более-менее что то получается только по центру,но зачем ширик для центра?(причём весьма не дешёвый),для этой цели хватает и другой оптики,с углом поменьше,да и подешевле...
Т.е. как бы светосила светосиле рознь, зачем супер-пуперская светосила на объективе,если на открытой у него отменное мыло? Разве что ради маркетинга.. Вот Карлы, это другое дело,но и цена там тоже соответственная..
| QUOTE (arisona @ 11.01.2012 - время: 01:39) |
| зачем супер-пуперская светосила на объективе,если на открытой у него отменное мыло? Разве что ради маркетинга |
Вот тут всецело и полностью согласен. "Гордую" надпись на моём штатнике "2.8-4.5" иначе как издевательством назвать тяжело. Снимать на 17/2.8 я стану только от полной безысходности или зная, что результат крупнее 900x600 никогда не понадобится.
Но даже у такой "липовой" светосиле есть преимущества. Навестись в MF при "маркетинговых" F/2.8 не в пример легче, чем при "честных" F/5.6.
| QUOTE (corwinnt @ 11.01.2012 - время: 03:03) |
| Но даже у такой "липовой" светосиле есть преимущества. Навестись в MF при "маркетинговых" F/2.8 не в пример легче, чем при "честных" F/5.6. |
А самое главное, что за эту "липовую "светосилу обычно хотят вполне реальные (далеко не "липовые")бабки
Тут на днях малость побаловался Кэноном 1100...,да уж, видоискатель там...не буду никому камушки в огород кидать, но даже с моей старой десяткой не сравнить:как там вообще мануально фокусироваться по такому т.н. видоискателю?..У К5 он ещё получше,но и его я не считаю суперским для мануальной наводки,а вот в LV результат всегда отличный. Немного времени больше уходит,но если нужен гарантированный результат с мануальной оптикой, то только этот режим
Это сообщение отредактировал arisona - 11-01-2012 - 11:19
| QUOTE (corwinnt @ 11.01.2012 - время: 00:38) |
| Но вопрос в подсознании крутится и я с ужасом понимаю, что за 2012-й год я не снял ни одного кадра!! Да, можно оправдываться погодой (у нас форменный ноябрь на улице - грязь и серость) |
Эмм... В общем-то 2012 только начался. Всего 11 дней прошло.
И ключевой момент не в технике, а именно в погоде.
Нафига нужен пейзаж в пасмурную погоду? А если снимать искусство, т.е. типа шедевр сваять, то тут техника тем более не помошник. Тут должно что-то другое совпасть в нужное время, в нужном месте.
Это сообщение отредактировал Эрэктус - 11-01-2012 - 13:03
| QUOTE (arisona @ 11.01.2012 - время: 11:13) |
| самое главное, что за эту "липовую "светосилу обычно хотят вполне реальные (далеко не "липовые")бабки |
Да икс с ним, когда за светосилу, пусть даже липовую... А вот вполне реальные бабки "за шильдик" - этого я уже не понимаю. Вот конкретно (цены из одного магазина:
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS - $414
Sigma AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM - $342
Диапазон и светосила - одного порядка, но оптически Сигма намного лучше и "более железная". Плюс к этому - какой-никакой, но HSM. Цена же отражает совершенно иное.
Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM - $806
Sigma AF 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM - $477
Тут сапоп вроде бы поинтереснее и сравнение вроде бы некорректно, но учитывая виньетирование сапопа на 15-17мм почти в два стопа (sic!) и в полтора стопа на 85мм - реально он 17-70 и есть. За что в два раза дороже, особенно учитывая, что его f/3.5 такое же "липовое", как и F/2.8 у Сигмы?
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - $538
Tamron AF 70-300 f/4.0-5.6 Di VC USD - $528
Тут цена практичести одна и та же, но у Тамрона мотор и стаб несколько получше (сапоп - это разработка
1995-го года, первое поколение IS), да и оптически Тамрон поинтереснее... Уверен, что сапоп продавал бы эту линзу со своим шильдиком раза в полтора дороже. Если не по цене Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM ($1569).
| QUOTE (arisona @ 11.01.2012 - время: 11:13) |
| Тут на днях малость побаловался Кэноном 1100...,да уж, видоискатель там...не буду никому камушки в огород кидать |
Да я и сам кам5ешек кинуть могу, учитывая, что в 1100 видоискатель чуток получше моего...
| QUOTE (corwinnt @ 11.01.2012 - время: 13:33) |
| Да я и сам кам5ешек кинуть могу, учитывая, что в 1100 видоискатель чуток получше моего... |
Ну,надеюсь ты желание в НГ правильное заказал?
С апгрейдом бум поздравлять?
| QUOTE (Эрэктус @ 10.01.2012 - время: 23:10) | ||
Купи штатив. о, опоздал. corwinnt уже все сказал. |
Да вот теперь новая делема стоит ,какой взять ШТАТИВ чтобы снимать пейзаж и архетектуру..Да такой чтобы был устойчив от ветра не завалился. цена вопроса до 12000 рэ.
Подскажите!
| QUOTE (LinzaXXL @ 25.01.2012 - время: 21:00) |
| какой взять ШТАТИВ чтобы снимать пейзаж и архетектуру..Да такой чтобы был устойчив от ветра не завалился. цена вопроса до 12000 рэ. |
От теодолита. Оптимальная по устойчивости конструкция. Без квикрелиза, правда и 3D-головки в подстройкой нодальной точки...
А если без шуток, какие габариты и массу считаем предельными? Потому что любой компромисс между удобством и устойчивостью (вроде Slik Sprint или моей Альты+ 203) остаётся компромиссом со всеми вытекающими.
