Улана | ||
Какую схему голосования в наших конкурсах вы считаете наиболее оптимальной и предпочтительной? Меня интересует мнение участников конкурсов на форуме Компьютерная графика. Схема:
Это сообщение отредактировал Улана - 11-10-2010 - 23:09 |
||
Tata Fox | ||
Мне не очень нравится, когда отдают только один голос за кого-то. Тогда нет полутонов. Лучше, когда можно несколько оценок, хотя их и тяжелее считать. Например, первое, второе и третье место. Мне кажется, что четче получаются результаты. И еще - меньше возможностей для манипулирования, когда с помощью котопочты, например, просят знакомых проголосовать за себя. Если мы не учитываем проголосовавших только за одного, то им придется дать сколько-то баллов и другим. В результате, нивелируются частично такие голоса. | ||
КиСюня | ||
при голосовании 1-2-3 место более ясно становится... Да и потом часто когда сама голосую - 1 голос - трудно выбрать ... достойных работ обычно больше чем одна... И получается "голосую за №..., НО еще понравились №..." Так что наверное схема принятая здесь более правильная )) - результат чище... |
||
Odesssa | ||
Совершенно согласен, один голос- маловато будет )), но это если есть из чего выбирать. А если работ всего пяток ?-(. Давно хотел спросить, а по какой системе считаются голоса при голосовании 1 пост = 3 голоса? 1е место- 3 очка, 2е- 2 и 3е -1 балл? |
||
Улана | ||
Да. Поэтому у меня и возник вопрос. Не создаёт ли такая схема заведомое преимущество для тех, кого чаще упоминают в постах. |
||
Odesssa | ||
А что в этом плохого? Так сказать, зрительские симпатии )) Если работ больше 10, по другому просто нельзя. |
||
umelec | ||
Согласен с выше сказанным мнением. Ну как можно выбрать из десятка работ только одну, когда я вижу, что есть ещё достойные работы. Вот и сидишь репу чешешь, вроде эта работа хороша, а просмотришь ещё раз, так вроде и другая тоже не хуже, а там уже бывает и третья и чётвёртая вырисовывается. Так что, схема 1 пост = 3 голоса, мне кажется более объективной ![]() |
||
Улана | ||
Есть ли смысл в закрытом голосовании, как 5 этапе Олимпиады? | ||
news7710 | ||
нет.. смысла нет иногда..как мне кажеться... |
||
=Freedom= | ||
Мне больше нравится голосование - "выбрать три понравившихся работы", без распределения по местам, потому что зачастую трудно из них кото-то выделить. |
||
Tata Fox | ||
На самом деле иногда действительно трудно распределить по местам, так и считать тяжело. Может, действительно просто выбирать три работы, каждому по 1 очку... подсчет простой, но распределение все равно будет |
||
arln | ||
Для меня более предпочтительно голосовать за три понравившиеся работы. | ||
- Vampire - | ||
Я думаю вот по такой схеме всё немного проще. Т.к. не всегда точно можно выбрать одну достойную работу. Что-то нравится больше, что-то меньше, но зачастую между ними такая малая разница, что правда чешешь репу...уходишь потом снова возвращаешься смотришь и оставляешь голос. |
||
Monte Crista | ||
Как эксперимент, в последнем конкурсе "к 8 марта" была схема 1=(1...3), 1 голос = от 1 до 3 голосов с равным числом баллов за любой голос. Что понравилось: за всех довольно много голосов, но при этом лидеры выделены четко. |
||
Odesssa | ||
Т.е. если проголосовали за один понравившийся номер, то ему давалось 1, или 3 очка? А если проголосовали за два номера? | ||
Monte Crista | ||
Можно было выбрать от одного до трёх номеров и каждому достался один балл. Этот способ не нов, его предложила ещё Тата Фокс в своём конкурсе коллажировании. Это сообщение отредактировал Monte Crista - 23-03-2011 - 21:17 |
||
=Freedom= | ||
мне такой способ голосования наиболее понравился, иногда очень сложно выбрать из трех понравившихся лучшую работу |
||
Odesssa | ||
Чаще бывает всё-таки лидирующая работа. Всё таки количество голосов должно зависеть не от качества работ, а от количества. Когда их больше десятка, разумеется, хочется отметить не только одну. А когда их всего пяток, бывает трудно расположить их по степени предпочтения. |