Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 06-10-2008 - 01:11
Ну, ловите
другие отзывы пока не читал, потом прочту.
№1 Местами понравилось. Особенно "осенние цветы еще цветут упрямо"
Замечания:
- первые две строчки выпадают из ритма;
- запятые где надо отсутствуют, где не надо - присутствуют;
- "не надо" надо было как-то выделить, это же от лица природы! Либо "... Природа словно просит нас: "Не надо, Не беспокой
- во второй строчке третьей строфы два слога недостает ("...Медведь (ля-ля) устроится в берлоге...").
№2 - Не тронуло. "Ты что грустишь, бродяга? А ну-ка, улыбнись" (с), привет от Митяева.
№3 Не тронуло. А еще привет от Розенбаума.
№4 Понравилось, хоть и "оптимистичненько" так... Показалось интересным: каждая строфа существует как-бы сама по себе, самостоятельно. Т.е. их можно менять местами, выдергивать из стиха, и общее впечатление не изменится.
№5 Вообще не осилил... И так читал, и эдак, даже "рэпом" пробовал - бестолку...
№6 Не тронуло
№7 Очень понравилось. Но все испортили "кадки", которые "точны и кратки".
блин... порылся в склерозе и вспомнил, што афтар уже где-то на форуме "точно и кратко" отметился... вот тока где??? и, главное кто?
Автору задание на каникулы - переделать!
№8 Очень понравилось.
Замечания:
- в третьей строке первой строфы не хватает двух слогов ("...Дожди (ля-ля) грохочут неизменно...")
№9 Не тронуло
№10 Не тронуло
№11 Очень БЫ понравилось БЫ если БЫ афтар не написала про "дощ" и "дорогущих розов букет"!
А вот "...Пляской желтого торжества..." - классно, последнее четверостишье - вообще супер, целое стихотворение в четырех строчках.
№12 Не тронуло
№13 Не тронуло
№14 Понравилось
№15 Не тронуло
Это сообщение отредактировал Grin78 - 06-10-2008 - 01:28
| QUOTE |
| Не понял, а зачем? Если Вы имеете ввиду недостающий слог, то всё зависит от произношение, о котором здесь столь много говорили. Можно, конечно писать тигар или тигыр, но это то же самое, что "дощ". P.S. Написание стихов - это не высчитывание количества согласных бук[а]в. |
Ответ автору стихотворения №14
К сожалению, мне все чаще приходится слышать и читать подобные мнения. Такое впечатление, что "албанский" скоро станет русским. Так наверное и будет со временем, раз уж кофе стал среднего рода, то введение в русский язык написаний "афтар", "пацталом" не за горами. Но есть определенные правила написания стихов, и как ни странно, высчитывать количество "букав", точнее слогов (надеюсь в албанском понятие слог сохранится, хотя не факт). И плавность чтения стихотворения очень сильно зависит от определенной повторяющейся последовательности ударных и безударных слогов. Хотя зачем я это говорю? Автор наверняка не хуже меня это знает, иначе бы не соблюдал эти правила во всем стихотворении, за исключением одной строчки. Так что будем считать, что на провокацию я не попался.
| QUOTE (Kiss-ka @ 05.10.2008 - время: 20:56) |
И?????  Повторюсь- подражания не заметила! Заметила изящную аллитерацию, за что - несомненый плюс автору. |
Мне кажется ты не совсем четко понимаешь значение слова аллитерация. Или я не распознал ее в этом стихотворении. Если не сложно покажи строки отвечающие понятию аллитерация.
| QUOTE |
| С осенью теплее, с летом равнодушно... Летом духота, знаете ли, плохо её переношу. Просто люблю осень, а в остальном воспринимайте стих так, как захотите. На то он и стих, а не методическое пособие. :) Простите, не помню кто там с размерами говорил, по-моему несколько человек. Кто-то ругал (критиковал), а кто-то защищал. Я плохо знаком с правилами стихосложения и пишу всё на подсознании. Что-то со временем оттачивается, а что-то остаётся. Сам понимаю и знаю, что стих читается ровно, так как знаю где и как ставить ударения. Мне один человек, достаточно опытный, сказал, что стихи должны быть такими, чтобы их нельзя было прочитать не правильно. Понять не правильно можно, об этом я выше написал)). Собственно вот, стих не "техничный", но ровный для моего восприятия. |
Автору стихотворения №10
А кто сказал, что он не техничный? С техникой как раз все нормально. Даже не взирая на то, что автор не знаком с принципами и правилами стихосложения, само стихотворение от этого нисколько не пострадало технически. А вот с восприятием как раз наоборот, но это скорее связано с распространенными штампами, которые засели у меня в голове, а не с самим стихотворением.
| QUOTE (LarsiLiska @ 05.10.2008 - время: 23:45) |
| А что за плохие стихи бывает? |
За плохие ничего не бывает, совсем ничего. Их просто забывают, а хорошие помнят.
А что касается самого конкурса, то мне очень нравится, что уровень стихотворений с каждым разом все выше и выше. И это главное!
| QUOTE (Искандер @ 06.10.2008 - время: 01:32) |
| Ответ автору стихотворения №14 К сожалению, мне все чаще приходится слышать и читать... |
Мне кажется, что авторская версия
"Я вижу цикл вечных пантомим"
более гармонична, чем
"Я вижу цикл извечных пантомим"
Чтобы нормально прочесть вслух "Я вижу цикл извечных пантомим", придется "проглотить " букву "л" и паузу между словами, получится нечто вроде "Я вижу циклизвечных пантомим".
Олбанский тута савиршенно нипричом. Как ни старайсо, а прачетать слово "цикл" вслух и не сказать [цыкыл] ну никаг ниудасца. Тем более, шта паолбански "цикл" буит читаца "цыкел"
| QUOTE (Grin78 @ 06.10.2008 - время: 01:41) |
| Мне кажется, что авторская версия "Я вижу цикл вечных пантомим" более гармонична, чем "Я вижу цикл извечных пантомим" Чтобы нормально прочесть вслух "Я вижу цикл извечных пантомим", придется "проглотить " букву "л" и паузу между словами, получится нечто вроде "Я вижу циклизвечных пантомим". |
Ну если говорить о гармонии, то слово цикл здесь ьоже выбивается. И я бы заменил на что-нибудь другое. А в нынешнем состоянии не в зависимости от того как произносится слово цикл, все равно не хватает одного безударного слога между двумя ударными подряд.
Еслиразбить на тройки, то следующая команда невероятно сильная. Поэтому придираться не буду, даже если бы и могла. Это стихи! Они говорят сами са себя.
№4 Самое тревожное, самое "осеннее" в конкурсе если говорить об осени как о состоянии души. Образы, которые сменяя друг друга, переплетаясь преображаются в полотно сотканое из чувств, боли и оголённых нервов... Страшно? Мне тоже Немножко.... Чем пугает? своей безысходностью и неотвратимостью финала. Касандринным пророчеством о грядущем разрушении, но... Но это и самое оптимистичное стихотворение! Вселяющее желание жить! Здесь и сейчас!
| QUOTE |
| Как летать если крылья вырваны? Как поверить что все лишь к лучшему? Осень худшее? Нет уж, если бы... Вот зима это будет - худшее. |
Невероятно сильная по эмоциональному накалу концовка! Философия существования заключённая в нескольких фразах! Изумительно!
P.S. и совсем уж "от себя" невероятно люблю фэнтэзи поэтому отдельное спасибо за Колдуна!!!
№5. Мне очень сложно! Безусловно одно из сильнейших стихотворений и поставлю, конечно пятёрку, ничего другого рука не поднимется, но лично мне сложно воспринять именно такой вид поэзии. Идеальное название, ибо стихотворение-единый образ, который не делится на составляющие. атом, впонятии Демокрита. Причём атом разогнанный до невероятной скорости, пронзающий всё на своём пути. Разрущающий текстуру мира..в том числе и моего. А принять, смирится с этим я не могу. Замечательное стихотворение не близкое мне. Но от этого, конечно же не становящееся хуже. Осенне, как и предыдущее, потому что осень пора раздумий, а оно заставило задуматься. Разобраться я не смогла, признаюсь, Не сумела всё разложить по полочкам и прилепить ярлычки, но у меня возникло ощущение, что это было и не обязательно, я права?
№6 Изумительно! вымуштрованные войска ассоциативного ряда безжалостными точными ударами элитного спецназа разят наповал. На-мой взгляд, одно из самых профессиональных стихотворений на конкурсе. Не выверенных, а именно профессионально отточенных. Как работа стилистов. Лучшая причёска должна выглядеть растрёпанной. Я сбилась только на второй строке не смогла прочитать. настроение же создалось с первых же слов- щёлкнуло как затвор винтовки - ""Милый, милый, смешной дуралей,
Ну куда он, куда он гонится?" А дальше всё читалось уже в нужном ключе. Очень сильно. Некоторые строки пробирали до костей. Вспоминался Вертинский. Становилось не по себе. Вот где действительно страшное стихотворение, без каких либо "но". Браво! Спасибо! Хоть и стало грустно... Декаданс
И наступила утро(в прямом смысле, у нас 6 часов:) и Шахрезада прекратила дозволенные речи... В общем, продолжение следует
Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 06-10-2008 - 03:02
Любопытно почитать отзывы.
| QUOTE |
| Мне кажется ты не совсем четко понимаешь значение слова аллитерация. Или я не распознал ее в этом стихотворении. Если не сложно покажи строки отвечающие понятию аллитерация. |
Абсолютно не сложно... (хотя признаюсь честно, половина сказанного относится к аллюзии(спорили-то мы про Розенбаума), прjсто пара строк не отобразилась в посте, вылетела, потому такой резкий и неопраdданный скачок к звукописи, о которой речи до этого не шло
)Так вот примеры аллитерации:
| QUOTE |
| Где мне хочется петь, хоть туманами скрыты рассветы. И где тихо, тоскуя о лете, грустит саксофон. |
Вслушайся в строки!Сочетание "ст" "ск" "сс" создаёт шуршание листьев..аккомпанемент для сакса! Меня восхитило!
далее концовка
далее концовка
| QUOTE |
| ..., исчезая за звёздною высью.... |
очень сильное внушение ЗАпредельности. Звенящий звук мотора..В других стихах подобного не заметила, потому и похвалила!
Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 06-10-2008 - 10:44
Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 06-10-2008 - 10:44
Извини, но я спать, завтра дочитаю! Спокойной ночи.
Это сообщение отредактировал masych - 06-10-2008 - 02:58
Поэтому свои отзывы тоже писал, не просчитывая слоги и ударения, просто опираясь на собственное восприятие, «сердцем».
№4
Обожаю образные стихи, такие, что бы сразу и не понять было - о чём. Вчитываешься в такие и постепенно входишь в состояние гипноза,… и вот уже и нет ничего вокруг, а есть лишь мелодия авторской мысли, которая резонирует в твоёй голове. Но, господи, сколько же надо усилий, что бы глаз не заметил катастрофическое отсутствие знаков препинаний. Причём, создаётся впечатление, что автор сознательно игнорирует их, поскольку, к примеру, запятых нет даже там, где они криком кричат: «Поставь меня!» Собственно, чёрт бы с ними, запятыми, но в данном случае пропущенная пунктуация мешает правильно воспринимать паузы, которые явно должны в стихе присутствовать, но по какой-то причине автор ими пренебрег:
Как бурьян все чудеса скошены
Рухнул мир прогнившими балками
Черной всеми брошеной кошкою
Эта жизнь всегда бродит свалками
Автор,сравните хотя бы визуальное восприятие,может быть так лучше?
Как бурьян все чудеса скошены,
Рухнул мир прогнившими балками,
Черной, всеми брошенной кошкою,
Эта жизнь всегда бродит свалками.
Тем не менее, моё впечатление от этой работы, если и не «превосходно», но всё-таки «очень хорошо»
№5
Читаю работу, а в голове возникает образ: 20е годы прошлого века. НЭП. Салонное чтение. Декаданс. Ловлю себя на мысли, что стихотворение органично, и даже где-то изысканно. Про пунктуацию в этом стихотворении ничего говорить не буду, даже если будут расставлены знаки препинания, это не поможет уловить смысл сказанного …
Если у рек есть своё начало,
если у неба начало схоже,
Если корабль летит с причала
в ту неизвестность, где ты кричала,
то происходит не поиск мысли,
скорее она, обретая крылья,
выходит из старых, забытых ножен,
и обнажает зеленые листья.
Я, например, так и не понял, кто это – Она. Весна?
Впрочем, отнесу это непонимание к собственной ограниченности
Стихотворение понравилось.(А запятые, автор, всё-таки расставьте)
№7
Стихотворение – нота. Стихотворение – эпитафия. Короткими, рваными мазками на холсте. Красиво. Отдаю себе отчёт, что понравится не всем. Мне – понравилось.
№14
Высокого уровня работа. Образы чёткие, применение их ненатянутое. Немного запнулся на «цикл вечных»…просто потому, что рядом стоящие три согласных немного неудобны для произношения, но не согласен с Искандером, что «цикл извечных» читалось бы лучше. Скорее это «из» только ухудшило бы.
О других работах - позже.
| QUOTE |
| "К сожалению, мне все чаще приходится слышать и читать подобные мнения. Такое впечатление, что "албанский" скоро станет русским. Так наверное и будет со временем, раз уж кофе стал среднего рода, то введение в русский язык написаний "афтар", "пацталом" не за горами." Автору, который знает албанский и, видимо, не знает русского, хочется напомнить, что помимо грамматики есть ещё и фонетика, "не в зависимости" (кстати, стилистически верно "вне зависимости") от того, что некоторые умеют только писать и ничего никогда не произносят  |
Ответ автора стихотворения №3:
| QUOTE |
| Надеюсь, никто не сомневается, что автор видел выбивающийся размер первой строфы? |
№12
Уффф … Вот ведь как расцветил - венценосные князья, огненные принцы, царицы, крысоловы…чертоги всякие, крысы верещащие. … Ну, раз уж такое восприятие осени у автора … что ж, пусть будет.
Но, что-то мешает. Хочется пусть сказочную, но логичность. В-первых четырёх строфах вроде бы всё логично. Осень, холодно … Она приглашена в тёплые чертоги венценосного Князя. Герой произведения с грустью отмечает, что греться у костра ему придётся в одиночестве, с крысами. Так как Герой сообщает «И только крысы верещали
Всю ночь у моего костра», то создаётся впечатление, что ночь прошла и вот-вот наступит утро. Однако, неожиданно мы оказываемся вновь в закате дня, где Герой продолжает сокрушаться по поводу того, что Она будет «в объятиях» не с ним.
А последнее четверостишие вообще ставит в тупик. С кем Она «тешится игрою»? С Принцем? Тогда именно Принца «наивные мечты» будут разбиты? Тогда в чём смысл окончания про «мёртвые цветы»? Если же она натешится игрою с Героем повествования и тем самым разобьёт «наивные мечты» именно ему принадлежащие…, то Принц тут причём?
Или мы имеем акт вуайеризма?
Вобщем, как то я тут запутался.
№2
Увы, возникло желание поковыряться в «теле»… в поисках хоть чего-нибудь вкусненького. Неожиданно для себя обнаружил дуэт. Дуэт с автором работы №9. Собственно, для меня это и оказалось именно тем вкусненьким, чем запомнятся эти две работы. А именно – синхронным нагромождением образов из бабушкиного комода.
Весна подарит вновь улыбки и томленье...
А ну-ка улыбнись, весна наступит вновь,
И загорится в сердце негаданно любовь!
Унылая пора? Не правда... Возрожденье!
Угадайте, какие строчки - чьи?
Продолжу завтра
Да ёпрст! Причем тут фонетика??? Я не единственный, кто указал на эту корявую фразу. Другие тоже на ней споткнулись. И было бы простительно, если бы все стихотворение состояло из таких спотыканий. Но судя по произведению, автор четко знает как, и умеет писать Стихи. Именно с большой буквы. Поэтому мне абсолютно непонятно, почему автор с таким маниакальным упорством отстаивает свой первоначальный вариант? Единственная несуразность в конце стихотворения очень сильно портит тот образ, который с мастерством создается на протяжении всего повествования. И не спасает даже замечательный финал.
Неужели сложно заменить одну единственную фразу на что-нибудь типа: По кругу смена вечных пантомим???
Ответ автору стихотворения №3:
Тогда я не понял, зачем так сильно ломать ритм? Чего автор пытался этим добиться?
| QUOTE |
| Я обязательно проведу работу над ошибками!) |
| QUOTE |
| №5 Знаете, что мне напомнило? Если птице обрезать руки, Если ноги обрезать тоже, Значит птица умрёт от скуки, Потому что сидеть не сможет. Сколь неочевидный посыл - столь загадочное разрешение. Это у меня не претензия, эпиграф. Я обещала не злоупотреблять разбором формальной стороны, но тут оно того стоит. Перебор с мозговым прессингом - отсюда и неряшливость в оформлении. Последнего фрагмента - особенно. Я даже не хочу проверять формальную правильность силлабо-тоники, в любом случае ритм этот бешенный не выдержать при чтении. Такой гнёт нанизанных одна на другую строчек хорош только в кристально чистом построении абсолютно знакомых, читаемых с полувзгляда слов и абсолютного метра. А тут собъешься если не на третьей строчке - то на второй. Да и диссонантная рифма в данном случае не украшает, скорее мешает пониманию. Приходится перечитывать, а это, согласитесь, уже не то. Глаз спотыкается - смысл ускальзвет. Сравните у Гумилёва: ... А ногами чертила знаки, Те, что знают в подземном мраке, Все, что будет, и все, что было, На песке ногами чертила. И была она так прекрасна, Так чертила, пела согласно, Что решила с Богом сравниться Неразумная эта птица. ... (Готтентотская космогония) Почти тот же ритм, но читается на одном дыхании... Опять про птицу - но это без всякого намёка. Что еще хорошего сказать? Отдельные образы сближают. Бить дребезжащие стекла - это знакомо. Ну и еще кое-что, вплоть до последнего "абзаца". Последний просто оторван от всего предыдущего. Ну это я уже говорила. -----  |
| QUOTE | ||
| №6 Натужно - и не очень нагружено по смыслу. Впрочем, всё было бы ничего, если бы не странный выбор "осеннего" цвета. Что у нас осенью - не самой ранней - белым цветёт? Только хризантемы, кажется - но их торжественность как-то совсем не гармонирует с атмосферой осенней запущенности. Такое ощущение, что автор сбился не только в синтаксисе , но и во временах года.
Обстановочка Ревет сынок. Побит за двойку с плюсом. Жена на локоны взяла последний рубль, Супруг, убитый лавочкой и флюсом, Подсчитывает месячную убыль Искандер, тебя не смущает, что тут убыль вообще с рубЫль рифмуется? О то ж и про цикЫл. |
Если за те сто лет, прошедшие с момента написания этого с примера Сашей Черным ничего бы не изменилось... Но мы живем уже в начале XXI века, а не двадцатого. Но сейчас рифма убыль-рубыль выглядит анахронизмом.
| QUOTE |
| №7 Мне понравилось, что то-то хватающее за душу есть. Но 1): Что-то недовыраженное тут... Но 2): Горят дымом? Кадки - точны и кратки? Ну и загадочный летальный исход лета. Оркестр, с восьмой цифры? №8 Я отчасти согласна с Искандером, последнюю строфу надо или выкинуть, или переставить. Только не перед третьей, а сразу за первой. Но, видно, уж очень автору хотелось шикарно начать и закончить заданными словами. И не менее шикарно пройтись по трем музам - музыки, поэзии и живописи. Иначе явление миру художника и поэта я объяснить не могу. Первая шикарность автору ещё как-то удалось, но вторая просто не доходит. Как не доходит и "клише". То ли игра на парадоксах, то ли судорожная попытка найти рифму, не очень заботясь о смысле. Наличествующее "слепое наслажденье" дела не проясняет. А вот "посеревшие холсты неба", готовые сорваться вниз, - запоминается. Только цветы всё дело портят. |
| QUOTE (Искандер @ 06.10.2008 - время: 19:02) |
| Ответ Lilith+ по поводу стихотворения №6 Если за те сто лет, прошедшие с момента написания этого с примера Сашей Черным ничего бы не изменилось... Но мы живем уже в начале XXI века, а не двадцатого. Но сейчас рифма убыль-рубыль выглядит анахронизмом. |
Извините, а какое из двух слов является анахронизмом - убыль или рубль?
Продолжим пожалуй на более свежую голову.
13) Корошше, но в нем я постоянно сбивалась. не хочу делать анализ ритма, голова и так чугунная, но ошибки там явно есть. а если и не ошибки, то все равно язык запинался и это факт. кроме того предложения построены так мудрено, что иногда смысл трудноулавливается. Еще я уловила смешение стилей чтоли... как то вроде все гдавко. а в итоге ничего не понятно.
14) Вот у этого стихо есть все. Все на месте. И на высоте. Лучшее по моему. Сказать больше нечего.
15) ритм безбожно скачет. ну просто безбожно. И строчки кое где натянуты. лишние слова присутствуют. Да есть еще словечки ..например .. "запарка" ну разве это подходит по стилю к
"С птичьим гамом,взмахнув облаками,
Напророчив всем нам непогоду...
Лето с шиком прощается с нами,
Уступая сестрице дорогу"
Ну кикак вообще.
Очень средне и по технике и по настроению.
Вот теперь все. Конкурс отличный, очень сильный. получила море удовольствия от прочтения. Буду ждать результатов и раскрытия авторства)))))
| QUOTE |
| №9 Понравилось. Сказала бы "очень", но не без греха. "Четверная" рифма - страшное обоюдоострое оружие, она пораждает странное ощущение. На второй строчке чувствуешь какую-то засаду - уж не банальную ли "двоечку" автор затеял миру показать, но на третьей строке разосарование проходит - и сменяется недоумением: "Зачем?" Четвертая строка приносит понимание, но не облегчение. Пока следишь за рифмой - смысл немного отходит на второй план. Тут имеем типичный пример. Плюс любимые всеми "безразмерные" затычки метра: "вновь", "то", "что", "как". Со вновью - уж точно перебор. "Чужие города" - это откуда-то из другого стихо. И еще что-то сомнятки взяли. Раны бередят? Или всё-таки берендят? А вот настрой - близок. Настолько близок, что даже не хочется расписывать, чем именно. Я автора поняла - значит и он поймет, почему. И другие поймут. А остальным, не понявшим, это знать не обязательно. №10 Относительно добротно сделано, но как-то за деревьями леса не видно. Право, о чем это? Об осени? Да нет, это о суровых буднях работников ЖКХ, у которых все четыре сезона - стихийное бедствие. Ирония или не доходит - или не спасает. Она не в струе самого повествования. Улыбаешься через силу. Хотя и помянутая "добротность" не абсолютная. Помимо таки найденной ошибке в ритме (я там выше была не совсем права) настораживает загадочная особа дамского полу, невесть откуда появившаяся в четвертом четверостишье. Газета, что ли, из второй строфы позолоту наносит? И почему осень - святая? Если сумбур этот нарочитый - то плоховато сделан. А если просто от плэтической "бедности" - тогда совсем плохо. |
| QUOTE (LarsiLiska @ 06.10.2008 - время: 19:16) |
| Извините, а какое из двух слов является анахронизмом - убыль или рубль? |
Анахронизмом являются сразу два слова - Саша Черный
| QUOTE |
| Я вижу цикл вечных пантомим |
Вы куда-то не туда забрели:( Читается ИДЕАЛЬНО спотыкалки нет. А значит все вопросы-придирки снимаются автоматически.. Чего спорить-то. Искандер, ты это один увидел, точнее ВЫСЧИТАЛ. А конкурс-то всё-таки не физиков, а лириков!
P.S. Grin78 правильно же сказал! Тут автор паузы добился, а ты скороговорку предлагаешь в угоду математике! Да и сам ты заметил, что до этого ВСЁ ВЫВЕРЕНО, так по-твоему неужели автор такой дурак, что одно слово подобрать не смог? Вот у меня по прочтении не сложилось мнение, что он в чьих либо исправлениях нуждается
Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 07-10-2008 - 01:37
№ 7. И понравилось... и не понравилось. Причём как ни парадоксально одним и тем же! например ритмом. в принципе-нравится! Марш! Но - осенний?
Не представляю! не верю! Да и не хочу! Противоречит настроению.. любому лирическому, задумчивому, философскому. "Идут по Украине..солдаты групы "Центр".." Првое что приходит в голову при прочтении, ну или опять же Бродский, только задуматься-то не о чем, увы. ну разве что на д цифрой восемь, на которой скончалось лето. Думала..не поняла... Нет, с месяцем конечно всё ясно.. Но образ не представляется. Верне представляется каким-то сюрреальным. Нечто из Алисы. Момент чаепития... Где эта "цифра"- то на которой скончалось Лето? Мне видится некое скорбное ложе в иде знака бесконечности. Почему? Да потому что дальше во всём стихотворении одна конкретика и никаких образов. Стихо-то овеществлённое! ВЗять те же пресловутые " точные и краткие кадки" В общем-не моё.. ё-моё.. а ведь ругаться будут:)))
P.S.На самом деле, стихотворение я оценила хорошо, потому что понимаю, что это моё субъективное восприятие:)
№8.... Вот это понравилось, безоговорочно:) Но оценка тоже не самая высокая. Вообще эта тройка сильная, но предыдущей проигрывает:) Так вот...
Много красоты, изящества , но.. излишне гламурно ибо нет внутреннего стержня... Великолепые бусинки нанизанные на непрочную нитку. Пример-
| QUOTE |
| И живописец, зачехляя кисти, Понуро смотрит на пустой мольберт. |
Красиво? Безусловно! Но почему? Почему пустой мольберт, когда САМ АВТОР рисует для нас столь великолепную картину:)
ещё одна маленькая несостыковочка для меня:
| QUOTE |
| Унылая пора. За что же так надменно Назвали осень? |
И далее я ожидала опровержение этого тезиза... Получила подтверждение:) -разочаровалась
Но на самом деле стихотворение замечательное. Просто объяснила, почему не 5.№9 ...
| QUOTE |
| Мелкий стих подчас пригоден для пиров, увеселений, для любезностей весёлых, милых шуток, развлечений, Если он составлен бойко, он достоин одобрений. Но певец. лишь тот, кто создан для значительных творений. |
отрывок из "Витязя в тигровой шкуре" Шучу, простите автор:) Но стиль сам подсказал:) Да и ,вправду, коротковато! Но составлен "бойко" и одобрений достоин! Тем не мене смотрится отрывком из чего-то большего. Слишком мало внимания уделено "раздумьям" лирического героя, да и вывод, собственно ине вывод даже. а некая аксиома. Внушающая оптимизм, но всё же догма. Не увидела, нет, верне НЕ ПОЧУВСТОВАЛА я вашего умозаключения, уж простите.
Это сообщение отредактировал Kiss-ka - 07-10-2008 - 03:41
№10
Понравились лишь очарование первых двух строф. Действительно теплых и по-домашнему уютных. Закончить бы автору ими и не продолжать дальше. Но, условия конкурса не позволяют – надо писать про мёртвые цветы и унылую пору. Вобщем, чего-то кривенько собралось на заданную тему. Как то.
Внимательно почитал отзывы выше))).Подумал,что ничего нового не добавлю и решил на этом остановиться.Оценки выслал.
Спасибо.
| QUOTE | ||
Чтобы не догадались, кому я на самом деле подражаю))))))) Кстати, Кикабидзе разве нигде не напомнило?) |
| QUOTE |
| Ответ автора №9 Grin78 и прочим, кого "не тронуло" Всех не "тронешь", даже если ты - зелёная шуршащая стодолларовая бумажка.)) |
| QUOTE |
| Анахронизмом являются сразу два слова - Саша Черный |
Скажите, а все поэты, жившие до начала 21 века, теперь являются анахронизмом?
| QUOTE | ||||||||||||
Рук было ровно две! Мои чьи ж ещё! А интересно у вас откуда руки? И в тексте стиха нигде нет про отделение рук от туловища, иначе это был бы уже ужастик и упомянутая вами жуть.
Обычные нет я да. Не в первый раз получаю такое замечание, видимо мне не суждено исправится.
Очень стыдно, безумно стыдно, но кто такие Визбор и Митяев? 
Муки совести...
Неееееее не было у моей бабушки комода, разве что шухфанер. Может оттуда? А если серьёзно у меня чувство блинчика раскатанного асфальтоукладчиком...  |
| QUOTE (VIRTushka @ 07.10.2008 - время: 12:55) | ||
Ответ автора стихотворения №2:
|
Это чувство не самое страшное)...это чувство иной раз и стимулирует неплохо)))...
У меня хуже - я то ведь даже и идею для конкурсного стиха не смог сформулировать подходящую ... все что пришли в голову были выброшены по причине банальности
Так что держитесь,автор
У меня хуже - я то ведь даже и идею для конкурсного стиха не смог сформулировать подходящую ... все что пришли в голову были выброшены по причине банальности
Так что держитесь,автор
| QUOTE |
| Очень стыдно, безумно стыдно, но кто такие Визбор и Митяев? |
Барды... Из 20-го века... Известные... Очень...))))
П.С. глянула свой пост первый с коментами - реально Визбора написала... Извиняюсь сильно... и чего стукнуло... Короче стыдно мне...
| QUOTE | ||||
Ну пардоньте даже не подозревала, что подражаю кому то
Спасибо держусь. Это ж не первый написанный вариант даже не второй потому и вымученный, больно в конкурсе хотелось поучаствовать, но эти мертвые цветы и унылая пора! Ну нет у меня таких ассоциаций с осенью |
| QUOTE |
| но эти мертвые цветы и унылая пора! Ну нет у меня таких ассоциаций с осенью |
А вот это и было самое сложное и не только для тебя.
