Если перед вами стоят такие вопросы, если вы хотите купить аппарат именно для своих нужд и с наилучшим соотношением цена-качество, задавайте вопросы здесь и более опытные любители постараются ответить на Ваши вопросы.
особенных наворотов иметь в принципе не хочу, максимум сменный объектив и фильтры, по крайней мере пока...
| QUOTE (Флавий @ 29.07.2008 - время: 23:00) |
| есть мыльница кенон 7млн. пикселей, думаю к ДР заказать зеркалку, что посоветуете? |
А что тут советовать.
Или Canon EOS 450D >>>
Или Nikon D60 >>>
Единственный момент, бери без оптики.
Объектив купи отдельно, а вот какой - это вопрос вопросов.
Вот здесь и начнутся советы...
| QUOTE (Эрэктус @ 30.07.2008 - время: 00:10) |
| Nikon D60 >>> |
По поему Д-60 не5 имеет отвертки и АФ-обьективы на него не идут, тогда уж лучше D 80 брать, немного дороже, зато - Весчь!
2Флавий
Фильтры - не самое главное, снимать можно (и снимать хорошо!) и без них!
А вот обьективы под свои нужды надо сразу взять наилучшие на имеющиеся деньги, на обьективах экономить нельзя.
| QUOTE (Мерлин @ 30.07.2008 - время: 05:44) |
| Флавий Фильтры - не самое главное, снимать можно (и снимать хорошо!) и без них! А вот обьективы под свои нужды надо сразу взять наилучшие на имеющиеся деньги, на обьективах экономить нельзя. |
Фирма Кенон, собственно нареканий к ее продукции не было, а разве фотоаппараты без объективов продаются?
Какой объектив советуете, приоритеты в съемке: пейзаж, портрет.
| QUOTE (Флавий @ 30.07.2008 - время: 08:37) |
| Какой объектив советуете, приоритеты в съемке: пейзаж, портрет. |
Лично я на данный момент ничего про объективы сказать не могу.
Давно я этой темой не интересовался, а с тех пор много чего нового появилось.
Но, учитывая, что "особенных наворотов иметь в принципе не хочу", то я бы взял какой-нибудь зум, где-то в районе 20-150.
Цветные фильтры в топку, в шопе если надо цвет подкорректируешь.
Купи только UV-фильтр, он же будет тебе как защита объектива от мелких царапин и прочего.
| QUOTE |
| Фирма Кенон, собственно нареканий к ее продукции не было, а разве фотоаппараты без объективов продаются? |
Я так понял, что выбор сделан в пользу Canon?
Без объективов продаются.
Не сомневайся. И даже дешевле чем с объективом.
| QUOTE (Флавий @ 30.07.2008 - время: 08:37) | ||
Фирма Кенон, собственно нареканий к ее продукции не было, а разве фотоаппараты без объективов продаются? Какой объектив советуете, приоритеты в съемке: пейзаж, портрет. |
Если кэнон, то для портретов возьми зум 70-200 /4, очень хорошее стекло, рабочая лошадка) Им так же можно снимать и жанр и репортаж и фотоохоту на неоень пугливых животных, спорт...
Для пейзажей возьми второй зум, например Canon EF-S 17-85 mm f/4.0-5.6 IS USM для начала. Он недорог и для начала самое оно.
| QUOTE (Мерлин @ 30.07.2008 - время: 18:18) |
| Какой объектив советуете, приоритеты в съемке: пейзаж, портрет. [/QUOTE] Если кэнон, то для портретов возьми зум 70-200 /4, очень хорошее стекло, рабочая лошадка) Им так же можно снимать и жанр и репортаж и фотоохоту на неоень пугливых животных, спорт... Для пейзажей возьми второй зум, например Canon EF-S 17-85 mm f/4.0-5.6 IS USM для начала. Он недорог и для начала самое оно. |
спасибки, вот тока не пойму, почему для начала? зеркалка была пленочная, Зенит ЕТ, снимаю со школы... и вроде-бы не очень плохо...
| QUOTE (Флавий @ 30.07.2008 - время: 18:47) |
| спасибки, вот тока не пойму, почему для начала? зеркалка была пленочная, Зенит ЕТ, снимаю со школы... и вроде-бы не очень плохо... |
Может быть потому, что немного смущает твой вопрос: "а разве фотоаппараты без объективов продаются?"
Создается впечатление, что ты новичок. Без обид.
Но раз есть опыт работы с Зенитом, то проблем с японцами быть не должно.
Тем более что современные зеркальные камеры по сравнению с Зенитом тебя сильно порадуют.
| QUOTE (Эрэктус @ 31.07.2008 - время: 00:52) |
| Может быть потому, что немного смущает твой вопрос: "а разве фотоаппараты без объективов продаются?" Создается впечатление, что ты новичок. Без обид. |
нет, просто любой продавец пытается втюхать тебе то, что у него есть, а тебе оно не нужно...
| QUOTE (Флавий @ 31.07.2008 - время: 18:53) |
| нет, просто любой продавец пытается втюхать тебе то, что у него есть, а тебе оно не нужно... |
Хорошо. Давай сначала определим финансовую составляющую.
Учитывая, что за Canon EOS 450D Body >>> придется выложить где-то 22500 рублей, сколько ты планируешь потратить на объектив?
| QUOTE (Эрэктус @ 31.07.2008 - время: 19:27) | ||
Хорошо. Давай сначала определим финансовую составляющую. Учитывая, что за Canon EOS 450D Body >>> придется выложить где-то 22500 рублей, сколько ты планируешь потратить на объектив? |
финансовая составляющая не так важна по многим причинам, первая и самая главная, аппарат я беру не на один год, т.е. смысла экономить на себе любимом нет( но хотелось-бы уложиться в 40-50т.р.).
да, крутой объектив мне тоже не нужен.
Нужны 2 объектива, один на портрет, и один на пейзаж, причем вполне возможно меня устроит в качестве одного из них и "стандартный" кит... если не потяну 2 хороших... или кит совсем плох?
и еще вопрос по аппарату, в чем разница между 400 и 450-м?
Это сообщение отредактировал Флавий - 31-07-2008 - 21:11
| QUOTE (Флавий @ 31.07.2008 - время: 20:21) |
| и еще вопрос по аппарату, в чем разница между 400 и 450-м? |
На вскидку:
3-х-дюймовый ЖК-дисплей с поддержкой просмотра в режиме реального времени у 450, против обычного 2,5-дюймового ЖК-экрана у 400.
12,2-мегапикселей у 450, против 10,1-мегапикселей у 400.
Думаю, по электронике еще чего-нибудь улучшили.
Подробнее на сайте www.canon.ru >>> почитать можно.
25 тысяч на оптику это хорошо. А зум ты категорически не хочешь?
Китовые, имхо, фигня.
Хотя опять же Каноном я не снимал, в руках не держал, по этому на мое мнение не ориентируйся в этом вопросе.
Замечу только, что выбирать систему (Никон, Кэнон и т.д.) любителю нужно один раз - переходить после будет сложно.
Это сообщение отредактировал задумчивый - 01-08-2008 - 22:16
Кстати, как никоновские и кэноновские объективы держат контровый свет? Я заметил что Сигмы к этому абсолютно не способны, зайцев ловят очень хорошо...Родные пентаксовские могут поймать зайца только при использовании дешёвого светофильтра.
В начале лета купил себе продвинутую мыльницу Пентакс А40, этот тандем( зеркалка+мыльница) полностью меня устраивает: для заранее запланированной съёмки использую зеркалку, а мыльница( она чуть больше мобильника) всегда со мной, т.к даже по дороге на работу попадаются интересные сюжеты...
Я думаю не совсем от техники зависят фотографии))
| QUOTE (ТиДжолли) @ 05.08.2008 - время: 15:00) |
| Взяла скромненько - Pentax k100d. Я думаю не совсем от техники зависят фотографии)) |
Хе-хе... сложный и неоднозначный вопрос
| QUOTE (ТиДжолли) @ 05.08.2008 - время: 15:00) |
| Взяла скромненько - Pentax k100d. Я думаю не совсем от техники зависят фотографии)) |
Почему скромненько? Ничего плохого не могу сказать про эту камеру ( у меня К10Д, раньше был Пентакс DL), а качество фото зависят больше не от тушки, а от "стёклышек", которые цепляют на неё...
Кстати, с каким(-ими) объективом(-ами) Вы снимаете?
arisona, пока что родным 18- 55))
Но в планах до след лета купить либо телевичОг либо макрОшку)
| QUOTE (ТиДжолли) @ 06.08.2008 - время: 12:45) |
| gibbrid, т.е. Вы не согласны в том, что далеко не все зависит от аппарата? arisona, пока что родным 18- 55)) Но в планах до след лета купить либо телевичОг либо макрОшку) |
Я же говорю, что вопрос сложный. Фотография сплав возможностей фототехники, технических и креативных навыков фотографа и изначальной красоты сюжета, и все это как со знаком плюс так и со знаком минус. Техническая составляющая достаточно простой вариант улучшения качества снимка причем в некоторых случаях достаточно жестко ограничивающая результат. И научится правильно использовать ее, гораздо проще чем всему остальному.
Хотя нынче, с такими редакторами изображений, можно из всего сделать лялю)
| QUOTE (ТиДжолли) @ 06.08.2008 - время: 12:45) |
| arisona, пока что родным 18- 55)) Но в планах до след лета купить либо телевичОг либо макрОшку)[/color] |
Кстати, китовый 18-55 Пентакса несравнимо лучше по качеству, в отличие от аналогичных Кэнона и Никона...
Какой объектив взять для Canon 450?
Интересует зум, в пределах где-то в районе 24-150.
Ну и в 10 тысяч рублей уложиться.
Из неродной оптики могу посоветовать Тамрон 28-75/2,8( пользуюсь им исключительно как репортажником, для остального только фиксы), светосильный и довольно таки резкий зум.
Canon EF 28-105 f/4.0-5.6 >>> Очень подкупает наличие ультразвукового мотора.
Кстати, про отличие EF от EF-S вот цитата с сайта производителя:
"Оптимизированные для цифровых зеркальных камер с датчиками формата APS–C, крепления EF-S представляют собой экономичное широкоугольное решение для опытных фотографов. Буква «S» в маркировке EF-S означает «короткий задний рабочий отрезок»: задняя линза объектива EF-S располагается ближе обычного к датчику изображения в камерах с датчиком формата APS-C."
Кто-нибудь может перевести это на русский язык? Что это даёт?
Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] Macro >>>
Sigma AF 28-200mm F3.5-5.6 ASP MACRO COMPACT HYPERZOOM >>>
Sigma AF 28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO >>>
Про остальные. Зачем Вам такие тёмные мегазумы? Ведь как правило, чем больше кратность зума, тем ниже его качество. Против физики не попрёшь, невозможно создать объектив-многократный зум, чтобы на всех фокусных расстояниях у него были отличные показатели...
| QUOTE (arisona @ 11.08.2008 - время: 09:08) |
| Зачем Вам такие тёмные мегазумы? Ведь как правило, чем больше кратность зума, тем ниже его качество. Против физики не попрёшь, невозможно создать объектив-многократный зум, чтобы на всех фокусных расстояниях у него были отличные показатели... |
Да я понимаю конечно...
Но у меня маленькие условия:
1. Объектив должен быть не большим (крайне важно).
2. Обязательно зум (финансовый вопрос не позволит покупать фиксы).
3. Идеальные расстояния 18/24 - 105/135
А в 10000 рублей мало кто влезает.
| QUOTE (arisona) |
| Если честно, то мне ни один не нравится. У родного цена...просто смешная, как бы не оказалось таким же смешным и качество( тест на него я не нашёл). |
Меня цена тоже смущает. И ничего про него в сети дельного не найду тоже.
| QUOTE (Эрэктус @ 12.08.2008 - время: 21:57) |
| А вот еще стёклышко |
| QUOTE (arisona @ 13.08.2008 - время: 00:48) |
| Вот тестовые фото с ним: |
К сожалению, я не настолько хорошо могу оценить качество снимка, судя только по одной фотографии. На мой взгляд, моя мыльница Sony не хуже снимает, но опять же, пока не сравнил рядом. Все-таки нужно сравнивать один и тот же снимок сделанный разными потенциально интересующими объективами, с одними и теме же условиями съемки.
Вот еще, чуть подороже, но чего уж теперь...
Tamron AF 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) SP >>> только на офсайте нет его. Не выпускают что ль?
и
Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5 ASPHERICAL IF >>>
| QUOTE (Эрэктус @ 13.08.2008 - время: 01:14) |
| На мой взгляд, моя мыльница Sony не хуже снимает, но опять же, пока не сравнил рядом. |
Моя мыльница Пентакс А40 тоже по моему не хуже снимет, в принципе от этого объектива чуда ждать не приходиться: приведённые на этом же сайте тесты его, полностью совпадают. Вообще дешёвую и качественную оптику наверное можно купить либо новую, ворованную, либо б/у...
У меня дома Олимпус С 770. Для домашних кадров - выше крыши!!!
На работе - зеркалка Konica minolta Dynax 5D... блин лично моё мнение, что мой домашний лучше снимает. Я не профессионал в фотографии, скорее продвинутый любитель. Просто для газеты приходится самой для своих статей делать фотографии.
| QUOTE (Angelofdown @ 14.08.2008 - время: 14:00) |
| Отдельное спасибо Эрэктусу за приглашение в тему У меня дома Олимпус С 770. На работе - зеркалка Konica minolta Dynax 5D... блин лично моё мнение, что мой домашний лучше снимает. |
Да не за что!
А оптика-то какая на Minolta Dynax 5D? Это ж самое главное!
И если Olympus C-770 снимет лучше, мы поймем, какой объектив брать не стоит.
[img=https://dl.backbook.me/preview/0cca65f24c.jpg]
По оптике для Кэнона ничего сказать не могу, но что Тамрона больше покупать не буду - уверен на 100%. Не думаю, что Сигма с Токиной лучше.
Это сообщение отредактировал задумчивый - 14-08-2008 - 18:31
| QUOTE (задумчивый @ 14.08.2008 - время: 18:27) |
| ...но что Тамрона больше покупать не буду - уверен на 100%. |
Кстати да. Я когда покупал для пленочной зеркалки объектив, то когда смотрел Tamron что-то он мне как-то не пришелся по душе. Не стал я его брать.
Взял Sigma AF 28-135mm F3.8-5.6 ASPHERICAL IF MACRO >>>
Очень доволен. Может от того, что слаще морковки я ничего не видел, но для портретной съемки, коей я в основном балуюсь - очень хорош.