| QUOTE (OXO @ 21.11.2007 - время: 15:16) |
| Лучше перепиши все восемь работ. С учетом добавки. |
"С учетом добавки" - это пусть Джелу переписывает...
А я столько пива не выпью!...
Это сообщение отредактировал Офигевший - 21-11-2007 - 16:19
| QUOTE (VIRTushka @ 21.11.2007 - время: 15:18) | ||
Но надо признать, что на несправедливые результаты тоже пока ещё никто не жаловался)) |
Не могу не согласиться. Хотя... а кто бы жаловался?
Вот я победила, ну и фигли мне жаловаться? Наслаждаюсь сексами и славой!
... а победила к примеру ты... и что? буду кричать: Несправедливо! Я круче Виртушки рифмоплётю? 
Честно тебе скажу. Два раза я была не согласна (внутренне))) со своей собственной победой и один раз со своим проигрышем.
| QUOTE (Белая @ 21.11.2007 - время: 15:29) | ||
Не могу не согласиться. Хотя... а кто бы жаловался? Вот я победила, ну и фигли мне жаловаться? Наслаждаюсь сексами и славой! ... а победила к примеру ты... и что? буду кричать: Несправедливо! Я круче Виртушки рифмоплётю? Честно тебе скажу. Два раза я была не согласна (внутренне))) со своей собственной победой и один раз со своим проигрышем. |
Ну, я имею в виду, что не было прецедентов, когда хотя бы несколько участников по окончании конкурса высказались, что на их взгляд, победила недостойная работа, а более достойная оказалась в проигрыше. И я не думаю, что в случае явной несправедливости, все бы отмолчались.
А с каким своим проигрышем ты была не согласна, если не секрет?)
| QUOTE (VIRTushka @ 21.11.2007 - время: 15:35) |
| Ну, я имею в виду, что не было прецедентов, когда хотя бы несколько участников по окончании конкурса высказались, что на их взгляд, победила недостойная работа, а более достойная оказалась в проигрыше. И я не думаю, что в случае явной несправедливости, все бы отмолчались. А с каким своим проигрышем ты была не согласна, если не секрет?) |
Это конечно. "Недостойная" работа на моей памяти ни разу на Поэзии не побеждала.
А по поводу проигрыша))) Ну каково такое говорить? "Я считаю, что моё стихотворение в конкурсе таком-то было лучше, чем у победителя конкурса такого-то"
Могу только сказать, что это было давно, в том году ещё и это была не ты. 
И потом, это ж только моё мнение
Это сообщение отредактировал Белая - 21-11-2007 - 16:44
| QUOTE (Белая @ 21.11.2007 - время: 15:43) |
| Это конечно. "Недостойная" работа на моей памяти ни разу на Поэзии не побеждала. А по поводу проигрыша))) Ну каково такое говорить? "Я считаю, что моё стихотворение в конкурсе таком-то было лучше, чем у победителя конкурса такого-то" Могу только сказать, что это было давно, в том году ещё и это была не ты. И потом, это ж только моё мнение |
Бель, а меня и интересует твоё мнение, иначе бы я у тебя не спрашивала))
Ладно, проехали.
| QUOTE |
| Но надо признать, что на несправедливые результаты тоже пока ещё никто не жаловался)) |
А что, будем ждать пока гром грянет?
Разве не было случая, что победителя от второго места отделяло 1-2 балла? А это как раз цена того различия в подходах строгого и доброго судьи.
Другое дело, что подход "От добра добра не ищут" (читай: "а оно мне надо?") здесь вполне себя оправдывает. Человеку, думающему, что среднее - это функция бейска, объяснить, на кой ляд прибавлять судье какой-то среднепотолочный балл, будет очень непросто. Я уж больше года назад на этом чуть печёнку не погубила, с Дамой общаясь. С точно таким же предложением. Прибавлять среднее.
Там правда еще хлеще правила были. Участники бвллы расставляли, а судьи ранжировали. Или наоборот. Каша, короче, жуткая, никто ничего не понимает, но всем весело.
Это сообщение отредактировал OXO - 21-11-2007 - 16:54
Поосто каждый раз одна и та же история..по ходу конкурса появляются недовольные, а по окончании тишь да гладь. Конкурсные топики с попытками обсуждить условия конкурсов и систем голосований уезжают в архив. В тему с обсуждением конкурсов никого не дозовёшься.
| QUOTE (VIRTushka @ 21.11.2007 - время: 16:03) |
| ОХО, да кто бы был против нововведений в систему оценок, если это будет влиять на справедливость результатов в лучшую сторону!? Я думаю, все будут только за! Но давайте тогда обсуждать это там, где этому самое место: http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=166299 Поосто каждый раз одна и та же история..по ходу конкурса появляются недовольные, а по окончании тишь да гладь. Конкурсные топики с попытками обсуждить условия конкурсов и систем голосований уезжают в архив. В тему с обсуждением конкурсов никого не дозовёшься. |
Не, я уже наелась.
Офигевшему - шило в брюки. Ээээ... флаг в руки.
| QUOTE (OXO @ 21.11.2007 - время: 16:09) | ||
Не, я уже наелась. Офигевшему - шило в брюки. Ээээ... флаг в руки. |
Что и требовалось доказать
| QUOTE | ||
Простите уважаемая, вы стихотворение то читали? В смысле - вчитывались? Или не снизошли? Какой уж тут юмор? Или кроме последствий ядерного взрыва картинка к заданию никаких ассоциаций, по вашему мнению, вызвать не может? Что смешного в том, что ребенок, переволновавшись перед важным для себя событием, увидел во сне себя сбегающим по стене дома на крышу? Или нужно было написать преамбулу, в которой описать, что ребёнок уснул и сам не заметил, как переместился в мир своих фантазий? Не согласен и с тем, что выражение "мир иной" неуместно. Хочу заметить, что повествование идет от семилетнего ребёнка, которому, вполне возможно, не известно истинное значение этого выражения. И для него то, напуганного "по самое нехочу" мир, который наступит для него вполне ИНОЙ. Впрочем и с вашим возражением,что это ВАШЕ восприятие работы и вы имеете на него право тоже согласен За желаемое, пусть и упущенное,"побольше" в адрес техники спасибо. Гы. |
Ответ автора №2 - RA_007
| QUOTE | ||
Так и я - не увидел радости в картинке Просто у меня "стакан наполовину полон",а не пуст |
| QUOTE (Белая @ 22.11.2007 - время: 10:41) |
| Простите уважаемая, вы стихотворение то читали? В смысле - вчитывались? Или не снизошли? Какой уж тут юмор? |
И то читала. И это читала.
Это Вы простите, я просто не думала, что пассаж про обгадившего ранец Кабысдоха - это серьёзно. Но вообще-то про юмор у меня это был сарказм.
| QUOTE |
| Или кроме последствий ядерного взрыва картинка к заданию никаких ассоциаций, по вашему мнению, вызвать не может? |
Гм. Может, конечно. Но с чего Вы взяли что у меня иное мнение?
| QUOTE |
| Что смешного в том, что ребенок, переволновавшись перед важным для себя событием, увидел во сне себя сбегающим по стене дома на крышу? Или нужно было написать преамбулу, в которой описать, что ребёнок уснул и сам не заметил, как переместился в мир своих фантазий? |
Вот Вы и ответили. Если для понимания стиха надо писать преамбулу, дальнешее бесперспективно. Хотя опять же: я в таком ключе разговор не вела.
В одном признаюсь. Меня точно так же не поняли. Я о другом писала, не о том, что все подумали. Вот только (не в упрёк Вам) решила, что объясняться по поводу того, что я хотела сказать стихотворением не буду, хотя от обиды плакать хочется. В следующий раз напишу лучше, понятнее. Кесарю - кесарево. Поэт писать должен, а не оправдываться.
Это сообщение отредактировал OXO - 22-11-2007 - 12:31
| QUOTE | ||
| QUOTE (OXO @ 22.11.2007 - время: 11:30) я просто не думала, что пассаж про обгадившего ранец Кабысдоха - это серьёзно
|
Совершенно невозможно заявить, что отсутствует ритм – Ритм в отсутствии ритма. Это как джаз, когда все условности просто необходимо выбросить к чёрту: ритм, рифму, размер. Оставить лишь Суть. Проблему. Точку концентрации. Призыв вернуться к истокам. Посмотреть в будущее. Особенно актуальна мысль о том, что в задыхающемся от пробок мегаполисе нужно строить эстакады. Причем очень высокие. Браво!
№2. Что хотите со мной делайте, но этот спаниель тут не спроста. Странные ассоциации у автора с картинкой задания. Может быть, угол на изображении навел его на этот изысканный фортель? В принципе стихотворение понятно о чём. Мальчик не хочет в школу и готов из-за этого лезть на стену. Стихотворение собрано неплохо, ровненько. Немного смущает задор, с которым автор барабанит о проблеме ребенка, собравшегося «в мир иной». Впрочем, о вкусах не спорят.
№3. Стихотворение тронуло. По настоящему. Сказка с грустным концом. Перечитывал раз за разом, раз за разом, и не мог оторваться. Автору спасибо. Не уверен, что из-за прозы, которая является частью работы, стихотворение можно рассматривать как конкурсное, но это и не важно.
№4. Прочитал. Ещё раз прочитал. Пошел, покурил и, вернувшись, прочитал снова. Понял, что сюжет о том, как некая барышня случайно оказалась на крыше при солнцепёке без зонта. Оказавшись в таких обстоятельствах, она обнаружила на крыше мальчика, который играл на берегу моря. Осознав, что невозможное – возможно, героиня ушла в фантазию на тему: «Почему люди не летают».
Поняв смысл стихотворения, решил обратить внимание на технику. Рифма «играет - ногами» показалась излишне прогрессивной. Но я бы не стал против неё возражать, если бы автор довёл начатое до конца и не стал бы использовать рифму «горизонт-зонт», а нашел бы другое решение. Например, такое:
Мальчик на крыше тихонько играет
Зеленое море почти под ногами…
Серый бетон, туман, даль, горизонт,
Солнце в макушку печет …
В таком варианте четверостишие становится цельным, без ненужного «бантика» в виде фразы «мне бы зонт».
ИМХО.
№5. Вот, наконец, мне и довелось писать отзыв на стихотворение, идея которого побывала наверняка у каждого из участников обоих чемпионатов – и основного, и альтернативного. Поэтому об ассоциативном восприятии автором задания отзываться не стану, оно очевидно. Сосредоточусь на отзыве о стихотворении. Огорчило присутствие рифм: «восхваляли - продвигали», «лет-свет», «доги-дороги» и «потёмки - ребёнка». Рифма «Иисусе- хибакуся» не огорчила, ибо вполне соответствует стилю стихотворения. Почему огорчило присутствие перечисленных четырёх? Да потому что они выглядят диссонансом при отсутствующих остальных семи. Такая полумера, как мне представляется, неоправданна.
Кроме того, раз уж автор решил, видимо для добавления экспрессии, добавить лишний мягкий знак в слове «тысяч», то следовало бы добавить его и в слове «душь». Понравилось и уменьшение размера строк по вертикали сверху вниз. С помощью этого приема автор предоставил нам возможность наблюдать как бы гриб ядерного взрыва. Очень наглядно. Спасибо.
№6. Сильное, полное боли стихотворение. Очень понравилось.
№7. Вспомнилась песенка из фильма «Трактористы»:
Здравствуй, милая моя,
Я тебя заждалси,
Ты пришла, меня нашла,
А я растерялси.
Нет комментариев.
№8. Наверное, тот случай, когда готов простить некоторые натянутости в технике написания. Просто за тему. Просто за то, что написано, что называется, от сердца. За то, что автор нашел и подарил нам звучание простой, но не менее трагичной, чем ядерный взрыв, истории. Спасибо.
---------
Оценки отправлю завтра.
№1. Вспомнился Ляпис Трубецкой (я ничего не попутал? Гаврила был примерным мужем...) Я пяток таких написал и бросил)) НУ зачем выкладывать то?
№2 Ну да, прикольно. В школу - в мир иной. А над порогом школы "Оставь надежду всяк сюда входящий" Ужасный сюжет при хорошей технике. Вобщем чернуха.
№3 Убила финальная строфа. Просто наповал. Все что выросло в душе перед этим засохло сразу.
№4 Сказать что не понял - ничего не сказать, на фоне неважнецкого исполнения... даже не знаю что поставить.
№5
Ну дался вам этот Тиббетс. Умер и туда ему дорога. Такая тема требует ИДЕАЛЬНОГО исполнения, идеального не получилось. На подобных темах либо всё, либо ничего.
№6 Что-то где то... По меньшей мере чувствуется мысль не натужная, но прямолинейная. Форма не очень понравилась. Хотя при таком кошмаре и она может иметь место.
№7 Ну... две финальные строки всё сказали за меня. Перестарался.
№8
Название потрясающее. Я всегда в таких случаях задаю один вопрос в разных итерпретациях. Вот Вы вот это написали. Рифмовали зачем? Это проза. Рифмованная проза.
Вот так примерно...
| QUOTE (Меня зовут Юля @ 21.11.2007 - время: 13:19) |
| №1. Город, конечно, и дома, наверное, угнетают, но в работе их так много! Не оценила замысла автора, так как не совсем поняла – при чем здесь картинка? |
А Вы бы предпочли - некролог?
На мой взгляд,а я не хотел убивать мальчика, даже в стихах, поэтому и написал, что он вырос и построил дорогу над домом, где он когда-то играл в машинки....
| QUOTE (Angriel @ 23.11.2007 - время: 10:51) |
| №8 Название потрясающее. |
Ну, хоть что-то потрясло...
| QUOTE |
| Я всегда в таких случаях задаю один вопрос в разных итерпретациях. Вот Вы вот это написали. Рифмовали зачем? |
Да как-то само так получилось... По привычке, наверное... Виноват. Исправлюсь. Обязуюсь впредь.
| QUOTE |
| Это проза. Рифмованная проза. |
Да ну, на фиг, какая это проза? Не тянет на прозу... Это конкурсное задание...
| QUOTE (OXO @ 21.11.2007 - время: 11:19) |
| №8 - Вот ведь феномен. Имени Станиславского. Не верю в сюжет, но верю автору. Тому, что он искренне верит, что такое могло быть. А к технике придраться не могу. |
Я вот тоже, пока писал, думал - надо ей в лесбиянки податься... Может, тогда было бы правдоподобнее?... Но как-то не вышло...
На самом деле - спасибо. И спасибо всем остальным, кто написал отзывы...
Особенно, как это ни удивительно, понравились те, где хвалили...
Это сообщение отредактировал Офигевший - 23-11-2007 - 17:45
На самом деле - спасибо. И спасибо всем остальным, кто написал отзывы...
Особенно, как это ни удивительно, понравились те, где хвалили...
Это сообщение отредактировал Офигевший - 23-11-2007 - 17:45
№1 не понравились излишние повторения "крыши домов" "родной" "когда-то"
"однако" в конец впихнутое
"смотреть под колеса на крыши" - тоже малость неудачно
слово "играются" мягко говоря нелитературное
"укрытые сетью дорог" - люди, укрытые дорогами?
плюс в этой строфе ритм сбивается
ну и с запятыми - бяда
Хотя идея мне понравилось. Я люблю такие "полубелые" стихи, но имхо, если рифмы не везде - должен быть четкий ритм.
Это сообщение отредактировал Яли - 23-11-2007 - 20:36
Дальше все написано...
А скрин с экрана?
Можно попробовать CTRL+C в excel и CTRL+V в PhotoShop...
Это сообщение отредактировал Офигевший - 23-11-2007 - 22:19
Получить код этого изображения
№6 Farenheit - 68
№2 Nasca - 66
№8 Офигевший - 66
№3 Robert0 - 65
№5 jakellf - 60
№4 cvasimorda - 59
№7 Меня зовут Юля - 49
№1 Флавий - 47
Фара у нас вне конкурса, так что таблицу возглавляют на данный момент Nasca и Офигевший
Ну что, продолжим? Или все уже выдохлись?
Это сообщение отредактировал Белая - 23-11-2007 - 22:46
Да здравствует Фара
Цель задания предельно проста... С моей точки зрения) (с точки зрения Фарочки)
В 1/4 я предложил фотографию, снимок, который легко соотнести со словами, что Вы собственно и попытались сделать в своих ассоциациях. В задании к 1/2 я вижу картину наоборот, теперь Вы посредством слов должны сами нарисовать запоминающуюся картинку, фотографию. С определённым шармом, долей убедительности и правдоподобности, чтоб ясно можно было представить себе ситуацию, когда Вы как фотограф - поймали замечательнейший эпизод...
Тема стихотворения ограничена полётом Вашей собственной фантазии, а в количестве строк - это ограничение есть - максимум (можно меньше) равен 32 строкам или 8 строфам.
Прислать работу - до 20.00 вторника.
| QUOTE (Белая @ 23.11.2007 - время: 21:45) |
| Вот такие промежуточные результаты) №6 Farenheit - 68 |
вычесть ещё бы за то, что не голосовал. Сколько там я должен?) И потом, я думал, что отзывы будут покритичней. Критики "посильней" окажутся...
| QUOTE |
| Задание для желающих продолжить сей поэтический марафон |
Я боюсь и мне страшно, что я продолжаю терзать умы.
№3 Robert0 - 65+25/7=68,57
№8 Офигевший - 66+17/7=68,43
№6 Farenheit - 68+0=68
№2 Nasca - 66+0=66
№5 jakellf - 60+27/7=63,86
№4 cvasimorda - 59+31/7=63,43
№7 Меня зовут Юля - 49+17/7=51,43
№1 Флавий - 47+20/7=49,86
Вот так!... На мой взгляд, именно эти суммы должны стать официальными итогами конкурса
P.S. Забавные оценки у меня... Больше всех (причем значительно) "5" - у меня их 8 (ближайшие - Фаренгейт и Роберт0 - по 5 пятерок). Но у меня же и больше всех "1" - 4 (у Флавия - 3, у четверых человек - 2)!...
Выходит, что у меня - самое лучшее и самое худшее из представленных заданий... Согласитесь, это повод для гордости!...
Это сообщение отредактировал Офигевший - 24-11-2007 - 01:01
ОК, Офигевший. Поскольку конкурс у нас во многом экспериментальный, принимаю твою систему начисления баллов.
№3 Robert0 - 65+25/7=68,57
№8 Офигевший - 66+17/7=68,43
№6 Farenheit - 68+0=68
№2 Nasca - 66+0=66
№5 jakellf - 60+27/7=63,86
№4 cvasimorda - 59+31/7=63,43
№7 Меня зовут Юля - 49+17/7=51,43
№1 Флавий - 47+20/7=49,86
Только эти итоги всего лишь промежуточные, поэтому вперёд, друзья-рифмоплёты, если есть ещё порох в пороховницах))
| QUOTE (Офигевший @ 23.11.2007 - время: 23:37) |
| К сожалению, Наска тоже не голосовал... |
А я не голосовал?
Точно...закрутился по работе и забыл 
Был в полной уверенности,что голосовал 
Извините,дальше не пойду,не вижу смысла
Если это кому-то важно,но оценки которые я хотел отправить были такие:
№1 - 2 балла;
№3 - 3 балла;
№4 - 2 балла;
№5 - 2 балла;
№6 - 5 баллов;
№7 - 1 балл (кол);
№8 - 4 балла.
Извините ещё раз за разгильдяйство...видимо,действительно, чемпионат перестал быть мне интересен.
Всем творческих успехов!
Это сообщение отредактировал Nasca - 24-11-2007 - 12:41
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 24-11-2007 - 13:56
Давайте уж продолжим все вместе, а?
№6 Farenheit - 73+0=73 (ВНЕ КОНКУРСА)
№8 Офигевший - 70+17/7=72,43
№3 Robert0 - 68+25/7=71,57
№2 Nasca - 66+19/7=68,71
№5 jakellf - 62+27/7=65,86
№4 cvasimorda - 61+31/7=63,43
№7 Меня зовут Юля - 50+17/7=54,43
№1 Флавий - 49+20/7=51,86
Кто-нибудь против?
ЗЫ. А вообще отрывы так незначительны, что у каждого есть возможность выиграть этот экспериментальный конкурс
| QUOTE (Белая @ 24.11.2007 - время: 14:03) |
| Давайте уж продолжим все вместе, а? |
Попытаюсь собраться.... может быть и придёт оно...вдохновение
