| QUOTE (Kiss-ka @ 11.09.2007 - время: 01:13) |
| У меня без наречий со смыслом ничего не получается... Если кто-то сможет написать что-то осмысленное- буду в восхищение. Удачи всем.. Да здраствует словесный поток! |
Вот он! Пик имажинизма
Образ даже без намека на смысл 
Попытаюсь пояснить.
1. Кисска, вроде все ок у тебя в примере, кроме "ты". Но Фарочка уже это отметил.
2. Белая, теорию я брала из учебной литературы. Междометия действительно принимают форму самостоятеных частей речи, хотя и охи-ахи к ним тоже относятся.
3. Предисловий в прозе нельзя. В правилах четко огрворена форма и объем рабы: стихотвение из служебных частей речи 1 - 3 строфы по 4 строки.
4. Теперь в целом по заданию. Некоторые служебные части речи могут принимать форму самостоятельных. Но при этом они имеют свойства именно служебных. Будьте внимательны и п оверяйте сложные моменты, основываясь на теории, которую я привела. Или ищите более подробно в сети.
5. Смысл в идеале должен быть. В этом и заключается сут задания: попытаться вложить его в форму, не приспособленную для этого.
6. Я постараюсь сама что-нибудь сочинить и выложу в теме. Хотела, но не успела.
Если что пропусла, задайте вопрос еще раз.
Если усе снимутся - прошу выписать мне премирование в 225 сэксо.
| QUOTE (Farenheit @ 11.09.2007 - время: 13:30) |
| Нонс, как приехал, так рассылочку и организовал.) Если усе снимутся - прошу выписать мне премирование в 225 сэксо. |
Фигушки, я уже три строки написала, осталось ещё хотя бы одну.
ЗЫ. Думаю, надо применять допинг
| QUOTE (Farenheit @ 11.09.2007 - время: 13:30) |
| Нонс, как приехал, так рассылочку и организовал.) Если усе снимутся - прошу выписать мне премирование в 225 сэксо. |
Спасибо, Фарочка))
Боюсь, что твои 225 премиальных снимут с меня в качестве моральной компинсации, нанесенного участникам конкурса ущерба.
Зато ведущий следующего конкурса может быт доволен: что бы он ни придумал - народ вздохнет с облегчением.
...Хорошо... Вот только в лексиконе ничего кроме междометий и предлогов не осталось...
Только вот вижу один подводный камень. Производные предлоги, например, являются таковыми только если они стоят вместе с существительными. Иначе это больше похоже на наречия, существительные или деепричастия.
Как с этим быть?
Это сообщение отредактировал Белая - 11-09-2007 - 19:33
Наперекор и вопреки:
Привет..
Ну неужели все-таки?..
О нет!
Вокруг, вблизи, внутри...
О Боже мой!
Не ради, не во имя.
Бог с тобой..
Пошла читать ваши работы.
| QUOTE (Nonsense @ 11.09.2007 - время: 21:57) |
| Вот, как обещала, попыталась сама родить нечто. Наперекор и вопреки: Привет.. Ну неужели все-таки?.. О нет! Вокруг, вблизи, внутри... О Боже мой! Не ради, не во имя. Бог с тобой.. Пошла читать ваши работы. |
Э... вокруг, вблизи и внутри, в данном каонтексте являются наречиями. Поскольку предлогами они могут стать только в связи с с самостоятельными частями речи, в нашем случае разве что с междометиями
Однако сваял кой чего)) Высылаю)
| QUOTE (Angriel @ 11.09.2007 - время: 22:24) | ||
Э... вокруг, вблизи и внутри, в данном каонтексте являются наречиями. Поскольку предлогами они могут стать только в связи с с самостоятельными частями речи, в нашем случае разве что с междометиями Однако сваял кой чего)) Высылаю) |
Да я уже и сама вижу. Не было на работе времени проверить. Считайте, отмазалась. У конкурсантов, кстати, похожие ошибки. Тем не менее, из пяти присланных работ - 2 без ошибок. И три я вернула пока.
Думаю, в итоге все работы выложим в том виде, в котором они будут на от момент. Так как оценивать тоже будут участники, знающие все сложности и уловки этого задания, стихи будут честно расставлены в лестницы, исходя из степени соответствия заданию и удачности поэтического исполнения.
Тайный подтекст этого тура я вам потом расскажу.
| QUOTE (VIRTushka @ 11.09.2007 - время: 22:26) |
| Люди, как вы умудряетесь ещё что-то написать? |
Эволюционным методом) Сначала написал с местоимениями. Поржал) Потом переделал, заменяя местоимения междометиями
Чуть не описался прочитав результат... а вот потом гребся... по черному... Нон поди обикалась. Ну и выслал то что вышло)))))) Пурга жуткая)
Вот, попроще и написала...
Если что, то я дальше участвую! И в первом туре проголосую!
Пойду ещё попробую.
Казанова 21 века.
Типа того, привет, да?
Орэвуар?.. Это.. как?
Адью? А как же.. это?
Ну, ладно, коли всё так…
Вот тебе раз, – "прощайте..."
Эй!… Вот ни фига! За что?!
Хм, всё же того…Давайте?
Ну… это самое.. О-о-о…
| QUOTE (Белая @ 11.09.2007 - время: 23:03) |
| Нон, а зачем тогда ты привела в пример подобные союзы и предлоги? Ведь совершенно понятно, что без подчинения они становятся наречиями и существительными. Это вводит в заблуждение... не знаешь, как и писать |
Я скорее хотела общую теорию дать, чтоб народ сориентировался. Не думала, что это приведет к путанице.
Я тормоз.... Задание на час вперед дала.. чуть работы не выложила... И все сидят и молчат.... Все.. Кто видел не признается, а то свидетели долго не живут... ))))))
Это сообщение отредактировал Nonsense - 12-09-2007 - 20:14
| QUOTE (Kiss-ka @ 11.09.2007 - время: 23:20) |
| А нельзя до голосования стишки пообсуждать? Вдруг я, в силу своей неграмотности, ошибки не замечу и стих на первое место поставлю? Как я бы с твоим,Nonsense, сделала? Или наоборот, что ещё хуже, посчитаю ошибкой то что ей не является? Может какой консультативный совет изберём? Из двух-трёх грамотных людей, которые бы сказали -это правильно- это нет...А ещё лучше, ты бы на себя эту функцию взяла и стихи со своими пометками выложила. Ну, а мы бы уж тогда оценивали только по красоте и содержанию. А то по шкале соответствия условиям оценки скакать будут. Я уверена... |
Мне все-таки кажется, что следует оценивать и решать, насколько стихотвение удалось и в рамках задания именно вам, остальным авторам, на себе испытавшим все тяготы этого конкурса.. Вернее, его начала.
А на счет пообсуждать до голосования, можем выслушать по этому поводу мнения других участников.
Мне же кажется, что у каждого свои критерии оценки стихотвений. А при обсудлении могут сложиться общие стереотипы.
Ждем мнения других, а пока правила госования, заявленные вначале, остаются в силе.
| QUOTE (Nonsense @ 12.09.2007 - время: 20:04) |
| Я скорее хотела общую теорию дать, чтоб народ сориентировался. Не думала, что это приведет к путанице. Я тормоз.... Задание на час вперед дала.. чуть работы не выложила... И все сидят и молчат.... Все.. Кто видел не признается, а то свидетели долго не живут... )))))) |
Да лан, не переживай. Всё нормально
| QUOTE |
| Мне же кажется, что у каждого свои критерии оценки стихотвений |
Так я-то сейчас только про один критерий говорю- сответствия заданию. Его и предлагала обсудить. Даже свой стишок для примера выложила. Но раз все молчат...
Нужно сочинить стихотвение на 4 - 12 строк, состоящее из числительных. Допускается использование преогов и союзов в ограниченном количестве (не более 30% слов).
(Сдать до пятницы (14.09.07) 21.00)
Теория.
Числительное обозначает количество предметов, число, а так же порядок предметов при счете.
Простые числительные состоя из 1 соова (два, шестьдесят, сотвй и т.д.); составные - их двух и бобее слов (семьдесят восемь, триста сорок второй, две пятых и т.д.).
Количественные отвечают на вопрос "Сколько?" и обозначают: 1. целые числа (три, сорок, одиннадцать), 2. дробные числа (три пятых, две третьих и т.д.), 3. собирательные обозначают несколько предметов как одно целое (двое, четреро, семеро и т.д.).
Порядковые отвечают на вопрос "Какой?" (по счету): превый, тринадцатый, двадцать восьмой.
Это сообщение отредактировал Nonsense - 13-09-2007 - 08:59
| QUOTE (Белая @ 12.09.2007 - время: 21:12) |
| Ну во втором туре произведений со смыслом уже точно не будет))) |
Ну почему же))
Есть же примеры. Даже с
использованием только одной формы числитеольных (токо в форме цифр записаны).
Пушкин:
17 30 48
140 10 01
126 138
140 3 501
Маяковский:
2 46 38 1
116 14 20!
15 14 21
14 0 17
Есенин:
14 126 14
132 17 43...
16 42 511
704 83
170! 16 39
514 700 142
612 349
17 114 02
Веселые:
2 15 42
42 15
37 08 5
20 20 20!
7 14 100
02 00 13
37 08 5
20 20 20!
Грустные:
511 16
5 20 337
712 19
2000047........
А вам любые брать можно. И они точно не окажутся наречиями)))))
Правда я боюсь, что раз у Меня в голове одни междометия, то у автор в и подавно..))