1. Понравился очень. Неожиданный для меня поворот сюжета в словах : «Но мне не нужна ее убогая душонка…».Отлично.
2. Расстроило меня окончание рассказа, а начиналось все очень неплохо… Страшно мне не стало…
3. Отлично. Чувственно, я плакала, наблюдая за происходящим.
4. Недоработано, масса ошибок. Сюжет же интересен.
5. Красивый рассказ. Все ждала, что же страшного будет в чаще… Но страшного не было ничего. Неизведанность, невозможность познания некоторых вещей – такие у меня ассоциации.
6. Идея рассказа очень понравилась. Но изложение местами явно требует доработки. Не поняла я, где Влад подобрал книгу – в заброшенной библиотеке? Не знаю я, как пахнут больные кошки… Название поселка просится в кавычки, запятых я бы добавила. «…откупился жетончиком от жадных зубов турникета…» - читается как «…откупился «жетончиком от жадных зубов турникета»…»
7. Язык изложения мне очень понравился, а вот идею рассказа полностью не поняла… Возможно, то, что в героя ударит молния, не было случайностью, он шел к этому. А может и не в этом мысль…
8. Сон или не сон…Особо не впечатлило, присутствие кролика мне чем-то не понравилось. Флешка, темнота, кролик, фейерверки, девушка показались мне мало связанными друг с другом.
9. Очень понравился рассказ. Не просто от первого лица написано.
10. Понравился. И сюжет есть, и изложение приятное.
11. Рассказ оставляет после прочтения светлые чувства. Приятный.
12. Нет интриги, сразу понятно, чем все закончится. Описание хорошее.
13. Сжигание сразу напомнило рассказ из предыдущего конкурса… Но это совсем другая работа. Мне очень понравилось.
14. Ценю оригинальность и чувство юмора. Истину мы все равно не узнаем, может все так и было)) Неплохо.
15. Извините, но мне читать было нудно. Первая половина похожа на сатирические очерки, мало связанные с сюжетом… Расстроило большое количество ошибок.
16. На мой взгляд рассказ перегружен витиеватыми оборотами и сравнениями. А вот что было дальше с Петей, автор не поведал.
17. Сбивчивое описание, с ошибками, действия персонажей для меня выглядят нелогичными. Идея с браслетами при этом мне понравилась.
18. Изложение хорошее. При первом прочтении сюжет мне совсем не понравился, когда перечитывала, видела уже все иначе…
19. Когда читала, постоянно спотыкалась, перечитывала, пыталась понять, о чем же рассказ… Объяснение в финале. Действительно, таинственное рядом, и прикасаемся мы к нему постоянно. Добрый рассказ.
20. Не могла оторваться от чтения до самого конца. Похоже, автор хорошо знает описываемые общества, владеет их языком (сама точно не владею, из-за чего настораживает встреча очередного словечка). Отлично.
Вообще, собиралась я предложить отвечать авторам через меня. То есть, желающие высказаться анонимно, ответить кому-то могут написать мне в ПМ, я от себя пост и оставлю... Естественно, никакого перехода на личности чтобы не было, оскорблений... Минус - не сразу, а пока я выйду в сеть, пока прочитаю все письма...
А вообще об этом я говорила еще на конкурсе о рассказах на тему смерти в марте... когда попросила автора не высказываться в теме открыто, а написать мне для ответа "критикующим"...
Отвечу Лентине. Мой второй и последний ответ.
| QUOTE |
| Но изложение местами явно требует доработки. Не поняла я, где Влад подобрал книгу – в заброшенной библиотеке? |
Этот недостаток возник в силу вынужденного сокращения рассказа. Влад - дизайнер интерьера. Его новый фронт работ - превратить заброшенную библиотеку в ночной клуб. Вот там он и подбирает брошенную книгу.
| QUOTE |
| Не знаю я, как пахнут больные кошки… |
Я их тоже не нюхал. Но фраза мне нравится.
| QUOTE |
| Название поселка просится в кавычки |
Как я уже сказал в первом своем ответе, Большая Глушица - реально сущестующий населенный пункт Самарской области. Опять-таки в первом своем ответе, я написал, что критика принята и при новой редакции эта фраза вообще удалена.
| QUOTE |
| «…откупился жетончиком от жадных зубов турникета…» - читается как «…откупился «жетончиком от жадных зубов турникета»…» |
Не понял, что ты имеешь в виду. Честно говоря, не вижу в этой фразе изъяна. Совсем честно - она мне нравится. А зачем запятая? Имеется в виду "Влад сделал что"? - откупился. Чем - жетончиком. От чего - от жадных зубов. Где здесь непонятки или неудачное построение фразы?
| QUOTE (СырК @ 16.08.2006 - время: 07:43) |
Вот что заметил. Автор рассказа №6 пишет, что он автор рассказа №4. Забавная очепятка  Причем её не замечает даже Виртушка, к которой и было в основном обращение. А стиль писания ответов, у авторов угадывается) |
Ну, если я не написала об этой очепятке, еще не означает, что я ее не заметила)) Я заметила, но просто не посчитала нужным и важным об этом писать, все-равно понятно, что автор случайно(?) ошибся.
Согласна, что стиль ответов авторов выдает самих авторов. Тех, что часто пишут на Прозе и вообще, в форуме. Ну, так ведь и сами рассказы их частенько выдают. Так, например, после прочтения ответа автора рассказа №11, у меня просто не осталось сомнений в том, кто это.
По поводу IP. Вам, модераторам, даже и гадать ведь не нужно, кто скрывается под "ответами авторов", или я не права?
Автор рассказа №6
| QUOTE |
| Самая жесткая критика от VIRTushkи. Попробую ей ответить. |
Да не критика это никакая. Просто высказала свое субъективное мнение. Хотя, мне всегда очень нравились твои рассказы, но вот в этот раз "не зацепило". Рада, что я меньшинстве!
| QUOTE (VIRTushka @ 16.08.2006 - время: 11:28) |
| По поводу IP. Вам, модераторам, даже и гадать ведь не нужно, кто скрывается под "ответами авторов", или я не права? |
Да там такая фигня в IP светится))) Я как-то свой увидел - и офигел.
А еще у меня 12 или больше близнецов по IP на форуме)
Хм..странно, сейчас взглянул на свой IP. Раньше начинался на 213 и совпадал с айпи казны, а сейчас абсолютно другой, начинается на 89. Хотя всегда был 213) Странно.
Это сообщение отредактировал СырК - 16-08-2006 - 16:04
По поводу айпи: если посидеть часок, то теоретически можно вычислить некоторых авторов, которые отпишутся анонимно. Лично мне это не надо: жалко траффика, жалко времени и не вижу смысла.
Таки если кому-то не нравится посты от "Ответ автора" - скажите. Стереть их не долго.
Автора - в маску))
| QUOTE (Alex Tequilazz @ 16.08.2006 - время: 17:48) |
| Таки если кому-то не нравится посты от "Ответ автора" - скажите. Стереть их не долго. |
Согласна с Ангриелем, не стоит беспокоиться. Если кому-то эта идея по душе (как мне, например), то автор напишет от имени "Ответ автора". А если нет, то просто можно не писать или уж, в крайнем случае, попросить ведущую конкурса выложить ответ автора с ее аккаунта.
Как я уже говорил, этот рассказ мне понравился больше всего среди представленных. Достойную конкуренцию может оказать лишь мой :)) Шутка /неудачная, блин/
О рассказе. Сюжет, как многие отметили, не очень нов, но обрисован красиво.
Единственный недостаток, который я отметил - пару раз у старика вдруг появляются слова, которые совершенно не соответствуют его образу. Правда, устранить этот недостаток дело десяти минут.
Как достоинство можно ещё отметить удачное придание реалистичной обстановки. В том смысле, что СИЗО выглядит как СИЗО и в заключении врача-терапевта я (врач) косяков не обнаружил.
| QUOTE (Ответ автора @ 16.08.2006 - время: 10:58) | ||
Не понял, что ты имеешь в виду. Честно говоря, не вижу в этой фразе изъяна. Совсем честно - она мне нравится. А зачем запятая? Имеется в виду "Влад сделал что"? - откупился. Чем - жетончиком. От чего - от жадных зубов. Где здесь непонятки или неудачное построение фразы? |
"Откупился от жадных зубов турникета" или "жетончик от жадных зубов турникета"... Зависимое слово какое? Это был просто пример и ничего более... А про библиотеку я так и подозревала.
1. Рассказ довольно интересный, но... Сюжет мне лично показался избитым. Честно говоря, охотники за душами меня не слишком впечатляют. Но читается хорошо, хотя местами мне что-то не нравилось наподсознательном уровне)
2. Как-то.. простенько что ли. Без изюминки. Нет, мне не понравилось.
3. Образно, словно нарисовано словами. Видишь все, о чем читаешь.
4. )) я улыбалась, когда читала) Словно ребенок написал, но неприятных эмоций не вызвало) Простенько и коряво местами, но сюжет есть.. Был у меня одноклассник, потрясно сёк в математике, но с русским у него была беда. И сочинения свои он писал примерно также - одними глаголами. А я пыталась ему помогать хоть как-то разнообразить речь причастиями и деепричастиями, а также всяческими метафорами, эпитетами и т.д.))
5. великолепный рассказ. Очень красивый. Но мистики в нем как-то маловато. Чем-то напомнило "Олесю" Куприна и какой-то из рассказов Кинга, про женщину, которая любила изведывать новые трассы и там, на этих непонятных, населенных странными существами дорогах, которых не было на картах, она превращалась в настоящую богиню.. Классно!
6. хм.. сюжет опять-таки слегка заезженный... остановка времени, своблы... а я, помнится, придумала клайдосов))) долго выдумывала, как бы назвать странный народ с холодными сердцами? Но это я отвлекаюсь) Если бы я не увлекалась в более юном возрасте фантастикой - мне бы до чертиков понравилось. Но сюжет мне не очень. Хотя в целом неплохо.
7.
| QUOTE |
| воспринятые заклякшими от чтения глазами |
какими-какими?
ой, как тяжко... какие-то жуткие обороты, явно с претензией на оригинальность, но позвольте..
| QUOTE |
| поджал утонченные губы |
| QUOTE |
| Время есть длительность существования дырочек в законодательстве |
| QUOTE |
| увлеченно вылизывал свое половое хозяйство |
описание пса, занятого автофелляцией - бее...
| QUOTE |
| закрыв одноразовым стаканчиком пол лица |
либо стаканы поллитровые, либо девушка..кхм..
а финал.. я вообще не поняла, зачем такой рассказ был написан)) автор, не обижайтесь, но это рассказ для галочки. местами писал словно робот.
8. белый кролик??)) матрица фарева?)
не зацепило. совсем. утомляют вечно необходимые кому-то души.. все мы продаем их, не так ли? и без всяких кроликов...
9. класс.. прям похолодело внутри. словно смотришь чей-то сон, честное слово. Очень классно. классно до жути.
10. хм.. занятно. коротко и ясно. не слишком люблю короткие рассказы, но этот ничего. хотя сюжет тоже показался взятым из газеты "Мир зазеркалья")))
11. зарисовочка из жизни) мило, по-доброму как-то. но уж очень коротко.
12. зеваю. ну что ж так избито и скучно-то все?..
13. вау.. просто супер. мне очень понравилось. Смутные ассоциации с фильмом "Ключ от всех дверей"
14. веселый рассказ))) к мистике отношения никакого, но прикоольный!! а это талант - писать смешно) респект
15. отлично.. просто класс. как легенда о белом спелеологе) читается интересно, словно слушаешь эту историю, сидя у костра. мне очень понравилось
16. вообще мне нравится такой стиль повествования. Но уж больно похоронно, её богу. прям гнетет с первой же строки... и черезчур жутко. черезчур. мне кажется, по закону жанра, не было у медальона причин так зверки убивать Федора. больно жирно)
17. идея хорошая. Но воспринимается как фильм "Код да Винчи" после прочтения книги - скомканно и слишком быстро. И обобщенно - не думаю, что за пару дней празднования НГ земля погрязла под смерчами, наводнениями и землетрясениями)) и общее ощущение какой-то скомканности и поспешности.
18. интересно. мне понравилось. в некоторых местах теряла нить, но в целом понравилось. И совсем не страшно, ура!))
19. не очень поняла.. не люблю такие вот вещи, как Чудо, Весть и т.д.
20.Вот это класс. Зачиталась, честное слово. Автор от меня обязательно получит в репку)) Стиль мне такой не очень нравится, но в данном случае он очень хорошо обыгран. Молодца)
Не прочла ранние отзывы о рассказах, поэтому могу повториться, заранее прошу прощения,если буду резка или несправедлива, высказываю свое личное мнение.
( как понимаю, дебаты не шуточные.....завтра выделю время и прочту все 5 страниц )
Сначала о негативе
О тех рассказах, что я не смога прочитать до конца
4 – ужасная орфография ,нет структуры самого текста,не прочла до конца
15 – поначалу понравилась взрослось и зрелость изложения. Потом стала работать учителем русского и ставить запятые, вот что получилось. Не хватает порядка 40 запятых, советую автору излагать проще, либо проверять тексты через ворд, потому что литературность потрясающая, но неграмотность режет глаз.
( смотрите прикрепленный файл)
Далее рассказы, которые прочла с интересом, но есть нарекания
1- романтизм рассказа разбивается вдребезги штампом о мокрых трусиках, эротика так неуместа тут …….
17-
| QUOTE |
| увидев Михаила, (который так похож на Гошу Куценко)….. |
высокий лысый и красивый, вписалось бы органичнее
| QUOTE |
| прикрывли обнаженную грудь ( 3 размера) |
без комментариев…
2 – это не рассказ,набор предложений без красоты и логики.
7 – немного не поняла рассказ оттого, что концовка неожиданно свернута (прятался от всех на помойке), и читатель чувствует, что его обокрали, недосказали что-то важное. Мастурбирующая собака вообще шокировала, но шок – это же тоже реакция
Теперь о приятном
мои фавориты –
5 – рассказ о рыжеволосой соседке
изложение, интрига и развязка – все меня порадовало ! Очень правдиво описан переход через лес, такое ощущение что я в реальном сремени иду по нему.
6 – о провале во времени.Автора узнала, слово Лангольеры спалило
очень понравилось, романтично, мистично.
14 – ирония и тонкий юмор порадовали , сразу вспомнились мои эксперименты с фен-шуем
18 – отдельное спасибо за эпиграф ! Хороший рассказ, с изюминкой.
мои самые высокие оценки рассказу 20
великолепная русскость повествования
отдаленно напомнило Акунина, но не суть, органично, интересно и зрело ! браво
Присоединённый файл
Untitled22.jpg
| QUOTE (СырК @ 15.08.2006 - время: 19:11) | ||
Ну..во первых имажинизм это литературное направление в русской поэзии начала XX века. Тут вроде как рассказ, да?  А то, что такие метафоры неплохо смотрелись бы в поэзии я написал уже.Во вторых, метафорами нужно уметь пользоваться. Слишком много их не бывает только в поэзии, но не в прозе. Тут их нагромаждение. И длиннющие предложения так же всё портят. Вот два рассказика (раз, два), на мой взгляд неплохой пример использования такого стиля писания. |
Имажинизм по словарю Ожегова это "направление в русской литературе начала 20 века утверждавшее что цель творчества состоит в создании самоценных словесных образов"
Заметьте, направление в литературе в целом, а не только в поэзии.
А за ссылки на рассказы спасибо. Действительно красиво написано.
| QUOTE (Lord_Lich @ 17.08.2006 - время: 04:42) |
| Имажинизм по словарю Ожегова это "направление в русской литературе начала 20 века утверждавшее что цель творчества состоит в создании самоценных словесных образов" Заметьте, направление в литературе в целом, а не только в поэзии. А за ссылки на рассказы спасибо. Действительно красиво написано. |
Я знаю, что в прозе тоже это используют, поэтому и дал ссылки) Но основателями данного направления были именно поэты. И тогда имажинизм использовался только в поэзии.
Люди, всем большое спасибо за столь высокую оценку моего рассказа. Если честно, не ожидал. Хотя писал запоем и мысли лезли в голову, обгоняя друг дружку.))
Отвечу на некоторые замечания.
Позабавило сравнение с рассказами из СПИД-инфо, слава богу подобным чтивом не увлекаюсь, но буду иметь ввиду, если что, наймусь к ним на службу.)))
Текиллазу. Косяк с несостыковкой фени и "староруского" языка появился вот откуда. Мне хотелось чтобы старичок, находясь в СИЗО, говорил на привычном для окружающих его людях, языке и, только приступив к своей истории, переходил на родную речь. Теперь вижу - не вышло, ты прав. Очень порадовало, что рапорт врача нареканий не вызвал, слава интернету - там есть всё, надо только не пожалеть времени.
Лентине также отвечу. Весь мой тюремный опыт - опыт чужой и его истоки - всемирная паутина, где можно найти, например, словарь блатного жаргона, распорядок дня заключённых, а так же воинские звания персонала.
Ну и ещё раз всем спасибо, было очень приятно.
Это радует. Хорошая подготовка+талант=качественный результат.
Вот тоже решил написать. В большинстве своём мой рассказ не особо приметили, отзывов не было вовсе или пара слов. Критику увидел только от Alex Tequilazz и Angriel.
Как правильно заметил СырК и Flameberg2 это личный рассказ. Angriel, на самом деле это не идея, это частичка жизни, поэтому править там нечего к сожалению. И вообще может и зря отправил этот рассказик. Но тогда бы не участвовал в конкурсе, а хотелось. Просто в голове больше ничего не родилось.
Конечно же приятно было читать отзывы тех, кому рассказ понравился, особенно VIRTushkе и loreena2006 огромное спасибо. Lord_Lich тоже хорошо отозвалась о рассказе, но она расхвалила почти все рассказы, а всё таки лучше, когда большинство критикуют, а выделяют несколько и среди них оказываешься ты) Это приятней. Причем заметил, Lord_Lich выискивала во ВСЕХ рассказах метафоры и выделяла их. Т.е. если есть красивые фразы, значит рассказ хороший :) «Действительно хорошие фразы есть», «зацепила фраза», «Цитировать хорошие фразы из рассказа бессмысленно», «Очень красивые описания внешности», «Фраза "На полу ……. рывке" просто необыкновенная», «рассуждения в которых встречались хорошие и весьма интересные фразы», «Меня больше разочаровало то что хороших фраз опять не нашлось», «Особенных фраз нет», лан, дальше не буду цитировать, это есть практически в каждом отзыве. Создалось впечатление, что оценивали не рассказы, а фразы
Мои фразы оценила хорошо – приятно! Мари мой рассказик не заметила. Но я так понял он в графе «прочла, но без интереса». :)
Лентина, ну не знаю.. Наверно ты мне льстишь, потому что знаешь автора :)
Ну а вообще, всем кто оставлял развёрнутые отзывы на все рассказы большое спасибо. Вы очень оживляете этим конкурс.
За тщательно продуманный труд!
| QUOTE (Алабама @ 18.08.2006 - время: 02:25) |
| Автору рассказа 20 - За тщательно продуманный труд! |
Ну теперь-то после более подробного обсуждения, я узнала автора.
Поэтому, и от меня цветочек
на уровне нравится - не нравится, так что серьезно прошу не относиться и не обижаться)))
№1 - при первом прочтении показался довольно скучным.. тема тоже не слишком оригинальна, надеялась, что хоть в конце ждет что-то интересное, но, к сожалению, ошиблась... когда читала 2-й-3-й раз, мнение несколько улучшилось, все-таки написано хорошим языком, но сюжет не произвел особого впечатления...
№2 - честно говоря не очень понравилось.. не очень интересно было читать.. ничего особо запоминающегося не было.. хотя что-то притягательное в некоторых фразах все же было)
№3 - Понравилось. Очень красиво. Описание замечательное, очень живо вооброжение рисовало оброзы из рассказа.. очень приятно было читать. спасибо!!
№4 - язык, конечно, оставляет желать лучшего)) но мне лично читаль было довольно интересно, даже сразу перечитать захотелось, чтоб понять некоторые моменты. есть что-то этом в рассказе)
№5 - хорошо написано, мистики правда маловато, но рассказ понравился, приятно было прочитать.
№6 - хороший рассказ, мне очень понравился, интересный и завершенный.
№7 - мне немного сложно было читать.. может слишком много описания.. в начале все слишком подробно описавалось, а в конце события разворачиваются слишком уж стремительно..
№8 - рассказ легко читается.. может быть слишком легко)) не произвел особого впечатления..
№9 - очень понравилось описание, опять же живо представляются образы из рассказа, красиво написано, красивый сюжет.. не уверена только, что все до конца поняла)) но основную суть вроде уловила)
№10 - легко читается, вызывает интерес, но можно было бы все лучше продумать.. после прочтения осталось чувство разочарования, ожидала большего..
№11 - довольно скучно.. необычный случай из жизни, а не мистика.. хотя если это реальная история, то интересно, но среди мистических рассказов как-то совсем не смотрится))
№12 - слишком избитый сюжет.. не произвел впечатления..
№13 - слишком много всего, путаешься, когда читаешь, не все понятно, но в целом понравилось)
№14 - мистики не обнаружено)) легкий, занятный рассказик, но как-то совсем не по теме...
№15 - не могу сказать, что рассказ произвел на меня сильное впечатление.. язык хороший, но читать было сложновато.. нехватка запятых слишком уж бросается в глаза...
№16 - хорошо написано, но особого интереса рассказ у меня не вызвал..
№17 - хочу продолжение))) вообще рассказ понравился)
18 - оригинально, хорошо написано, хотя и не могу сказать, что произвело большое впечатление..
19 - добрый рассказик, приятный, спокойный.. мистики только не увидела)
20 - рассказ очень понравился, хорошо написано, интересно было читать) даже и придраться не к чему))
Это сообщение отредактировал Очарованная вечностью - 19-08-2006 - 03:27
Долго, почти неделю я вспоминал свой альпинистский опыт.Пришел к заключению что снежных людей и летающих тарелок повидать не довелось. Из близкого к мистике вспомнился описываемый в рассказе 15,случай.
Тогда в реальном ущелье Талгар, действительно под утро хлынул дождь, и начспас вернул нашу группу схватив участника за ногу из открытой форточки.Комната не была завалена камнями, и это единственый художествнный вымысел. Правда в том, что когда на следующий день вышли на этот маршрут обнаружили на пути подъёма свежеобвалившийся ледник.
Теперь сюжетный замысел который не раскрыт-потому что никто не понял. Если верить разным изотерическим теориям то в тонких сферах скапливаются все наши положительные и отрицательные эмоции.Они провоцируют стихийные бедствия и гиблые места, либо благодатные явления родники, радуги,и пр. Над тонкими сферами тоже есть надзор. Ибо косить всех подряд стихийным бедствмям не дано. Есть свидетельства очевидцев выживших казалось бы в безнадёжных обстоятельствах.
Тперь либретто: негатив, оставленный рабами ГУЛАГа(описание времени репрессий кстати сделало рассказ нудным но из басни сыр не вычеркнешь) провоцирует два селевых потока которые чреваты человеческими жертвами в обоих случаях. Но высший разум в первом случае очень корректно подсказывает радисту верные действия, а во втором просто откровенно вмешивается в ход нормальных событий. Таков был авторский замысел. Правда он сформировался за 8часов до срока окончания первого тура.Отссудыва ашипки пашли в балшом калличистве. Большое Русское мерси всем! Ваш скромный автор.
В первом туре первое место занял рассказ № 20.
На втором месте рассказ № 3.
Автор рассказа № 3 не принимал участия в лотерее.
На лотерею по первому туру получено 56 сексо.
Позже будет выложено коичество баллов, набранное каждым рассказом, а также ники авторов.
| QUOTE (Lentina @ 19.08.2006 - время: 14:38) |
| В первом туре первое место занял рассказ № 20. На втором месте рассказ № 3. |
Очень достойные рассказы, мои поздравления!!
| QUOTE (Lentina @ 19.08.2006 - время: 14:38) |
| Позже будет выложено коичество баллов, набранное каждым рассказом, а также ники авторов. |
Можно написать точную дату!
Особенно поздравляю автора рассказа 3 :) Зря в лотерее не участвовала
| QUOTE (СырК @ 19.08.2006 - время: 18:44) |
| Зря в лотерее не участвовала |
а тебе известно, что это не он, а она?
| QUOTE (Пилинка @ 19.08.2006 - время: 19:15) | ||
а тебе известно, что это не он, а она? |
На все 100 нет. Но есть такая вещь, как узнавание автора) Мне кажется я его узнал, и он вроде женского полу..во всяком случае по нику. Но конечно я могу ошибаться
Это сообщение отредактировал СырК - 19-08-2006 - 19:18
Количество баллов, набранных каждым рассказом - или тогда же, или в ближайшее время, если этого пожелает большинство участников (высказывания в теме обсуждения данного конкурса).
Дополнительные 5 баллов - за участие в голосовании тура (кто не голосовал, тот не получил 5 баллов.)
№ 1 - 50 + 5 = 55 баллов
№ 2 - 43 + 5 = 48 баллов
№ 3 - 66 + 5 = 71 балл
№ 4 - 30 баллов
№ 5 - 69 баллов
№ 6 - 64 + 5 = 69 баллов
№ 7 - 47 + 5 = 52 балла
№ 8 - 49 баллов
№ 9 - 58 + 5 = 63 балла
№ 10 - 54 + 5 = 59 баллов
№ 11 - 50 + 5 = 55 баллов
№ 12 - 44 + 5 = 49 баллов
№ 13 - 55 + 5 = 60 баллов
№ 14 - 45 + 5 = 50 баллов
№ 15 - 53 + 5 = 58 баллов
№ 16 - 47 + 5 = 52 балла
№ 17 - 41 + 5 = 46 баллов
№ 18 - 60 + 5 = 65 баллов
№ 19 - 50 + 5 = 55 баллов
№ 20 - 70 + 5 = 75 баллов
ибо главное во первых строках - заинтересовать и привлечь
остальные по диагонали, вяло все и длинно
стоит опция рассказа, но нет - все катают эссе или реферат, не меньше
Хармс вам в помощь
Некоторые из его рассказов в пять раз короче - и от этого не перестают быть рассказами
очень мало текстов с внятным сюжетом
хотя мистицизм предполагает обширное разнообразие и многослойность прочтения темы - идея как стержень должна присутствовать всегда
зато очень много доморощенного критицизма, лобби и псевдоанонимности
опять возня крысиная
...спасибо всем, кто повеселился несмотря ни на что
Было:
№ 17 - 41 + 5 = 46 баллов
№ 18 - 60 + 5 = 65 баллов
Правильно так:
№ 17 - 46 баллов
№ 18 - 65 баллов
Приношу свои извинения.