Это сообщение отредактировал Chalse - 10-10-2010 - 18:58
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
| QUOTE (LinzaXXL @ 11.10.2010 - время: 18:36) |
| Вон от меня Хостинг фото |
Чет как то все размыто, на мыло снимаешь?
| QUOTE (Monass @ 12.10.2010 - время: 18:03) | ||
Чет как то все размыто, на мыло снимаешь? |
хуже
Блин хостобменник дерьмо конечно полное, не понял но нормальный хост не дает вставить, бред.
Это сообщение отредактировал Monass - 13-10-2010 - 17:36
Это сообщение отредактировал Chalse - 14-11-2010 - 23:07
Вот ещё:
| QUOTE (Monass @ 13.10.2010 - время: 16:35) |
| Блин хостобменник дерьмо конечно полное... |
Собственно сам не в восторге, но владельцу форума тоже кушать хочется. Так что эту тему лучше не муссировать. Да и... есть ведь море вариантов. Тот же дневник, например. Или хвостингфайлов, но без галочки "оптимизировать размер" - не отсохнет ничего, если самому придётся потратить драгоценные секунды на запуск чего-то в таком духе: "alchlong.exe IMG_xxxx.jpg IMG_xxxx_RESIZE.jpg -o -Xd 800 -Yd 800 -+ -jh90". Или интерактивный ресайз методом Lanscoz в той же ACDSee, заодно и подпись с рамочкой добавить можно... Кто хочет, но не может, тот ищет причину, кто может, но не хочет - повод
<offtopic>
Я уже понял, что это не моё собачье дело, но абсолютно напрасно Вы, батенька, пренебрегаете кадрированием. Я прекрасно знаю, что такие кадры нормально снимаются только с одной центральной точкой AF, но внизу кадра, пардон, откровенный мусор, не несущий ни смысловой, ни эмоциональной нагрузки. А справа слишком много монотонности камня, отвлекающего от красиво снятого всплеска. Попробуйте оставить от снимка процентов 75 (от верхнего левого угла) - он только выиграет, а мегапиксельности Вашей камеры вполне хватит для печати 24x30 и после кропа.</offtopic>
Дабы не в оффтопик, взял бросовый кадр (IMG_0279.JPG, то есть это действительно 279-й кадр моей "цифровой эры", снятый, страшно сказать, аж 16 сентября 2005 (в мой ДР) в период привыкания к камере). Cнято прямо в жапег на практически полном автомате:
| QUOTE |
| Camera Model Name: Canon EOS 350D DIGITAL Date/Time Original: 2005:09:16 15:39:36 Shutter Speed Value: 1/200 Aperture Value: 10.0 Flash: Off, Did not fire Focal Length: 55.0 mm Canon Flash Mode: Off Contrast: Normal Saturation: Normal Sharpness: 0 Metering Mode: Evaluative Canon Exposure Mode: Program AE Continuous Drive: Single Focus Mode: One-shot AF Record Mode: JPEG Canon Image Size: Large Lens:18.0-55.0 mm Lens ID:Unknown 18-55mm |
Когда я вижу в EXIF две последние строчки, то оцениваю кадр с оттенком лёгкого сочувствия владельцу старого варианта "китовой затычки" (особенно учитывая его жутко мыльные f=55), но таки да - это снято старым EF-s 18-55/3.5-5.6 без IS и тем более без USM. Снято с AF по всем семи точкам и безо всякой "подкрутки колесом в сторону выдержки покороче", не говоря уже о Av/Tv... Я не хвастаюсь и не оправдываюсь, просто за неделю освоить все особенности первой в жизни цифрозеркалки... тяжело. Я реально привыкал к камере и всячески давил в себе желание поэкспериментировать - цель была привезти из отпуска снимки... эээ... не очень хуже плёночных и заодно изучить особенности автоматики 350D. Да и ДР был, снимал не совсем в кристально-трезвом состоянии...
О чём это бишь я? А, да... щаззз... Не претендую на то, что сделал из г..на шедевр, но всё же...
Вот оригинал, ужатый до web-размера:
А вот то, что я показываю народу:
Никакого великого колдунства и шибко специальных плагинов не использовалось. Основное, после сего восприятие кардинально меняется - это именно кадрирование
| QUOTE (Chalse @ 23.11.2010 - время: 18:30) |
| Camera make : SONY Camera model : DSLR-A500 Date/Time : 2010:09:11 01:43:35 Flash used : Yes (manual, red eye reduction mode) Focal length : 20.0mm (35mm equivalent: 42mm) Exposure time: 0.017 s (1/60) Aperture : f/5.6 ISO equiv. : 320 |
Лика, просто нет слов.
Браво! 
ЗЫЖ Только не добивай меня тем, что эта сказка снята при свете встроенной пыхи, а не с нормальной кольцевой макровспышкой...
| QUOTE (corwinnt @ 23.11.2010 - время: 18:42) |
| ЗЫЖ Только не добивай меня тем, что эта сказка снята при свете встроенной пыхи, а не с нормальной кольцевой макровспышкой... |
Придётся добить, а так не хочется))).
Снято со встроенной вспышкой.
Спасибо Саша!
Это сообщение отредактировал Chalse - 23-11-2010 - 19:51
| QUOTE (Chalse @ 23.11.2010 - время: 18:50) |
| Снято со встроенной вспышкой. |
скрытый текст
| QUOTE (Chalse @ 19.12.2010 - время: 00:10) |
| Волна |
офигинительно! я даже вкус этой воды почувствовала...
| QUOTE (=CRASH= @ 19.12.2010 - время: 00:26) | ||
офигинительно! я даже вкус этой воды почувствовала... |
Вкус не очень,железом сильно отдаёт.Вода то в ванной!
Всё таки днём они выглядят посимпатичнее
| QUOTE (Chalse @ 22.12.2010 - время: 20:21) |
| Корвин, какие мрачные сосули! |
Конечно мрачные, я даже усугубил... Это тэсэзэть был реквием зиме, потому что весь снег растаял, осталась только желто-чёрная каша на обочинах... как всегда под НГ у нас :( Зато я с твоей подачи начал пользоваться встроенной пыхой не только для подсветки переднего плана на пляже, а и в таких случаях. Даже падающую каплю с первого раза поймал :)
| QUOTE (Chalse @ 22.12.2010 - время: 20:21) |
| Всё таки днём они выглядят посимпатичнее |
Это точно, даже "старый колодец невского двора" язык не поворачивается сказать, только... см. выше, у вас там снег, а у нас... Тоже можно сказать, что вода во всех её проявлениях, от ручейка и океана до луж и грязи...
Сорри за качество, 1/3 сек с рук, не хотелось штатив в эту грязюку ставить.
| QUOTE (Брусника @ 23.12.2010 - время: 12:52) |
| Водопад и разноцветье. |
Ой красота какая! Но стихия мне больше понравилась,люблю волны!
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Это сообщение отредактировал Format C - 20-02-2011 - 01:41
